"Căn cứ luật hình sự, định nghĩa về tội phạm là xâm hại quyền lợi hợp pháp của người khác."
"Nhưng chúng tôi thu phí, có xâm hại quyền lợi hợp pháp của người khác hay không?"
"Không hề!"
"Nói cách khác, chúng tôi đang tạo điều kiện thuận lợi cho người khác."
"Đó là một việc tốt, không hề tồn tại tình huống xâm hại quyền lợi hợp pháp của người khác!"
"Nếu phán quyết bên chúng tôi tìm cớ gây sự, thì phải chỉ rõ, từ ý nghĩa pháp lý, chúng tôi xâm hại quyền lợi hợp pháp của người khác, gây ra phá hoại trật tự xã hội như thế nào."
"Vậy tôi xin hỏi bên kiểm sát, mục đích của chúng tôi, nếu là vì xâm hại quyền lợi hợp pháp của người khác, gây ra phá hoại trật tự xã hội, thì tại sao chúng tôi lại muốn xây dựng những thứ thuận tiện cho người khác?"
"Cho đến nay, chi phí Trương Lai Đông thu được chưa đến 1/3 chi phí xây dựng... hơn nữa còn miễn phí cho một số người gặp khó khăn và một số người có việc gấp, trong những việc này, chúng tôi có xâm hại quyền lợi hợp pháp của người khác hay không?"
"Nói về khía cạnh chủ quan."
"Trong bản án sơ thẩm, Trương Lai Đông bị kết án phải trả lại toàn bộ số tiền thu được."
"Sau đó,"
"Có một người họ Lý, Lý mỗ, đã trả lại tài sản cho gia đình Trương Lai Đông."
"Trong suốt quá trình này, Trương Lai Đông hoàn toàn không có mặt, cũng không tồn tại tình huống cưỡng chế yêu cầu."
"Vậy tại sao lại xảy ra tình huống này?"
"Nguyên nhân là do việc làm của Trương Lai Đông, đối với người dân lân cận là một điều tốt."
"Hoàn toàn tự nguyện, không ép buộc, chẳng lẽ nói người khác tự nguyện cho, cũng bị coi là cưỡng đoạt?!"
"Điều này hoàn toàn vô lý, không phù hợp với cách giải thích của pháp luật về hành vi cưỡng đoạt!"
"Trên đây, là cơ sở thực tế cho yêu cầu hủy bỏ bản án sơ thẩm của Trương Lai Đông."
"Hơn nữa, đã nộp đầy đủ chứng cứ liên quan, hội đồng xét xử có thể tiến hành xác minh."
Nói trắng ra, lập luận của bên biện hộ là Trương Lai Đông không hề cưỡng ép ai. Ban đầu, lẽ ra kiểm sát phải chất vấn hắn, nhưng qua những câu hỏi của Tô Bạch, hắn đã đẩy vấn đề trở lại cho kiểm sát. Vấn đề này vốn dĩ mơ hồ. Ai nắm quyền chủ động thì người đó có quyền lên tiếng. Xét tình hình hiện tại, rõ ràng, hắn đang nắm quyền chủ động. Kiểm sát thua, Trương Lai Đông được sửa án, vậy là không còn vấn đề gì nữa. Còn nếu kiểm sát thắng... à mà, kiểm sát không thể thắng!
Mạc Hiểu nghe Tô Bạch thuật lại, hơi nhíu mày. Cái này... đây chẳng phải là chụp mũ cho anh ta sao? Hơn nữa còn ném vấn đề lại cho anh ta? Còn nữa... Cái mũ này hơi bị nặng đấy!
//
Đối diện với câu hỏi của Tô Bạch, Mạc Hiểu cảm thấy trong lòng dấy lên một chút dao động.
Nhưng mà,
Rất nhanh, anh đã điều chỉnh lại tâm trạng.
Anh nhìn chằm chằm vào ghế chánh án. Là một luật sư công tố, anh đương nhiên tinh tường bản chất của vụ án này và tội danh "tìm cớ gây sự" này. Thường thì phán quyết của vụ án sẽ tùy thuộc vào khuynh hướng của chánh án. Xen giữa phán xử và không phán xử. Đối mặt với loại phương thức gây nhiễu loạn tư duy này của đối phương, anh cần phải giữ vững tỉnh táo. Ít nhất, không thể nhảy vào bẫy của hắn ta.
Trên ghế chánh án, Bạch An sau khi nghe xong lời trình bày của Tô Bạch, cau mày suy tư rồi gật đầu. Ngay sau đó, ông ta nhìn về phía ghế bị tố tụng, phía kiểm phương.
"Bây giờ mời kiểm phương trình bày quan điểm của mình."
"Vâng, thưa chánh án."
Mạc Hiểu gật đầu, chỉnh lý lại tài liệu trước mặt, rồi mở miệng nói:
"Căn cứ vào lời khai của phía tố tụng,"
"Bên tôi xin phép tóm tắt đơn giản."
"Thứ nhất, quan điểm phía tố tụng đưa ra là, bị cáo Trương Lai Đông không có hành vi ép buộc thu phí."
"Nhưng mà!"
"Tiền đề của quan điểm này là...?"
"Phía tố tụng có thể đưa ra bằng chứng xác thực, chứng minh bị cáo Trương Lai Đông hoàn toàn không có hành vi ép buộc thu phí hay không?"
"Nếu căn cứ vào lời khai của phía tố tụng,"
"Hiện tại, phía tố tụng chỉ có thể chứng minh Trương Lai Đông không thu phí một bộ phận người, nhưng việc thu phí là có thật."
"Căn cứ vào điều tra, dựa theo số tiền thu được để tính toán, có gần 15.000 lượt người đã bị thu phí."
"Mà bằng chứng phía tố tụng cung cấp chỉ là kết quả điều tra của vài người, mấy chục người, không đủ để khái quát hóa cho toàn bộ vụ án."
"Hơn nữa,"
"Căn cứ vào lời khai của luật sư phía tố tụng, phí cầu đường không chiếm đến 1/3 chi phí xây dựng, nhưng đó cũng là lợi nhuận. Loại lý luận này không thể trở thành cơ sở thực tế để biện hộ cho Trương Lai Đông vô tội."
"Về việc luật sư phía tố tụng trình bày, hành vi xâm hại đến quyền lợi của người khác theo quy định của pháp luật,"
"Vấn đề này cần phải dựa trên cơ sở thực tế để tiến hành phán định."
"Pháp luật sẽ không oan uổng người tốt, cũng sẽ không bỏ qua bất kỳ kẻ xấu nào."
"Tôi hy vọng luật sư phía tố tụng có thể tiến hành biện hộ dựa trên góc nhìn sự thật và pháp luật."
