Đơn xin tuyên bố vô tội? Cũng không có gì sai.
Nhưng câu nói phía sau của Tô Bạch lại ẩn chứa hàm ý sâu xa.
Hoàn toàn vi phạm quyền lợi bình đẳng của mọi người trước pháp luật...?
Câu nói này có phần quá lớn rồi.
Dù trước đây Tô Bạch đã từng "dạy dỗ" thẩm phán nhưng cũng không thể nói những lời như vậy tại tòa án.
Trên bục thẩm phán, Giang Hà Đào nhíu mày nhưng không nói gì.
Tô Bạch nhận ra sự thay đổi trong phòng xử án, nhưng không quá bận tâm. Hắn nói như vậy tất nhiên là có tính toán của mình.
Đây chỉ là bước đệm cho những gì sắp diễn ra sau này.
Chánh án không hề ngăn cản.
Có nghĩa là nói ra những lời như vậy cũng không có vấn đề gì lớn.
Tô Bạch tiếp tục: "Kính thưa chánh án, bên tôi đã trình bày xong đơn xin tố tụng."
Vụ án này, nói trắng ra, chỉ có một mục tiêu duy nhất.
Đó là bào chữa cho bị cáo vô tội.
Thông thường, trong các phiên tòa xét xử, pháp luật thường có xu hướng thiên vị người đã khuất.
Đây cũng là khó khăn khi bào chữa cho bị cáo vô tội...
Nhưng trên thực tế, nếu xem xét nghiêm ngặt theo luật pháp, Vương Minh Hiên chỉ phải bồi thường trên tinh thần nhân đạo.
Ngay cả việc bồi thường về mặt pháp lý, cũng có thể yêu cầu phán quyết là không tồn tại.
Hơn nữa, khoản bồi thường trên tinh thần nhân đạo này chủ yếu phụ thuộc vào ý nguyện cá nhân của Vương Minh Hiên.
Tiếng búa gỗ lại vang lên “Cốc cốc cốc!".
Sau khi Tô Bạch kết thúc phần trình bày, Giang Hà Đào nhìn về phía ghế kiểm sát: "Mời kiểm phương tiến hành trình bày yêu cầu tố tụng."
Lã Hồng Mai liếc nhìn Tô Bạch, sau đó cất giọng đều đều:
"Kính thưa chánh án, bên tôi yêu cầu bác bỏ đơn xin tố tụng của phía tố tụng."
"Bên tôi cho rằng, trong vụ án này, Vương Minh Hiên có lỗi rõ ràng."
"Căn cứ vào toàn bộ quá trình của vụ án."
"Vương Minh Hiên đã lệch khỏi tuyến đường trong quá trình vận chuyển hàng hóa, và khi đoán được nạn nhân Lâm Tú có ý định nhảy khỏi xe, anh ta đã không kịp thời ngăn cản."
"Hành vi này rõ ràng cấu thành tội phạm sơ suất."
"Bên tôi cho rằng, phán quyết của phiên tòa sơ thẩm là hợp lý."
Nghe Lã Hồng Mai trình bày, Tô Bạch không khỏi nhíu mày, thầm nghĩ: "Không phải chứ, ý cô là gì?"
Cô có biết mình đang nói gì không?
Cái gì gọi là "khi đoán được nạn nhân Lâm Tú có ý định nhảy khỏi xe", đoán được hay là cô tự nghĩ ra?
Điều quan trọng nhất trong một phiên tòa xét xử là gì?
Chứng cứ!
Chứng cứ!
Vẫn là chứng cứ!
Không đưa ra chứng cứ mà chỉ nói suông như vậy...?
Đoán mò?
Tô Bạch giơ tay: "Cho hỏi kiểm phương có thể đưa ra chứng cứ nào cho thấy Lâm Tú có hành vi nhảy xe và bị cáo Vương Minh Hiên đã đoán được hành vi đó hay không? Hoặc nói cách khác, căn cứ vào đâu mà kiểm phương khẳng định bị cáo đã phạm tội sơ suất gây chết người?"
Kết thúc câu hỏi, Tô Bạch nhìn về phía ghế kiểm sát.
Lã Hồng Mai không chút do dự đáp:
"Căn cứ vào Điều 233 Bộ luật Hình sự:"
"Người nào phạm tội vô ý làm chết người, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm; trường hợp ít nghiêm trọng hơn, thì bị phạt tù đến ba năm."
Tô Bạch:? ???
Câu trả lời của luật sư sơ thẩm là sao?
Nếu đây là lời nói của công tố viên trong phiên sơ thẩm, thì hắn có thể nghi ngờ bản án sơ thẩm có vấn đề và có thể khởi xướng thủ tục xem xét giám sát.
"Mời kiểm phương trả lời trực tiếp câu hỏi mà bên tôi đã đưa ra."
"Căn cứ vào đâu mà kiểm phương khẳng định bị cáo đã phạm tội thiếu trách nhiệm gây chết người?"
"Theo luật định, tội phạm sơ suất được định nghĩa rõ ràng là lỗi dẫn đến tử vong, bao gồm sơ suất do bất cẩn, sơ suất do cẩu thả và sơ suất do quá tự tin gây ra tử vong."
"Trường hợp đầu tiên là người thực hiện hành vi nên đoán được hành vi của mình có thể gây ra kết quả chết người cho người khác, nhưng do sự bất cẩn, sơ suất của mình mà không đoán được, dẫn đến cái chết của người khác."
"Trường hợp thứ hai là người thực hiện hành vi đã đoán được hành vi của mình có thể gây ra kết quả chết người cho người khác."
"Nhưng do tin tưởng có thể tránh được nên vẫn thực hiện hành vi đó, dẫn đến cái chết của người khác. Trường hợp này cũng được phân loại là sơ suất gây chết người."
"Tuy nhiên, nếu người thực hiện hành vi không có lỗi chủ quan, mà do nguyên nhân khách quan không thể đoán trước được dẫn đến cái chết của người khác, thì đó là tai nạn ngoài ý muốn, người thực hiện hành vi không phải chịu trách nhiệm pháp lý."
"Trên đây là những nội dung liên quan đến việc áp dụng pháp luật về tội vô ý làm chết người được quy định tại Điều 233 Bộ luật Hình sự."
"Tôi muốn hỏi vị kiểm sát viên, dựa vào điểm nào mà cô đưa ra kết luận rằng thân chủ của tôi, bị cáo trong vụ án này, đã phạm tội ngộ sát?"
Tô Bạch đi thẳng vào vấn đề.
Hắn không muốn dài dòng với vị kiểm sát viên nữa.
Vì đối phương cứ quanh co, không trả lời thẳng vào vấn đề, rõ ràng là có ẩn ý, nên hắn quyết định vào thẳng vấn đề cho xong, tránh phiền phức hoặc phát sinh thêm vấn đề khác.
