Cho nên đối diện với vấn đề trên, cư dân mạng đều cực kỳ quan tâm.
Hơn nữa, lúc phát sóng trực tiếp phiên tòa được công bố, cư dân mạng lập tức tiến hành tìm hiểu.
Quả thực đã phát hiện ra vấn đề.
"Công tố viên kiểm sát này, bị bệnh sao? Thẩm vấn bị cáo mà hỏi như vậy sao?"
"Tôi thực sự phục rồi, công tố viên kiểm sát mời đến để làm gì? Hoàn toàn đứng trên quan điểm chủ quan của mình để buộc tội, luật sư bào chữa đã nhiều lần chỉ ra việc làm của cô ta không phù hợp trình tự tố tụng, cô ta vẫn đứng trên quan điểm chủ quan của mình để buộc tội, cô có chứng cứ sao? Cứ thế mà buộc tội!"
"Đúng vậy! Thật là bá đạo, quan điểm chủ quan này là gì? Tôi nghi ngờ có ẩn tình gì đó, tố cáo cô ta!"
"Đúng đúng đúng... trực tiếp tố cáo là xong! Miễn cho phiền phức!"
......
Về việc này trên mạng gây ra chủ đề nóng, Lã Hồng Mai khi biết được những bình luận của cư dân mạng, đã tức giận vô cùng.
Cô ta đang thực hiện việc biện hộ và tố cáo bình thường, cái gì gọi là quan điểm chủ quan?
Còn có ẩn tình gì đó...?
Hoàn toàn không có!
Tuy nhiên... đối với sự tức giận của Lã Hồng Mai, cư dân mạng không hề quan tâm.
Cũng có không ít luật sư đứng ra, chứng minh hướng dẫn của Lã Hồng Mai không phù hợp với trình tự tố tụng của phiên tòa.
Hơn nữa, cô ta đã không làm tốt nhiệm vụ của một công tố viên kiểm sát.
Chính vì vậy.
Cư dân mạng đã nhiệt tình tiến hành tố cáo.
Sau khi nhận được tố cáo, cơ quan kiểm sát lập tức triển khai điều tra chi tiết, đồng thời tìm Lã Hồng Mai để hỏi rõ tình hình lúc đó.
Thông qua video của hiện trường phiên tòa cùng với lời khai của Lã Hồng Mai, cơ quan kiểm sát tiến hành nhận định.
Nhận định Lã Hồng Mai trên phiên tòa, việc hỏi cung và hướng dẫn đối với Vương Minh Hiên không hề phù hợp với trình tự tố tụng của phiên tòa.
Thế là...
Cơ quan kiểm sát công khai tuyên bố kết quả xử phạt đối với hành vi của Lã Hồng Mai trên phiên tòa.
Tạm dừng công tác và thu hồi tư cách công tố viên của Lã Hồng Mai, chuyển sang ngành khác.
Lã Hồng Mai:???
...
Lã Hồng Mai sụp đổ khi biết mình bị chuyển công tác.
Nhưng kết quả đã có, cô ta có nói gì cũng không thể thay đổi được sự thật.
Đối mặt với sự điều chỉnh công tác bất ngờ, Lã Hồng Mai chỉ đành bất đắc dĩ chấp nhận.
Sau khi luật sư kiểm sát bị xử phạt và công khai, sự chú ý của cư dân mạng dồn về phía phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa thứ hai.
Dân mạng nhanh chóng tìm ra hình ảnh phiên tòa thẩm vấn và bản án sơ thẩm. Đối chiếu với hình ảnh phiên tòa thẩm vấn và bản án của phiên tòa thứ hai, sự khác biệt trong phán quyết giữa hai phiên tòa là quá lớn.
Hầu hết mọi người đều bày tỏ sự nghi ngờ về động cơ chủ quan của bản án sơ thẩm. Tại sao phán quyết của phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa thứ hai lại khác biệt lớn như vậy? Liệu thành viên hội thẩm có dựa vào chủ quan để định tội mà không tuân theo chứng cứ hay chứng cứ phụ không?
Hơn nữa, tại sao cả ba thẩm phán đều không có ý kiến gì về phán quyết này? Liệu có vấn đề gì trong quá trình xét xử?
Vấn đề này nhanh chóng trở thành chủ đề nóng trên mạng. Nhiều phóng viên đã phỏng vấn Tòa án Nhân dân Trung cấp Sa Đô và các thẩm phán tham gia phiên tòa sơ thẩm.
"Liệu phán quyết của Tòa án Nhân dân Trung cấp Sa Đô trong vụ án Vương Minh Hiên có hợp lý hay không?"
"Xin hỏi trong quá trình xét xử, ba thẩm phán đều nhất trí với phán quyết này phải không? Có ai phản đối hay không? Nếu có phản đối, tại sao không được chấp nhận?"
"Tòa án Nhân dân Trung cấp có thể đưa ra lời giải thích hợp lý cho bản án sơ thẩm hay không?"
Đối mặt với câu hỏi của phóng viên, Tòa án Nhân dân Trung cấp Sa Đô giữ im lặng, chỉ đưa ra câu trả lời:
"Hiện tại, chúng tôi đang tiến hành tìm hiểu thêm về vụ việc, sau đó sẽ thông báo về những vấn đề mà các bạn quan tâm."
"Mời chú ý theo dõi thông báo từ phía tòa án."
Cư dân mạng cho rằng đây là hành vi lảng tránh rõ ràng. Việc Tòa án Sa Đô né tránh trả lời càng khiến dư luận dậy sóng.
Về phương diện dư luận, Sa Đô đã phản ứng rất nhanh, họ ngay lập tức cho biết sẽ nghiêm túc điều tra, làm rõ vấn đề mà cư dân mạng quan tâm và công khai kết quả.
Không lâu sau, Sa Đô đưa ra câu trả lời.
Trong vụ án này, bản án sơ thẩm quả thực có vấn đề nhất định do phán quyết của thẩm phán.
Mặc dù, Sa Đô không đưa ra câu trả lời trực tiếp về việc tại sao cả ba thẩm phán đều không có ý kiến gì về phán quyết này.
Tuy nhiên, Tòa án các cấp ở Sa Đô đã có sự điều chỉnh quan trọng trong việc sắp xếp thẩm phán tham gia phiên tòa xét xử. Điều này thể hiện một thái độ rõ ràng.
Cư dân mạng thấy được thái độ của phương diện Sa Đô nên không tiếp tục xoáy sâu vào vấn đề này.
Sau khi vụ án kết thúc và các vấn đề liên quan được xử lý, sự chú ý của dư luận về Văn phòng Luật sư Bạch Quân lại dâng cao.
