"Nếu như không phải, tại sao anh lại tiến hành hỏi cung, dẫn dắt, hơn nữa còn sử dụng kết quả của việc hỏi cung, dẫn dắt này để chuyển giao khởi tố?"
"Chẳng lẽ anh không biết tội lừa đảo bảo hiểm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự sao?"
"Là một nhân viên pháp lý của bảo hiểm, tôi tin rằng anh hiểu rõ về tội lừa đảo bảo hiểm, phải không?"
"Mời luật sư Cố trả lời trực tiếp những câu hỏi này của tôi."
Đối mặt với hàng loạt câu hỏi của Tô Bạch, Cố Bân hít sâu một hơi.
Nếu như không trả lời những câu hỏi này, chắc chắn sẽ gây khó khăn cho anh ta.
Bởi vì những câu hỏi này đều là vấn đề mấu chốt của vụ án.
Đồng thời, Cố Bân cũng hối hận trong lòng, tại sao lúc đầu khi chủ tọa phán quyết về việc anh ta hỏi cung, dẫn dắt, lại không phản đối phán quyết này.
Khiến Tô Bạch tại tòa án thẩm vấn liên tục bám vào điểm mấu chốt này để truy vấn.
Hơn nữa,
Vấn đề này thực sự không dễ trả lời...
Đau đầu!
Chánh án Đỗ Lâm Mộc đã sớm cùng Hạ Đông Thăng và Cố Bân đặt câu hỏi về tính hướng dẫn, cùng với mẹ của Hạ Đông Thăng nhằm làm rõ phán định.
Phán định về tính hướng dẫn này, đã trở thành chứng cứ quan trọng trong việc lập án.
Điều này khiến Cố Bân gặp khó khăn trong việc giải thích sự chủ quan của mình, không phải là tố cáo ác ý.
Hơn nữa vụ án này được tạo thành, đối với Hạ Đông Thăng, đã đạt tới chuẩn tiêu cấu thành của hành vi hãm hại.
Cố Bân lúc này hoàn toàn rơi vào thế bị động.
Hít sâu một hơi, Cố Bân nhìn về phía Tô Bạch trên ghế phía tố tụng, đối mặt với vấn đề mà Tô Bạch đã đưa ra, chầm chậm mở miệng:
"Nhằm vào câu hỏi của luật sư phía tố tụng, câu trả lời chính diện của tôi như sau:"
"Thứ nhất: Lý do khi đó tôi tiến hành đặt câu hỏi về tính dẫn dắt."
"Tuy nhiên tòa án phán định tôi đặt câu hỏi lúc ấy vì tính hướng dẫn, nhưng tôi đã giải thích rồi, việc đặt câu hỏi của tôi dựa trên sự nghi ngờ về việc Hạ Đông Thăng có thể đã tham gia vào hành vi lừa đảo bảo hiểm."
"Mục đích tôi hỏi thăm đương nhiên là vì muốn xác nhận xem Hạ Đông Thăng có thực sự lừa đảo bảo hiểm hay không."
"Thứ hai, việc đặt câu hỏi về tính hướng dẫn và ý định chủ quan vu cáo hãm hại Hạ Đông Thăng không liên quan giữa việc liên lạc pháp luật giữa hai bên."
"Cũng không thể thông qua việc đặt câu hỏi về tính hướng dẫn để phán định ý định chủ quan của tôi chính là vu cáo hãm hại Hạ Đông Thăng."
"Việc chuyển giao lập án là do tôi tố giác không xác thực, nhưng Hạ Đông Thăng quả thực vốn đã lừa đảo bảo hiểm quan trọng, không phải sao?"
"Căn cứ vào quy định tại Điều 243 Bộ luật Hình sự, tố cáo ác ý cần chứa đựng yếu tố chủ quan ác ý, yếu tố chủ quan của tôi là tiến hành điều tra sự thật, mà không phải tố cáo ác ý."
"Sự nghi ngờ của tôi không có bất kỳ vấn đề gì."
"Luật sư phía tố tụng, tôi đã trả lời xong câu hỏi của anh."
Cố Bân trần thuật xong, anh ta liếc nhìn Tô Bạch.
Tô Bạch mỉm cười.
Chậc chậc…
Nói thế nào nhỉ, Cố Bân quả là hiểu khái niệm chuyển hóa.
Câu trả lời của Cố Bân có lý lẽ nhất định và cơ sở pháp lý, nhưng không thể tiến hành cân nhắc sâu hơn.
Trước hết, để trả lời câu hỏi của Tô Bạch về mục đích tính hướng dẫn, Cố Bân trả lời rất đơn giản, không có vấn đề gì.
Nhưng câu trả lời này đối với việc ý định chủ quan không phải là vu cáo hãm hại, lại lộ ra sự gượng ép khi giải thích lý do tại sao muốn tiến hành đặt câu hỏi về tính hướng dẫn.
Là một nhân viên pháp lý của công ty bảo hiểm, Cố Bân rõ ràng am hiểu pháp luật bảo hiểm.
Người được bảo lãnh mua bảo hiểm có tiến hành lừa đảo hay không, thông thường một nhân viên pháp lý của công ty bảo hiểm sau khi xem xét qua một lượt là có thể đưa ra phán định cơ bản rồi.
Cố Bân đã giải thích rằng hành vi hướng dẫn của mình không phải vì tố cáo ác ý, vậy tại sao sau đó lại tiến hành lập án?
Phải biết rằng, hành vi hướng dẫn, việc lập án, cùng với việc đệ trình chứng cứ, ba bên này đều có liên quan đến nhau, không hề tách rời.
Hơn nữa, Cố Bân giải thích rằng hành vi của mình không phải tố cáo ác ý, mà là tố giác không xác thực.
Sự khác biệt giữa tố giác không xác thực và vu cáo là rất lớn.
Tố giác không xác thực là do người tố giác vì lý do nào đó không hiểu rõ, hoặc không cung cấp đủ thông tin chính xác dẫn đến việc tố cáo không đúng sự thật.
Tuy nhiên, chỉ riêng điểm này đã có gây ra nhiều tranh luận.
Cố Bân đã tiến hành hành vi hướng dẫn, chẳng lẽ nói là vẫn chưa hiểu rõ sự thật sao?
Chắc chắn là không phải.
Căn cứ vào lời trần thuật của Cố Bân, Tô Bạch chầm chậm mở miệng:
"Xin hỏi luật sư Cố…"
"Anh vừa mới đề cập đến điểm tố giác không xác thực, trong trường hợp này, có nghĩa là anh không rõ ràng về việc liệu ý chí chủ quan của Hạ Đông Thăng có phải là lừa đảo bảo hiểm hay không, đúng chứ?"
