"Dựa theo những lời biện hộ và chứng cứ đã được trình bày trong phiên tòa thẩm vấn, tôi cho rằng Trương Đại Hổ chính là người đã đâm Trần Mỹ Hà, cần phải chịu trách nhiệm tương ứng."
"Hai người không có ý kiến gì chứ?"
Chúc Viễn Phương và Tạ Minh Diễm đồng thời cau mày.
Không có ý kiến ư?
Sao có thể không có ý kiến?
"Thẩm phán Tiền, nhưng dựa theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, ai chủ trương, người đó phải đưa ra bằng chứng, Trần Mỹ Hà hoàn toàn không đưa ra được bất kỳ chứng cứ nào chứng minh Trương Đại Hổ đã gây thương tích, nếu phán quyết như vậy, liệu có phải là không hợp lý hay không?"
Chúc Viễn Phương nghi ngờ hỏi.
Tạ Minh Diễm cũng tiếp lời: "Tôi cũng cảm thấy có chút không hợp lý... chủ yếu là do chứng cứ không đầy đủ, chỉ có lời khai của Trần Mỹ Hà và lời khai của người qua đường, phán quyết như vậy không thỏa đáng."
"Hơn nữa... Tô Bạch là một luật sư khó đối phó ở Nam Đô, tôi cảm thấy phán quyết này không hợp lý, sau này e rằng sẽ gặp rắc rối."
Nhớ đến cú điện thoại kia, Tiền Vĩ mỉm cười:
"Nếu dựa theo những lời biện hộ của phía bị cáo, thì phán quyết như vậy quả thực có chút không hợp lý."
"Nhưng nếu đứng từ góc độ của phía nguyên cáo, thì lại có lý."
"Hai người thử nghĩ xem... Trần Mỹ Hà ngã bất tỉnh, Trương Đại Hổ, vì 'thấy việc nghĩa hăng hái làm', đã nhiều lần chi trả viện phí. Sau đó, khi người nhà của Trần Mỹ Hà đến, anh ta lại tiếp tục chi trả viện phí, điều này có hợp lý không?"
"Vụ án này, về cơ bản, là Trương Đại Hổ biết rõ không có chứng cứ, nên mới một mực khẳng định mình 'thấy việc nghĩa hăng hái làm', nhằm trốn tránh trách nhiệm, kiểu vấn đề này đã xuất hiện rất nhiều lần trong tố tụng dân sự... tôi cho rằng phán quyết buộc Trương Đại Hổ chịu trách nhiệm là hoàn toàn không có vấn đề gì."
"Nhưng mà... căn cứ phán quyết gì chứ? Không hề có chứng cứ!"
Tiền Vĩ ra hiệu cho hai người kia im lặng: "Không có chứng cứ cũng không sao."
"Căn cứ phán quyết là dựa vào 'độ khả thi cao', tố tụng dân sự của phiên tòa thẩm vấn này phù hợp với 'độ khả thi cao'."
'Độ khả thi cao'... là một quy tắc chứng minh chứng cứ dân sự.
Quy định về chứng cứ tố tụng dân sự năm 2001 của Tòa án Nhân dân Tối cao, điều 73.
Trong tố tụng dân sự, các bên tranh chấp về cùng một sự thật nhưng lại đưa ra những chứng cứ trái ngược nhau.
Tuy nhiên, cả hai bên đều không có đủ căn cứ để bác bỏ chứng cứ của đối phương.
Tòa án cần phải, căn cứ vào tình huống thực tế của vụ án, phán đoán chứng cứ của bên nào có sức thuyết phục hơn, đồng thời căn cứ vào chứng cứ có sức thuyết phục hơn để xác định sự thật.
Nói một cách đơn giản.
Trong trường hợp cả hai bên đều không có đủ chứng cứ, thì thẩm phán muốn phán quyết như thế nào cũng được.
Vì vậy, Tiền Vĩ căn bản không quan tâm đến Tô Bạch, bởi vì đây là tố tụng dân sự, 'độ khả thi cao' không phải là vi phạm.
Cho dù ông ta phán quyết Trần Mỹ Hà thắng kiện cũng không có vấn đề gì.
Tô Bạch có thể làm gì ông? Căn bản không thể làm gì!
Phán quyết như vậy có vấn đề gì không? Không hề có vấn đề!
Ông ta cho rằng chứng cứ của nguyên cáo có sức thuyết phục hơn, thì chứng cứ có lợi sẽ nghiêng về phía nguyên cáo, phán quyết nguyên cáo thắng kiện có vấn đề gì sao?
Hoàn toàn không có vấn đề gì.
Cho dù trên thực tế Trương Đại Hổ không phải là người gây thương tích thì sao? Ông ta phán quyết như vậy, nếu không có vấn đề gì, thì ông ta sẽ phán quyết như vậy.
Chúc Viễn Phương và Tạ Minh Diễm nghe thấy "độ khả thi cao", nhìn nhau, thở phào nhẹ nhõm, cả hai đều im lặng.
"Ừm, quyết định này chủ yếu dựa theo ý kiến của thẩm phán Tiền, đúng không?"
Tiền Vĩ gật đầu: "Đúng vậy!"
Thấy Tiền Vĩ gật đầu, cả hai cũng không nói thêm gì nữa.
...
Thời gian nghỉ kết thúc rất nhanh.
Tiếng thư ký viên tuyên bố phiên tòa tiếp tục vang lên, ba vị hội thẩm bước lên bục thẩm phán.
Đông đông đông!
Tiền Vĩ gõ búa.
"Tạm nghỉ kết thúc, phiên tòa tiếp tục, chuẩn bị tuyên án."
"Tóm tắt nội dung vụ án: Nguyên cáo cho rằng bị cáo đã đâm mình, yêu cầu bị cáo bồi thường viện phí, chi phí tổn thất tinh thần và chi phí điều trị tiếp theo, do đó, đệ đơn kiện."
"Tòa án có toàn quyền xét xử vụ án này, luật áp dụng dựa trên luật pháp nước nhà."
"Sau khi hội ý, tòa án quyết định phán quyết như sau:"
"Thứ nhất: Nguyên cáo ngã bất tỉnh không phải do bệnh tật, mà là do yếu tố bên ngoài tác động.
Dựa theo kinh nghiệm sống hàng ngày, yếu tố bên ngoài tác động, ngoài việc tự vấp ngã, trượt chân, còn có trường hợp bị người khác đâm hoặc xô ngã.
Trong phiên tòa thẩm vấn, cả hai bên đều không đề cập đến việc Trần Mỹ Hà tự vấp ngã hoặc trượt chân, bị cáo cũng không đưa ra bất kỳ chứng cứ phản bác nào.
Dựa theo chứng cứ hiện có của vụ án, tòa án xác định Trần Mỹ Hà bị ngã do yếu tố bên ngoài tác động, cụ thể là bị đâm hoặc bị chạm vào.
Dựa theo kinh nghiệm sống, sau khi bị yếu tố bên ngoài tác động, người bị ngã sẽ ngay lập tức xác định nguồn gốc của tác động.
