"Ừ! Nhưng mà vụ án này liệu có bước ngoặt nào không?"
"Luật sư Tô vừa mới phản bác chứng cứ của công tố viên, có ai biết chứng cứ đó là gì không?"
"Hình như là phía công tố viên bị nghi ngờ làm giả chứng cứ?"
"..."
"Nói bậy bạ! Không thể nói lung tung như vậy được!!"
...
Nhìn thấy mọi người bàn tán xôn xao về chứng cứ được nhắc đến, La Đại Tường mỉm cười giải thích.
"Chứng cứ này chưa được đệ trình lên toà án nên không có chuyện làm giả chứng cứ."
"Chỉ là công tố viên đã đề cập đến vấn đề này... Luật sư Tô cũng đã phản bác lại điểm này."
"Tuy nhiên... đây cũng là để bác bỏ ý chí chủ quan của Trần Bân mà phía công tố viên đưa ra."
"Cho nên điểm mấu chốt của phiên toà hiện tại là phải xác định xem, hành vi dùng dao tấn công Lý Phi, Từ Băng... của Trần Bân xuất phát từ ý chí chủ quan hay không."
"Nhưng vì Trần Bân đã thừa nhận bản thân có ý định giết người nên việc phủ nhận ý chí chủ quan cố ý giết người là tương đối khó khăn."
"Nói thật, tôi chưa tìm hiểu kỹ về vụ án này nên cũng không nắm rõ tình hình cụ thể."
"Nhưng luật sư của bị cáo là luật sư hình sự hàng đầu cả nước, chắc chắn sẽ có cách ứng phó."
"Chúng ta hãy cùng tiếp tục theo dõi, phần biện hộ tiếp theo của phiên toà hứa hẹn sẽ rất hấp dẫn."
La Đại Tường cười nói, mọi người trong phòng stream lại tập trung sự chú ý vào phiên toà đang diễn ra.
...
Tại phiên tòa.
Sau khi nghe Trần Bân thuật lại toàn bộ sự việc, Tống Viễn Huy gõ búa.
"Về phía công tố viện, ý kiến cho rằng Trần Bân nhìn thấy cảnh tượng mẹ mình bị làm nhục nên nảy sinh ý định giết người."
"Lập luận của Trần Bân là:
"Trong tình cảnh bị dồn vào đường cùng, tâm lý muốn giết người đã xuất hiện."
"Căn cứ vào lời khai của Trần Bân tại tòa, từ đó có thể xác định Trần Bân có ý chí chủ quan cố ý giết người. Các bên có phản đối gì không?"
Lã An: "Không có phản đối."
???
Còn phải nói sao?
Chắc chắn là có phản đối chứ!
Nếu phán định này được thông qua thì việc tiếp tục biện hộ theo hướng phòng vệ là điều bất khả thi.
Tô Bạch giơ tay ra hiệu: "Chánh án, tôi phản đối phán định này."
"Phản đối gì?"
Tống Viễn Huy hơi nhíu mày.
Tô Bạch phớt lờ vẻ mặt khó chịu của Tống Viễn Huy, tiếp tục nói:
"Trước tiên, dựa theo phán định vừa rồi của Chánh án, Trần Bân đã nảy sinh ý định giết người khi chứng kiến mẹ mình bị làm nhục. Từ đó, xác định Trần Bân có ý chí chủ quan cố ý giết người."
"Bên tôi hoàn toàn không đồng tình với điểm này."
...
"Vì sao luật sư của bị cáo lại không đồng tình? Hãy trình bày căn cứ pháp lý."
"Vâng!"
Tô Bạch nói:
"Dựa theo lẽ thường và tình hình khách quan lúc bấy giờ, Trần Bân đã nảy sinh ý định phạm tội sau khi chứng kiến mẹ mình là Hà Lệ Quyên bị làm nhục."
"Nhưng ý định phạm tội không đồng nghĩa với hành vi phạm tội."
"Theo định nghĩa về tội cố ý trong luật hình sự, người thực hiện hành vi phạm tội phải nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội."
"Trọng tâm của tội cố ý là người thực hiện hành vi phạm tội."
"Vậy, liệu ý định giết người của Trần Bân có xuất hiện trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội hay không?"
"Câu trả lời là không."
"Trần Bân nảy sinh ý định giết người khi chứng kiến mẹ mình bị làm nhục. Thời điểm đó, anh ta vẫn chưa thực hiện hành vi phạm tội."
"Việc xác định ý chí chủ quan của người thực hiện hành vi là một vấn đề vô cùng phức tạp. Nhất định phải tuân thủ nguyên tắc thống nhất giữa chủ quan và khách quan."
"Vừa phải xem xét đến khả năng nhận thức của người thực hiện hành vi, vừa phải xem xét đến các yếu tố khách quan khác của vụ án, cũng như toàn bộ quá trình xảy ra vụ án."
"Vì vậy, bên tôi cho rằng việc chỉ dựa vào một câu nói "từng có ý định giết người" để phán định Trần Bân có ý chí chủ quan muốn giết người khi cầm dao tấn công người khác là"
"Quá tuỳ tiện, hơn nữa không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào."
"Hãy xem xét lại quá trình xảy ra vụ án."
"Lúc đó, mẹ của Trần Bân đang bị làm nhục, Trần Bân đứng trong phòng, còn có vài người khác đang nhìn chằm chằm vào anh ta."
"Trong trường hợp này, mẹ của Trần Bân là nạn nhân. Vậy Trần Bân có phải là nạn nhân hay không?"
"Bên tôi cho rằng, nên căn cứ vào hành vi của Trần Bân từ lúc cầm dao đến lúc dùng dao đâm người khác để xem xét ý định chủ quan của anh ta."
"Chứ không phải dựa vào việc Trần Bân từng có ý định giết người để phán định anh ta có ý chí chủ quan cố ý giết người."
"Do đó, bên tôi cho rằng phán định vừa rồi là hoàn toàn sai lầm trong việc áp dụng pháp luật!"
"Tôi đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc đến yếu tố này. Sau đó tiến hành phán định lại xem Trần Bân có tội cố ý hay không và liệu có tình tiết cố ý giết người hay không."
"Nếu Hội đồng xét xử có thể đưa ra căn cứ pháp lý hoặc chứng cứ xác thực để tiến hành phán định, bên tôi sẵn sàng lắng nghe giải thích pháp lý của Hội đồng xét xử."
