"Vì vậy, chúng tôi cho rằng Lý Phi, Từ Băng và những người khác phải chịu một phần trách nhiệm trong vụ án này."
"Tuy nhiên, xét từ một khía cạnh khác, Lý Phi, Từ Băng và những người khác, dù có vi phạm pháp luật, nhưng quyền sống của họ vẫn cần được bảo đảm."
"Khi thực hiện hành vi phạm tội, Lý Phi, Từ Băng và những người khác không tạo ra nguy hiểm xã hội quá lớn."
"Đối với hành vi phòng vệ của Trần Bân, dẫn đến hai người chết, ba người bị thương nặng, nhiều người bị thương nhẹ, công tố viên cho rằng hành vi phòng vệ của Trần Bân là quá mức, vượt xa giới hạn của phòng vệ chính đáng."
"Căn cứ vào quy định về phòng vệ quá đáng trong luật hình sự nước ta, anh ta cần phải chịu phán quyết của pháp luật."
"Đề nghị toà án cân nhắc quyền sống của Lý Phi, Từ Băng và những người khác, cùng với hành vi phòng vệ quá đáng của Trần Bân để đưa ra phán quyết!"
"Kính thưa chủ tọa, phần luận tội của chúng tôi xin kết thúc."
Phần luận tội của Lã An tương đối trực tiếp. Thứ nhất, anh chủ động thừa nhận hành vi xâm nhập trái phép vào nhà Trần Bân của Lý Phi, Từ Băng và những người khác.
Thứ hai, anh tách biệt hành vi xâm nhập trái phép này với phòng vệ chính đáng và phòng vệ quá đáng.
Ý tứ ẩn chứa chính là hành vi xâm nhập trái phép của Lý Phi, Từ Băng và những người khác không liên quan đến phòng vệ chính đáng. Nói một cách đơn giản, anh muốn nói rằng Trần Bân đã thực hiện hành vi phòng vệ quá đáng.
Dù có bất kỳ tình huống nào khác cũng không ảnh hưởng đến việc phán quyết Trần Bân phòng vệ quá đáng.
Phải nói rằng, phần luận tội của Lã An rất có trình độ.
Đối mặt với phần luận tội của Lã An, Tô Bạch mỉm cười, ngẩng đầu nhìn về phía ghế chủ tọa.
"Cộc!"
"Mời luật sư của gia đình nạn nhân trình bày phần luận tội."
Trong suốt phiên tòa, luật sư của gia đình nạn nhân cơ bản không đưa ra ý kiến gì. Bởi vì phiên tòa này chủ yếu tập trung vào trách nhiệm hình sự của Trần Bân. Yêu cầu của gia đình nạn nhân thuộc về trách nhiệm pháp lý dân sự.
Cho nên, luật sư của gia đình nạn nhân không có cơ hội phát biểu.
Trong phần luận tội, họ chỉ nêu ra trách nhiệm bồi thường dân sự, yêu cầu tòa án hòa giải riêng.
Tống Viễn Huy đồng ý với ý kiến của luật sư gia đình nạn nhân.
"Được. Về yêu cầu bồi thường dân sự của gia đình nạn nhân, tòa án sẽ tiến hành hòa giải sau phiên tòa."
"Phía nguyên đơn đã hoàn thành phần luận tội. Mời luật sư hoặc bị cáo trình bày."
"Vâng, thưa chủ tọa."
Tô Bạch gật đầu.
Giờ giải lao lần thứ hai, hội đồng xét xử có lẽ đã thảo luận xong phán quyết.
Phần luận tội chỉ là để ảnh hưởng đến phán quyết chủ quan của các thành viên hội đồng xét xử.
Tô Bạch đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho phần luận tội của mình, hắn lên tiếng:
"Kính thưa chủ tọa, phần luận tội của chúng tôi như sau:
"Chúng tôi cho rằng, căn cứ vào quan hệ nhân quả trong luật pháp, nguyên nhân dẫn đến vụ án này là do hành vi của những người kia."
"Hơn nữa, họ đã xâm nhập trái phép vào nhà thân chủ của chúng tôi."
"Vụ án này không chỉ là xâm nhập trái phép, họ còn thực hiện hành vi trái pháp luật, phạm tội trong nhà thân chủ của chúng tôi."
"Điều này tương đương với việc gì?"
"Điều này tương đương với việc xâm nhập gia cư bất hợp pháp và thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng."
"Hơn nữa, theo quy định của pháp luật, hành vi phản kháng được thực hiện trong nhà của chính mình, thuộc về phòng vệ chính đáng."
"Sự khác biệt giữa phòng vệ chính đáng và phòng vệ quá đáng nằm ở vấn đề giới hạn. Dựa trên lý giải về quyền và lợi ích hợp pháp theo luật pháp, vì tự do thân thể, quyền được sống, danh dự và nhân phẩm."
"Lý Phi và những người khác đã xâm nhập trái phép vào nhà Trần Bân, thực hiện hành vi xâm hại nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tự do thân thể, danh dự và nhân phẩm của thân chủ chúng tôi."
"Cùng với những hành vi phạm tội khác."
"Hành động của Trần Bân là một loại phòng vệ chính đáng, về mặt tâm lý."
"Nói từ góc độ tự do và danh dự."
"Họ đã xúc phạm nghiêm trọng đến tinh thần của thân chủ chúng tôi."
"Từ góc độ này, chúng tôi cho rằng tự do thân thể, danh dự, nhân phẩm và an toàn thân thể là ngang hàng."
"Có câu nói rất hay: 'Cuộc sống rất quý giá, nhưng tự do, danh dự và nhân phẩm lại càng quan trọng hơn'."
"Nói cách khác, chúng tôi cho rằng, hành vi của Trần Bân không cấu thành phòng vệ quá đáng, mà chỉ là đang thực hiện quyền phòng vệ chính đáng của mình."
"Kính thưa chủ tọa, phần luận tội của chúng tôi xin kết thúc."
Mục đích của phần luận tội này là đặt giá trị con người, tự do thân thể và sự sống ngang hàng nhau.
Nói cách khác...
Vi phạm pháp luật của Lý Phi, Từ Băng và những người khác.
Hậu quả do hành vi phòng vệ của Trần Bân gây ra là bình đẳng.
Do đó, không tồn tại hành vi vượt quá giới hạn một cách rõ ràng.
Tức là, thông qua điểm này, có thể xác định hành vi của Trần Bân là phòng vệ chính đáng.
Chỉ là...
Việc sử dụng việc hạn chế tự do thân thể, nhân phẩm con người ngang hàng với quyền sống phụ thuộc vào phán quyết của chủ tọa.
