"Bây giờ, phiên tòa chính thức bắt đầu!"
"Tóm tắt nội dung vụ án:"
"Với cáo buộc Tiêu Hải Bác, bị cáo trong vụ án, đã trong quá trình bào chữa cho Hạ Quang Minh, thân chủ của mình, trong vụ kiện chống lại Công ty TNHH Vạn Lợi, đã xúi giục và dẫn dắt Hạ Quang Minh thực hiện hành vi làm chứng cứ giả."
Tiếng búa gỗ vang lên.
"Dưới đây, mời kiểm sát viên trình bày sự thật, bằng chứng liên quan cùng cơ sở pháp lý."
"Vâng, thưa chánh án."
Sau khi nhận được sự đồng ý của chánh án, Thạch Tú Kiệt, kiểm sát viên, đứng dậy gật đầu và bắt đầu trình bày.
Đối với Thạch Tú Kiệt, phiên tòa lần này là một nhiệm vụ được giao phó. Tuy nhiên, nhiệm vụ này tương đối đơn giản.
Là kiểm sát viên của vụ án, ông ta rất rõ ràng, liệu Tiêu Hải Bác có hành vi làm chứng cứ giả hay không, cấu thành tội hay không.
Tuy nhiên, dù rõ ràng là vậy... nhưng ông ta vẫn phải thực hiện nhiệm vụ, đưa ra cáo trạng.
Dù sao, mọi việc không liên quan gì đến ông ta. Trong phiên tòa này, ông ta chỉ cần trình bày nội dung liên quan là được.
Thạch Tú Kiệt tiếp tục:
"Qua quá trình điều tra của chúng tôi, trong vụ án này, bị cáo Tiêu Hải Bác, trong quá trình bào chữa cho Hạ Quang Minh, thân chủ của mình, trong vụ kiện chống lại Công ty TNHH Vạn Lợi, đã cố tình hướng dẫn và dẫn dắt Hạ Quang Minh, xúi giục thân chủ của mình thực hiện hành vi làm chứng cứ giả."
"Căn cứ theo quy định tại Điều 305 và 306 Bộ luật Hình sự về tội khai man, luật sư bào chữa, đại diện tố tụng hủy diệt chứng cứ, làm giả chứng cứ, ảnh hưởng đến việc giải thích và áp dụng pháp luật liên quan đến tội làm chứng."
"Tiêu Hải Bác đã vi phạm quy định của Bộ luật Hình sự về tội làm chứng giả, làm giả chứng cứ và ảnh hưởng đến việc làm chứng."
"Căn cứ vào những điều trên, chúng tôi đề nghị tòa án tuyên bố Tiêu Hải Bác phạm tội."
"Hình phạt đề nghị: Phạt tù có thời hạn hai năm."
"Thưa chánh án, tôi xin kết thúc phần trình bày của mình."
Đối diện với lời trình bày của Thạch Tú Kiệt, Tô Bạch, người đang ngồi trên băng ghế dành cho luật sư, nhíu mày.
Căn cứ vào những gì Tiêu Hải Bác đã trải qua và mức độ nghiêm trọng của vụ án, có thể thấy, phiên tòa này...
Vụ án này ban đầu chỉ là một vụ án được dựng lên để bảo vệ lợi ích địa phương. Công ty TNHH Vạn Lợi là công ty con của Tập đoàn Vạn Lợi, một tập đoàn lớn tại Trọng Thị.
Tòa án chắc chắn sẽ có sự thiên vị nhất định trong phiên tòa này. Rất có thể chánh án đã nhận được sự chỉ đạo từ cấp trên, thậm chí có những tòa án quá đáng, còn viết sẵn bản án trước khi phiên tòa diễn ra.
Loại chánh án này có thể được coi là đã "hoàn thành công việc quá sớm".
Chỉ mong rằng phiên tòa hôm nay sẽ không gặp phải trường hợp như vậy, trường hợp bản án đã được viết sẵn từ trước.
Theo dự đoán của Tô Bạch, trong phiên tòa này, Tiêu Hải Bác hoàn toàn không đạt đến mức độ phạm tội làm chứng cứ giả.
Nếu chánh án dựa vào sự thiên vị để cứng rắn tuyên án... thì quả là quá bất công.
Hãy để ngành thanh tra tư pháp xem xét vụ án này!
Không thể để yên!
Ít nhất cũng phải kéo dài thời gian xét xử, thậm chí đưa những người có liên quan đến vụ án này ra trước vành móng ngựa.
Trong phiên tòa, ý kiến của thẩm phán là quan trọng nhất.
Tuy nhiên, hiện tại, tình hình cụ thể của phiên tòa vẫn chưa được làm rõ, cần phải tiếp tục tranh luận.
...
Trên ghế chủ tọa, sau khi nghe xong lời trình bày của kiểm sát viên, Mã Kiều liếc nhìn tài liệu tố tụng, chậm rãi nói:
"Luật sư của bị cáo và bị cáo có muốn trình bày gì không?"
"Có, thưa chánh án."
Tô Bạch gật đầu, bắt đầu trình bày: "Thưa chánh án, chúng tôi cho rằng cáo buộc của kiểm sát viên là không hợp lý."
"Tôi muốn hỏi kiểm sát viên căn cứ vào đâu để cáo buộc thân chủ của tôi đã thực hiện hành vi hướng dẫn?"
"Về điểm quan trọng này, kiểm sát viên chưa trình bày rõ ràng."
"Tôi yêu cầu kiểm sát viên làm rõ điểm này."
Tiếng búa gỗ vang lên.
Mã Kiều nhìn về phía Thạch Tú Kiệt: "Mời kiểm sát viên giải đáp thắc mắc của luật sư bào chữa."
"Vâng."
Thạch Tú Kiệt gật đầu đồng ý. Đối với ông ta, vấn đề này không phải là vấn đề lớn.
Sau khi trả lời chánh án, ông ta tiếp tục:
"Trước khi trả lời câu hỏi của luật sư, tôi muốn hỏi bị cáo một số câu hỏi."
"Được."
Đối diện với yêu cầu của kiểm sát viên, Tiêu Hải Bác gật đầu đồng ý.
"Cảm ơn sự hợp tác của bị cáo. Tuy nhiên, căn cứ vào tình hình hiện tại của phiên tòa, tôi muốn mời bị cáo trình bày một số nội dung trọng tâm trong vụ án mà bị cáo đã đại diện cho Hạ Quang Minh."
"Nội dung trọng tâm là gì?"
Thạch Tú Kiệt hỏi, đồng thời giải thích thêm.
"Đó là những hành vi của bị cáo trong vụ án, những hành vi có dấu hiệu hướng dẫn."
"Nhưng tôi không cho rằng mình có hành vi hướng dẫn, không hề tồn tại dấu hiệu đó."
"Tôi không hiểu tại sao kiểm sát viên lại đưa ra câu hỏi như vậy, nhưng tôi xin khẳng định, tôi không phải là không muốn trả lời, mà là không thể trả lời câu hỏi của ông."
Mặc dù Tiêu Hải Bác không phải là luật sư hình sự, nhưng câu hỏi của đối phương rõ ràng là không phù hợp, vì vậy ông ta trực tiếp phản bác.
Đối diện với sự phản bác của Tiêu Hải Bác, Thạch Tú Kiệt mỉm cười, trong lòng cảm thấy hơi khó chịu.
Tuy nhiên, ông ta không bộc lộ quá nhiều, tiếp tục:
"Bị cáo khẳng định không có hành vi hướng dẫn, nhưng dựa theo lời khai và cáo buộc của thân chủ lúc bấy giờ của bị cáo."
"Hạ Quang Minh, thân chủ của bị cáo lúc đó, đã cáo buộc bị cáo từng nói với anh ta rằng, tại phiên tòa, anh ta phải giữ im lặng, chỉ trả lời những câu hỏi có thể trả lời, những câu hỏi không cần trả lời thì không cần trả lời."
"Vâng, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi có ý định hướng dẫn."
Tiêu Hải Bác hỏi lại.
"Câu nói đó không có tính hướng dẫn, nhưng bị cáo còn nói với Hạ Quang Minh rằng, khi trả lời câu hỏi của thẩm phán, anh ta không cần phải nói gì cả, hãy để bị cáo lo liệu. Tại sao lại như vậy?
Trong phiên tòa lúc đó, khi chánh án hỏi bị cáo và giám đốc Công ty TNHH Vạn Lợi có quen biết nhau hay không, bị cáo có trả lời là không quen biết không?"
Tiêu Hải Bác nhíu mày: "Tôi không rõ kiểm sát viên đang muốn nhấn mạnh điều gì, hoặc nói cách khác, tôi không hiểu tại sao kiểm sát viên lại đặt câu hỏi mơ hồ như vậy."
"Trước tiên, tôi xin trả lời câu hỏi đầu tiên của kiểm sát viên. Vì vụ án này là ủy quyền đặc biệt, có nghĩa là tôi có thể thay mặt thân chủ của mình để trình bày, rút đơn kiện, v.v."
"Căn cứ vào điều này, tôi dặn dò thân chủ của mình, đừng nói quá nhiều tại phiên tòa, điều đó có gì sai?"
"Hơn nữa, Hạ Quang Minh có thực sự nói rằng anh ta không quen biết giám đốc Công ty TNHH Vạn Lợi không?"
"Lời khai của Hạ Quang Minh là anh ta không quen thân với giám đốc Công ty TNHH Vạn Lợi, nhưng anh ta biết giám đốc này, mối quan hệ giữa hai người không phải là bạn bè, mà là quan hệ khách hàng."
"Tôi yêu cầu kiểm sát viên làm rõ điểm này trước khi đặt câu hỏi cho tôi, nếu không, những câu hỏi của kiểm sát viên sẽ trở nên vô nghĩa, thậm chí có thể bị coi là đang cố tình dẫn dắt tôi."
"Nếu kiểm sát viên tiếp tục đặt ra những câu hỏi như vậy, tôi có quyền hiểu rằng kiểm sát viên đang cố tình dẫn dắt tôi, tạo ra chứng cứ giả trong quá trình thẩm vấn?"
Tiêu Hải Bác là một luật sư dân sự, nhưng ông ta hiểu rõ quy trình tố tụng cơ bản và các giai đoạn tố tụng.
Hơn nữa, không phải luật sư dân sự nào cũng không hiểu biết gì về luật hình sự.
Khả năng xử lý logic cơ bản là điều cần thiết.
Đối mặt với những câu hỏi mập mờ của kiểm sát viên, Tiêu Hải Bác đã phản bác một cách hùng hồn.
Tô Bạch, sau khi nghe xong những câu hỏi và lời trình bày của Thạch Tú Kiệt, nhíu mày.
Đây rõ ràng là hành động cố tình gán tội cho Tiêu Hải Bác!
Hai vấn đề cho vay dân sự và góp vốn bất hợp pháp rõ ràng là khác biệt!
Về điểm này, ngay cả khi Hạ Quang Minh thay đổi lời khai, cho rằng mối quan hệ giữa hai người là cho vay tiền giữa bạn bè, nhưng trên thực tế, vẫn tồn tại mối quan hệ góp vốn bất hợp pháp.
Ít nhất, theo nhận định chủ quan của Tiêu Hải Bác và các bằng chứng liên quan, vụ án này là góp vốn bất hợp pháp.
Lời khai đơn phương của Hạ Quang Minh không thể được coi là sự thật, chỉ có thể khẳng định Hạ Quang Minh đã làm chứng cứ giả.
Hơn nữa, tòa án không thể chỉ dựa vào lời khai đơn phương của Hạ Quang Minh để đưa ra phán quyết.
Cần phải dựa trên sự thật, dựa vào bằng chứng từ nhiều phía để chứng minh sự thật. Hạ Quang Minh chỉ đơn phương thay đổi lời khai, không có bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào để chứng minh lời khai của hắn ta, vậy thì có ý nghĩa gì?
Viện kiểm sát dám dựa vào một lời khai để phán quyết sao?
Chắc chắn là không!
Theo nhận thức của Tô Bạch, nếu vụ án này chỉ dựa vào một lời khai để phán quyết, thì quả là một tiền lệ xấu.
Nếu không đưa những người liên quan đến vụ án này ra trước vành móng ngựa, thì quả là uổng phí kiến thức luật pháp mà hắn đã học.
Vì vậy, quan điểm này căn bản không thể chứng minh Tiêu Hải Bác có dấu hiệu phạm tội làm chứng cứ giả.
Tô Bạch không hiểu ý nghĩa của những câu hỏi mà Thạch Tú Kiệt đưa ra, lập luận của kiểm sát viên hiện tại đã bị Tiêu Hải Bác phản bác hoàn toàn.
Tô Bạch giơ tay lên: "Thưa chánh án, câu hỏi của kiểm sát viên đã vượt quá nội dung liên quan của phiên tòa này."
