Chẳng lẽ muốn trình bày cả ngàn tám trăm lần, sau đó từ mỗi lần trình bày để tìm kiếm lỗ hổng?
"Tôi vừa mới đã trình bày rất rõ ràng rồi, dù là điểm thứ nhất hay điểm thứ hai, tôi đều đã phân tích rất chi tiết."
"Đầu tiên!"
"Tôi bảo nhân chứng nói gì anh ta liền thừa nhận cái đó, điểm này quả thật là cách trình bày của tôi có vấn đề."
"Bởi vì tôi là người đại diện đặc biệt, trong tố tụng dân sự phải chịu trách nhiệm tương ứng."
"Lý do tôi trình bày như vậy là vì lo lắng nhân chứng ban đầu không hiểu ý tôi, sau này khi tôi trình bày xong, tòa án hoặc các bên khác hỏi, nhân chứng lại trả lời không rõ ràng. Như vậy, rất dễ dẫn đến phán đoán sai lầm trong tố tụng dân sự, ảnh hưởng đến phán quyết cuối cùng. Vì vậy, tôi luôn nhấn mạnh yêu cầu nhân chứng làm theo những gì tôi nói. Nhưng trong quá trình này, tôi không hề vi phạm bất kỳ quy định pháp luật tố tụng liên quan nào."
"Hơn nữa, tôi đã giải thích rõ ràng mọi việc và lý do liên quan cho đương sự Hạ Quang Minh."
"Anh ta cũng cho biết anh ta hiểu rõ, do đó tôi mới trình bày như vậy trên tòa."
"Tiếp theo."
"Nội dung tôi trình bày hoàn toàn dựa trên sự thật, không có bất kỳ nội dung bịa đặt nào, cũng không có chứng cứ giả nào. Căn cứ vào những điều trên, tôi không rõ mình đã vi phạm luật hình sự ở điểm nào."
"Đó là toàn bộ câu trả lời của tôi."
Đối mặt với lời trình bày của Tiêu Hải Bác, Mã Kiều vẫn lạnh lùng, chưa kịp lên tiếng, Thạch Tú Kiệt đã vội vàng chất vấn Hạ Quang Minh.
"Nhân chứng còn điều gì muốn trình bày thêm không?"
Hạ Quang Minh lắc đầu: "Tạm thời chưa nghĩ ra, tôi quên rồi."
Tô Bạch: ...
Hai người các người đang diễn tuồng à?
Tô Bạch giơ tay xin phát biểu, sau khi được Mã Kiều đồng ý, hắn bắt đầu trình bày:
"Thưa chánh án, tôi cho rằng tình hình chung của phiên tòa này đã rõ ràng rồi."
"Không cần thiết phải tiếp tục tranh luận nữa."
"Căn cứ vào mô tả của thân chủ tôi và mô tả của nhân viên công tố, sự thật đã được phơi bày rất rõ ràng."
"Ý chính là, từ lời buộc tội của nhân chứng và lời khai của chính nhân chứng, có thể thấy rõ ràng rằng, nhân chứng đang dựa theo ý chí chủ quan của mình để hiểu lầm hành vi hướng dẫn của thân chủ tôi."
"Nhưng thực tế không phải vậy..."
"Thực tế là khi thân chủ tôi giúp nhân chứng tiến hành ủy thác, nhân chứng đã không suy nghĩ thấu đáo hoặc không tự hỏi bản thân."
"Ví dụ như về việc liệu có phải là quen biết giữa giám đốc công ty TNHH Vạn Lợi và nhân chứng hay không, là quan hệ bạn bè hay không, điểm này có thể thấy rõ ràng."
"Nhân chứng cho rằng giám đốc công ty TNHH Vạn Lợi là bạn của anh ta, giữa hai người là quan hệ cho vay tiền."
"Nhưng trên thực tế, thân chủ tôi cho rằng đối phương không góp vốn theo pháp luật là có căn cứ, đối phương khẳng định bản thân không phải vay tiền, mà là mua hàng."
"Hai bên không có giấy vay nợ, nhưng có chứng cứ mua bán."
"Từ điểm này có thể thấy rõ ràng, hai người không phải là quan hệ cho vay tiền."
"Điểm này bác bỏ nhận định chủ quan lúc đó của nhân chứng."
"Thân chủ tôi lúc đó dựa vào chứng cứ để đính chính loại nhận định chủ quan sai lầm này của nhân chứng, lẽ nào lại gọi là hướng dẫn hay dẫn dụ sao?"
"Cho dù xét trên phương diện pháp luật hay là nhận thức chủ quan, đều có chứng cứ chứng minh là mua bán, tồn tại hành vi không góp vốn theo pháp luật, đây là sự thật xác thực, chứ không phải là quan hệ cho vay tiền chủ quan do nhân chứng tưởng tượng ra."
"Chỉ dựa vào lời khai của nhân chứng, nói là cho vay tiền là cho vay tiền sao?"
"Nếu tiến hành chứng thực như vậy, thì cần chứng cứ để làm gì?"
"Không cần chứng cứ nữa, tòa án có thể kết tội thân chủ tôi ngay tại chỗ!"
"Nếu nhân chứng không khăng khăng rằng quan hệ giữa hai người là cho vay tiền, vậy tại sao lúc đó, khi Tiêu Hải Bác thông báo cho Hạ Quang Minh điểm này, đồng thời liệt kê các chứng cứ chứng minh liên quan, Hạ Quang Minh không hề phủ nhận hay phản bác?"
"Lại còn yêu cầu thân chủ tôi thay mặt anh ta khởi kiện dân sự về việc cho vay tiền?"
"Căn cứ vào những điều trên, có thể thấy rõ ràng hoặc chứng minh rằng thân chủ tôi không hề có bất kỳ hành vi hướng dẫn nào, mà là dựa trên sự thật, tiến hành nhắc nhở Hạ Quang Minh."
"Chỉ là lời nhắc nhở này bị Hạ Quang Minh hiểu lầm thành hướng dẫn. Hơn nữa, xét từ một góc độ khác:"
"Chứng cứ giả là nhằm ảnh hưởng đến phán quyết chính xác của tư pháp. Nhưng trong vụ án này, thân chủ tôi giúp Hạ Quang Minh tiến hành tố tụng."
"Những lời đề nghị và nhắc nhở mà anh ấy dành cho Hạ Quang Minh đều không thuộc về phạm vi ảnh hưởng đến phán quyết chính xác của tư pháp, bởi vì vụ án có cơ sở, tính xác thực và tính hợp pháp của chứng cứ đều được đảm bảo."
"Căn cứ vào ví dụ trên..."
"Chúng tôi cho rằng phiên tòa này nên tuyên bố thân chủ tôi vô tội."
Lời trình bày của Tô Bạch vô cùng đơn giản.
Nói một cách thẳng thắn, ý chính là, trong phiên tòa này, Hạ Quang Minh hoàn toàn đang nói nhăng nói cuội, lời buộc tội của anh ta hoàn toàn dựa trên ý chí chủ quan của mình, còn Tiêu Hải Bác thì dựa trên chứng cứ để đính chính nhận định chủ quan của Hạ Quang Minh.
Dựa trên sự thật, đính chính quan điểm của Hạ Quang Minh, liệu có thể gọi là chứng cứ giả sao? Liệu có thể nói là có tính hướng dẫn, dẫn đến sai lầm trong phán quyết tư pháp không?
Chắc chắn là không thể!
Nếu không phải vì cách bảo vệ địa vực, vụ án này khi tiến hành khởi tố vụ án để điều tra, hoặc khi cơ quan kiểm sát tiến hành điều tra, đã bị rút đơn kiện rồi.
Nếu muốn truy tố, vậy hãy yêu cầu cơ quan chấp pháp bổ sung chứng cứ.
Chỉ dựa vào lời khai của Hạ Quang Minh để tiến hành buộc tội, điều này không khác gì nói nhảm.
Hơn nữa, theo quy định của Luật Tố tụng Hình sự, việc thu thập chứng cứ phải tuân thủ pháp luật. Kiểm phương trên điểm này, hoàn toàn chưa làm tròn trách nhiệm tương ứng.
Thật sự muốn truy tố... thì cứ truy tố đi. Bây giờ tòa án còn muốn cố tình phán xét sai sao?
Lời trình bày đã rõ ràng như vậy, Tô Bạch không tin tòa án sẽ cố tình phán xét sai.
Hắn hơi ngẩng đầu nhìn về phía ghế chánh án, chờ đợi phán quyết của Mã Kiều.
Trên ghế xét xử.
Mã Kiều đối mặt với phán quyết cuối cùng, rơi vào tình thế khó xử.
Tình huống hiện tại là:
Phía công tố đã cưỡng ép tiến hành truy tố, ông ta bắt buộc phải đưa ra phán quyết. Nhưng...
Phán quyết vụ án này như thế nào đây?
Nói thật, dựa theo tình hình hiện tại, có thể phán quyết, nhưng chắc chắn sẽ bị kháng cáo...
Nếu như sau này vụ án bị đảo ngược, bản thân ông ta chắc chắn cũng bị liên lụy...
Nếu như đối phương khiếu nại lên ủy ban giám sát tư pháp, vậy ông ta phải làm sao?
Vấn đề phán quyết vụ án này ẩn chứa quá nhiều rủi ro, không thể cứng rắn phán. Mã Kiều nhất thời không biết phải xử lý thế nào.
Dù sao...
Ban đầu, ông ta muốn xử lý vụ án này một cách đơn giản.
Nếu như nhân viên công tố có thể đưa ra chứng cứ xác thực, bản thân ông ta hơi chút thiên vị một chút, cũng không có ảnh hưởng quá lớn.
Nhưng vụ án này sau khi trải qua quá trình tranh luận...
Phía công tố, bất kể là từ phương diện chứng cứ hay lập luận pháp lý, đều không chiếm ưu thế.
Nếu như bản thân ông ta cố ý phán quyết theo ý họ, hậu quả sẽ như thế nào, trong lòng ông cực kỳ rõ ràng.
Tuy nhiên, đã có người gây sức ép rồi... Nhưng dù có gây sức ép, phán quyết vẫn là trách nhiệm của ông ta.
Không thể vì bị gây sức ép mà đẩy trách nhiệm cho ông ta gánh vác chứ?
Tuyệt đối không thể!
Áp lực từ cấp trên, bản thân ông có thể làm ngơ sao? Khẳng định là không thể.
Cho nên hiện tại ông đang đối mặt với một nan đề, phải chứng minh bản thân đã nỗ lực hết sức.
Bản thân đã nỗ lực hết sức thì sẽ không bị quy trách nhiệm chứ?
Hít một hơi thật sâu, Mã Kiều sắp xếp lại suy nghĩ.
Hiện tại, nếu tòa án muốn phán quyết Tiêu Hải Bác có tội, biện pháp duy nhất là dựa vào chứng cứ phi pháp.
Chứng cứ phi pháp từ đâu mà có?
Nguồn gốc của chứng cứ phi pháp chỉ có thể từ phía nhân chứng.
Mã Kiều gõ búa, nhìn Hạ Quang Minh trên ghế nhân chứng, lên tiếng hỏi:
"Nhân chứng Hạ Quang Minh, ông còn có gì muốn bổ sung không?"
Đối mặt với câu hỏi của chánh án, Hạ Quang Minh có chút bối rối, bởi vì tình huống này không giống với kịch bản anh ta được dặn dò...
Vụ án này...
Ban đầu, anh ta vốn không muốn khởi kiện.
anh ta biết được thông tin về Tiêu Hải Bác là do người của công ty hữu hạn Vạn Lợi tìm đến anh ta.
Họ nói với anh ta, chỉ cần lựa chọn khởi kiện, sẽ hoàn trả tiền vốn và lãi cho anh ta, hơn nữa, còn cho thêm một khoản tiền.
Nếu không, dù cho tòa án thi hành án, công ty hữu hạn Vạn Lợi cũng có thể liên tục kháng cáo, ít nhất có thể kéo dài hai ba năm.
Thời gian hai ba năm quá dài, anh ta không thể chờ đợi được.
Hơn nữa đối phương tỏ thái độ rất rõ ràng, đợi hai ba năm sau, công ty có còn tiền hay không cũng không biết.
Đến lúc đó, nói không chừng ngay cả tiền vốn của anh ta cũng mất trắng.
Phải biết, số tiền anh ta đầu tư là toàn bộ số tiền mà anh ta và vợ cùng gia đình gom góp được.
Không còn cách nào khác, Hạ Quang Minh đành phải lựa chọn khởi kiện.
Nhưng đối với việc khởi kiện, anh ta không biết phải làm như thế nào.
Thế là, dựa theo lời của pháp vụ công ty hữu hạn Vạn Lợi, anh ta trả lời như những gì đã được dặn dò.
