Tuy nhiên...
Điều quan trọng nhất lúc này là phải tạm dừng phiên tòa xét xử lại.
Hoặc nói cách khác, phải đặt nghi vấn về chứng cứ, tìm kiếm nguồn gốc thực sự của nó.
Nếu không...
Mạnh Tử Nghĩa sẽ phải gánh tội lỗi này trên lưng và không bao giờ thoát được!
Haiz...
Thật khó xử!
Tô Bạch thở ra một hơi, chú ý tới ánh mắt cầu cứu của Mạnh Tử Nghĩa.
Hắn chủ động ra hiệu rồi lên tiếng: "Chánh án…"
"Đối với nguồn gốc của vật chứng… bên phía chúng tôi phản đối."
"Chúng tôi muốn yêu cầu công tố viên làm rõ, công tố viên có trách nhiệm kiểm tra tính xác thực của chứng cứ. Vậy kiểm phương đã làm gì để kiểm tra tính xác thực của chứng cứ này?"
"Hay nói cách khác…"
"Chúng tôi muốn hỏi nguồn gốc của chứng cứ này là từ đâu?"
Công tố viên Bách Hạo Kiệt lên tiếng:
"Chứng cứ là do nhân viên cảnh sát hình sự cung cấp."
"Tôi đã kiểm tra, kết quả kiểm nghiệm cho thấy chứng có nguồn gốc chi tiết rõ ràng."
Đối mặt với câu trả lời của công tố viên, Tô Bạch tiếp tục hỏi:
"Vậy nguồn gốc của kết quả kiểm nghiệm chứng cứ thì sao? Có tiếp tục điều tra hay không?"
"Việc điều tra nguồn gốc chứng cứ thuộc về điều tra chứng cứ bất hợp pháp."
"Công tố viên có loại trừ hợp lý đối với chứng cứ hay không? Có đưa ra chứng minh cho sự không tồn tại hoặc xuất hiện mâu thuẫn giữa chứng cứ và tình tiết vụ án hay không?"
"Ở đây, tôi xin đưa ra một ví dụ đơn giản: Hung khí đã được tìm thấy, nhưng có suy luận hợp lý nào về những vấn đề khác hay không?"
"Ví dụ như: Mạnh Tử Nghĩa đã di chuyển từ hiện trường vụ án đến tiệc liên hoan như thế nào và sau khi gây án, cậu ta lại quay trở lại hiện trường vụ án."
"Thời gian có đủ hay không?"
"Có tồn tại tình huống không thể thực hiện hay không?"
"Nói cách khác, nếu như công tố viên loại bỏ ý định buộc tội, trong trường hợp không coi Mạnh Tử Nghĩa là nghi phạm."
"Dựa theo những gì tôi đã trình bày ở trên, vụ án này có phải là có rất nhiều lỗ hổng không?"
"Vì vậy, chúng tôi yêu cầu công tố viên tiếp tục thu thập thêm chứng cứ khác, tiến hành thẩm tra kỹ lưỡng đối với vụ án của Mạnh Tử Nghĩa."
"Chứ không phải chỉ đơn giản là tiếp nhận chứng cứ do cảnh sát hình sự cung cấp mà không tiến hành điều tra sâu hơn."
"Dựa trên quan điểm nêu trên, chúng tôi cho rằng cần phải giám định và đánh giá lại hung khí."
Sử dụng chứng cứ để đánh giá tính xác thực của vụ án cần phải tuân theo quy tắc logic và quy tắc thực nghiệm.
Chứng cứ nhất định phải có tính thuyết phục và tính biệt lập.
Không có tính thuyết phục và tính biệt lập sẽ dẫn đến khả năng án oan rất cao.
Vì vậy, đối với chứng cứ do phía cơ quan thi hành pháp luật đưa ra, công tố viên có trách nhiệm điều tra nguồn gốc hợp pháp của chứng cứ.
Ngoài ra.
Tô Bạch không rõ suy nghĩ của Bách Hạo Kiệt là gì.
Nhưng xét từ một khía cạnh khác, cơ quan giám sát đối với việc bị cáo khai nhận tội lỗi lặp đi lặp lại, lời khai mâu thuẫn trước sau và những tình tiết mấu chốt mâu thuẫn với lời khai trong hồ sơ vụ án, nhất định phải tiến hành điều tra trách nhiệm và giám sát pháp lý tương ứng.
Vụ án này trước đây…
Luôn là hắn đang đấu tranh với phía tòa án, yêu cầu phía tòa án phán quyết vô tội.
Lần này, sau khi đưa ra các chứng cứ liên quan, hơn nữa phía tòa án vốn đã có khuynh hướng nghiêm khắc, cần phải thử từ phía công tố viên.
Cố gắng để cho công tố viên xác nhận chứng cứ liên quan, đồng thời rút lại đơn kiện.
Tương đương với việc trực tiếp loại bỏ tòa án... đưa ra phán quyết đối với vụ án này.
...
Bách Hạo Kiệt cau mày khi đối mặt với câu hỏi của Tô Bạch.
Đối với vụ án này…
Chứng cứ mà hắn ta dựa vào đều là do phía cơ quan thi hành pháp luật cung cấp.
Nguồn gốc liên quan cũng đều do phía cơ quan thi hành pháp luật cung cấp.
Trong quá trình này, hắn ta có vai trò giám sát.
Mâu thuẫn là…
Nguồn gốc của vụ án… tất cả nghi ngờ của vụ án này đều hướng đến Mạnh Tử Nghĩa.
Với tư cách là một công tố viên, trong trường hợp này, chắc chắn trong lòng sẽ có khuynh hướng thiên vị.
Bởi vì nghi ngờ Cố Kiều và Tạ Vĩ bị sát hại không thể chỉ hướng đến người khác.
Hay nói cách khác là không có ai khác có thể bị nghi ngờ.
Đây là yếu tố chính khiến công tố viên nhắm vào Mạnh Tử Nghĩa để điều tra.
Đối mặt với vấn đề của Tô Bạch…
Bách Hạo Kiệt tạm thời không phản bác, mà đang tự hỏi liệu phía cơ quan thi hành pháp luật có khả năng làm giả chứng cứ hay không.
Dù sao…
Đối với việc điều tra chứng cứ bất hợp pháp, điểm này hắn ta đã làm chưa đúng, hắn ta cũng không thể xác định đây có phải là chứng cứ bất hợp pháp hay không.
...
Nhân cơ hội này, Tô Bạch cũng trình bày vấn đề cốt lõi của vụ án.
Vấn đề cốt lõi của vụ án này là gì…?
Cốt lõi là từ lúc khởi tố đến khi bắt giữ và thực thi pháp luật.
Trong đó, điểm mấu chốt nằm ở việc bắt giữ và cung cấp chứng cứ, tất cả đều do cảnh sát hình sự cung cấp.
Vai trò của công tố viên và tòa án là gì?
——Xác minh chứng cứ, đưa ra cáo buộc và phán quyết có tội hay không, cũng như vấn đề về thời hạn thi hành án tương ứng.
Quan trọng nhất là, trong ấn tượng của họ, Mạnh Tử Nghĩa chính là hung thủ giết người.
Điều này cực kỳ quan trọng!
Ngay sau đó, Tô Bạch tiếp tục trình bày:
"Trong vụ án này, tại phiên tòa thứ hai, tòa án thẩm vấn nhằm vào việc không có nguồn gốc chứng cứ nào trong phiên toà xét xử Mạnh Tử Nghĩa. Hơn nữa hiện tại đã chứng minh lời khai trước đây của Mạnh Tử Nghĩa đều là chứng cứ bất hợp pháp."
"Dựa trên tình hình hiện tại, tôi rất nghi ngờ, đây có phải là vu oan giá họa đối với Mạnh Tử Nghĩa hay không…"
"Đây là trên tòa án, nơi mà mọi việc đều chú trọng đến pháp luật và chứng cứ."
"Hãy nghĩ từ một góc độ khác, nếu phiên tòa xét xử này do thiếu lời khai quan trọng hoặc chuỗi chứng cứ không đầy đủ thì chỉ dựa vào việc nghi ngờ để buộc tội và kết án Mạnh Tử Nghĩa."
"Vậy… liệu có khả năng Mạnh Tử Nghĩa thực sự bị oan không?"
"Trước đây, quan điểm của tòa án và công tố viên là: Mạnh Tử Nghĩa là cảnh sát hình sự, có thể có mức độ nghi ngờ về trốn tội nhất định."
"Nhưng trong phiên tòa tái thẩm lần này đã chứng minh, lý do Mạnh Tử Nghĩa lặp đi lặp lại lời khai trước đây là vì trong phiên tòa sơ thẩm, cậu ta bị ép buộc."
"Công tố viên cần phải điều tra xem Mạnh Tử Nghĩa có vô tội và bị buộc tội oan hay không… chứ không phải là chứng minh Mạnh Tử Nghĩa có tội."
"Hơn nữa, cần phải đánh giá về mặt pháp lý đối với tất cả các chứng cứ liên quan đến vụ án này, cũng như lời khai mà Mạnh Tử Nghĩa kiên quyết phủ nhận trước đó."
"Đặt mình vào vị trí của Mạnh Tử Nghĩa, nếu cậu ta bị oan mà tòa án vẫn kết án tử hình. Vậy thì đối với cậu ta, không có gì oan uổng hơn điều này."
"Dựa trên những điều trên, chúng tôi yêu cầu công tố viên cần phải có nhận thức rõ ràng về vụ án."
"Quyết định phiên tòa xét xử này có tiếp tục hay không, tạm dừng để bổ sung chứng cứ liên quan, hay xác minh thêm về chứng cứ do phía cơ quan thi hành pháp luật trình lên."
Lời đã nói đến đây rồi…
Những gì cần nói đều đã nói xong.
Tô Bạch nhìn về phía công tố viên, bây giờ chỉ cần xem thái độ của công tố viên đối với phiên tòa xét xử này.
Thông thường, những vụ án có vấn đề lớn như thế này có thể tạm dừng và mở phiên tòa hàng chục lần là điều có thể xảy ra.
Lần này, Tô Bạch không biết công tố viên nghĩ gì… nhưng phiên tòa xét xử này có lẽ sẽ bước vào giai đoạn tạm dừng.
Tại sao à…?
Bởi vì chứng cứ là do công tố viên xác nhận. Nếu không thể loại trừ chứng cứ bất hợp pháp thì đây là sai lầm của công tố viên.
Nếu như trong phiên tòa xét xử đưa ra chứng cứ bất hợp pháp.
Mà trước đó đã sử dụng chứng cứ này để buộc tội. Nếu vụ án không bị lật ngược tình thế thì sẽ không có chuyện gì xảy ra.
Nhưng nếu vụ án bị lật ngược tình thế…
Vậy thì, công tố viên không chỉ là sai sót mà còn là không làm tròn trách nhiệm!
Biết rõ mà vẫn làm, chính là điểm quan trọng nhất trong tội thiếu trách nhiệm. Hơn nữa gây ra cái chết của người khác, sẽ thuộc về tội đặc biệt nghiêm trọng.
Sai sót phải chịu trách nhiệm kỷ luật nhất định, nhưng không làm tròn trách nhiệm sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.
Giữa hai bên có sự khác biệt về bản chất.
...
Trên ghế công tố viên, Bách Hạo Kiệt đang suy nghĩ nghiêm túc về những gì Tô Bạch đã trình bày.
...
Trước đây, hắn ta luôn đứng về phía chứng cứ do cơ quan thi hành pháp luật trình lên. Về mặt này, hắn ta không biết nhiều về việc thẩm vấn của phía cơ quan thi hành pháp luật.
Nhưng!
Dưới góc độ Tô Bạch đưa ra bản chứng cứ này là chứng cứ bất hợp pháp, hắn ta đã đặt mình vào vị trí của Mạnh Tử Nghĩa để nhìn nhận vụ án.
Nếu Mạnh Tử Nghĩa bị oan… vậy thì với tư cách là công tố viên, việc sử dụng chứng cứ bất hợp pháp để buộc tội Mạnh Tử Nghĩa thực sự là hành vi không làm tròn trách nhiệm.
Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng…
Bách Hạo Kiệt chậm rãi nói: "Đối với vụ án tái thẩm Mạnh Tử Nghĩa, phía công tố đề nghị tạm dừng phiên tòa. Phía công tố sẽ tiếp tục điều tra kỹ lưỡng nguồn gốc của chứng cứ mà luật sư ủy thác của bị cáo đã trình bày."
Trên ghế chánh án.
Thẩm phán Quan Đông Phong cau mày, hơi bất mãn trước đề nghị tạm dừng phiên toà đột ngột của công tố viên.
