...
Xét về điểm thành tích, vụ án này ít nhất phải được ++++
Tiểu Lý nghĩ đến cảnh tượng phán quyết, trên gương mặt tràn đầy sự hài lòng.
Tuyệt vời! Thật là tuyệt vời!
"Khụ khụ..."
Tô Bạch nhìn ra suy nghĩ của Lý Tuyết Trân, nhưng không nói gì thêm, chỉ ho khan hai tiếng.
Nói thật, vụ án này có cả thẩm phán của Tòa án Trung cấp và Tòa án Nhân dân Tối cao bị tố cáo.
Thẩm phán của Tòa án Nhân dân Tối cao bao gồm cả Quan Đông Phong...
Hắn rất muốn nhìn thấy cảnh Quan Đông Phong trước kia ngồi trên ghế chánh án, bác bỏ lời biện hộ của hắn. Giờ đây lại ngồi trên băng ghế bị cáo, tiếp nhận lời buộc tội của hắn.
Nghĩ đến đây, Tô Bạch phát hiện hắn đột nhiên có thể hiểu được tâm trạng phấn khích của Lý Tuyết Trân.
???
...
Trong căn phòng tĩnh lặng, Tô Bạch chợt nhận ra mình đã bị Lý Tuyết Trân lôi kéo đi xa... Nhìn khuôn mặt nhỏ nhắn và nụ cười rạng rỡ của Lý Tuyết Trân, Tô Bạch hít một hơi thật sâu, thầm nhủ: "Không thể bị lôi kéo nữa..."
Phiên tòa thẩm vấn được chờ đợi bấy lâu cũng đã đến.
Bảo Thị Trung Viện, đối mặt với áp lực từ Tòa án cấp cao và Viện Kiểm sát chỉ định Cao Kiểm, cuối cùng đã tiến hành phiên tòa thẩm vấn vụ án gây chấn động dư luận này.
Bản thân Bảo Thị Trung Viện cũng phải gánh chịu áp lực nhất định. Bởi lẽ, vụ án này ban đầu liên quan đến rất nhiều cán bộ trong hệ thống tư pháp, đồng thời gây ra làn sóng dư luận lớn trên mạng xã hội.
Tuy nhiên, khi Cao Kiểm đã chỉ định và phê chuẩn việc khởi tố, Bảo Thị Trung Viện chỉ cần dựa theo trình tự xét xử thông thường là được. Ít nhất, làm như vậy sẽ không dẫn đến những rắc rối khác về sau.
Vì ảnh hưởng xã hội và sức ép dư luận quá lớn, phiên tòa thẩm vấn lần này được lựa chọn xét xử công khai.
Ngay khi phiên tòa bắt đầu, trên màn hình phát sóng trực tiếp đã tràn ngập những bình luận sôi nổi:
"Xử lý nghiêm khắc! Vụ án này đã rõ như ban ngày. Ban đầu ai cũng nghĩ sẽ có cú lật kèo ngoạn mục, nhưng không ngờ cú lật kèo lại lớn đến thế!"
"Tốt! Quá tốt! Quá tốt rồi!"
"Lần này tôi nhất định phải xem cho rõ, bản án chuyển giao này sẽ phán xử những cán bộ phạm sai lầm, phạm tội trong hệ thống tư pháp như thế nào!"
"Đồng ý! Tôi cũng muốn xem, dù sao cũng đã đẩy một người vô tội vào chỗ chết, nếu không phán xử nghiêm minh, tôi cảm thấy thật vô lý!"
"+ 1 + 1... muốn xem xem cụ thể sẽ tống vào tù bao nhiêu kẻ!"
...
Phần lớn ý kiến đều tập trung vào việc muốn xem phiên tòa sẽ phán quyết ra sao, và giống như Tiểu Lý, nhiều người muốn biết phiên tòa này rốt cuộc sẽ tống vào tù bao nhiêu kẻ phạm tội.
...
Trên trường tòa, Viện Kiểm sát đã thảo luận nhiều lần với Bảo Thị Trung Viện về việc xử phạt những cán bộ chủ chốt liên quan.
Ngồi trên ghế chủ tòa, chánh án ra hiệu cho Kiểm sát viên trình bày từng tội danh của các bị cáo. Do phiên tòa được chia thành nhiều phiên xử khác nhau, nên phiên tòa lần này chỉ tố cáo những cán bộ chủ chốt như Phương Nhất Long, Quan Đông Phong,...
Kiểm sát viên dựa theo chứng cứ liên quan và lời khai của những người như Phương Nhất Long để trình bày từng tội danh một cách chi tiết. Việc đọc cáo trạng truy tố và trình bày tội danh kéo dài gần nửa tiếng đồng hồ.
Sau khi Kiểm sát viên trình bày xong, Phương Nhất Long và những cán bộ chủ chốt khác đều tỏ thái độ nhận tội và chấp nhận hình phạt.
Tại sao họ lại có thái độ nhận tội và chấp nhận hình phạt? Bởi vì chứng cứ chống lại họ quá rõ ràng, và có cơ sở xác thực. Ngay cả việc muốn giảm nhẹ hình phạt cũng rất khó khăn. Họ chỉ có thể dựa vào thái độ nhận tội và chấp nhận hình phạt để mong tòa án xem xét giảm nhẹ cho một bản án không quá nặng.
Bởi vì Phương Nhất Long và những kẻ khác đều hiểu rõ, nếu cố chấp chống lại Viện Kiểm sát, họ sẽ bị phán xử một cách nghiêm khắc nhất.
Điều này cũng dẫn đến việc trong trường hợp chứng cứ đầy đủ, sự thật rõ ràng, cơ sở pháp lý rõ ràng, luật sư thường sẽ khuyên bị cáo nhận tội và chấp nhận hình phạt, từ đó tìm cách biện hộ để giảm nhẹ hình phạt, thay vì cố chấp bào chữa vô tội khi bằng chứng chống lại họ đã quá vững chắc.
Thực tế, nếu bạn kể cho luật sư nghe về vụ án mà chưa trình bày rõ ràng tình huống cụ thể, mà luật sư đã vội vàng đồng ý bào chữa vô tội cho bạn, thì... luật sư đó chắc chắn là kẻ lừa đảo. Loại luật sư này chỉ muốn lấy tiền rồi bỏ chạy, thậm chí việc cố chấp bào chữa vô tội còn có thể khiến bị cáo bị phán xử nghiêm khắc hơn. Nói trắng ra, đây là loại luật sư chỉ quan tâm đến tiền và không làm việc, thậm chí còn gây hại cho thân chủ.
...
Đối mặt với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát, hầu hết các bị cáo đều lựa chọn nhận tội và nhận hình phạt.
Tuy nhiên, vẫn có hai người ngoan cố bào chữa vô tội. Đó là Quan Đông Phong và lão Trương.
Lập luận của hai người này rất đơn giản. Họ cho rằng bản thân không hề cấu thành tội vi phạm pháp luật và bỏ rơi nhiệm vụ. Lý do chính là họ không biết rõ chứng cứ đó là chứng cứ bất hợp pháp, và họ không có nghĩa vụ phải điều tra chứng cứ bất hợp pháp. Họ chỉ dựa theo chứng cứ mà Viện Kiểm sát cung cấp, và yêu cầu của Viện Kiểm sát để đưa ra phán quyết nhất định.
Hơn nữa, họ không hề có quan hệ cá nhân hay liên quan đến kinh tế với Phương Nhất Long. Vì vậy, họ không đồng ý với việc Viện Kiểm sát truy tố mình.
Thậm chí, Quan Đông Phong còn tỏ thái độ cực kỳ cứng rắn trên tòa, đặt nghi vấn về việc truy tố mình.
Quan Đông Phong bình tĩnh nói: "Bào chữa vô tội là quyền lợi của tôi."
"Tôi không cho rằng trong quá trình xét xử, tôi có bất kỳ hành vi nào cấu thành tội vi phạm pháp luật và bỏ rơi nhiệm vụ!"
"Trong trường hợp thông thường, vi phạm pháp luật và bỏ rơi nhiệm vụ là gì?"
"Trong trường hợp thông thường, là tôi thiếu nghiêm túc trong quá trình xét xử, không giữ vững trách nhiệm của mình, dẫn đến phán quyết sai lầm."
"Tuy nhiên, trong vụ án của Mạnh Tử Nghĩa, tôi cho rằng bản án của tôi không hề sai."
"Thứ nhất, tất cả chứng cứ mà Viện Kiểm sát và Pháp chấp trình lên đều chỉ ra Mạnh Tử Nghĩa là thủ phạm."
"Hơn nữa, trong phiên tòa sơ thẩm, Mạnh Tử Nghĩa đã tự thú nhận tội, nhưng lại phản cung trong phiên tòa phúc thẩm."
"Viện Kiểm sát có thể chấp nhận lời phản cung của Mạnh Tử Nghĩa, nhưng cũng có thể không chấp nhận, bởi vì Viện Kiểm sát không thể chứng minh lời phản cung của Mạnh Tử Nghĩa là đúng hay sai."
"Trong trường hợp mọi điều kiện đều chỉ ra Mạnh Tử Nghĩa là thủ phạm, việc tôi phán quyết Mạnh Tử Nghĩa có tội, liệu có vấn đề gì không?"
"Hoàn toàn không có vấn đề gì cả."
"Vì vậy, việc tôi bào chữa vô tội là hoàn toàn hợp lý."
"Tôi mong chánh án cũng có thể hiểu được cảm giác của tôi khi ngồi trên ghế bị cáo lúc này."
"Xét đến tình huống này, tôi yêu cầu Viện Kiểm sát hủy bỏ cáo buộc đối với tôi, hoặc tòa án tuyên bố tôi vô tội!"
"Đó là toàn bộ lời trình bày của tôi."
"..."
Sau khi trình bày xong, Quan Đông Phong còn tỏ vẻ mặt nghiêm túc, khẳng định bản thân vô tội. Thậm chí, khi ngồi trên ghế bị cáo, ông ta vẫn toát ra khí chất như đang ngồi trên ghế chủ tọa.
Nói trắng ra...
Ông ta vẫn chưa thoát khỏi cái bóng của chức vụ cũ.
Quan Đông Phong tự cảm thấy khá hài lòng với lời biện hộ của mình.
Chỉ tiếc là...
Trên trường tòa không có ai nuông chiều ông ta.
Kiểm sát viên đã dùng những lập luận và ví dụ trong lời trình bày của Quan Đông Phong để phản bác lại ông ta.
Tuy nhiên, Quan Đông Phong vẫn giữ thái độ ngạo mạn, phớt lờ mọi lời phản bác.
Đối với tình huống này...
Tô Bạch:...
Hắn giơ tay xin phát biểu.
Lời phát biểu của hắn chỉ tập trung vào một điểm: Quan Đông Phong có thực sự bỏ rơi nhiệm vụ hay không?
Câu trả lời rõ ràng là có!
Ngay tại phiên tòa xét xử Mạnh Tử Nghĩa lần thứ hai, Tô Bạch đã chỉ ra những lỗ hổng và sự thiếu sót của chuỗi chứng cứ liên quan.
Trong toàn bộ quá trình, Kiểm sát viên không hề trình bày nhiều.
Tuy nhiên, trên tòa, Quan Đông Phong không hề hỏi ý kiến của Kiểm sát viên, cũng không hỏi rõ tình huống thực tế của bị cáo.
Thậm chí, khi Mạnh Tử Nghĩa cởi áo để lộ vết thương trên người, chứng minh chứng cứ chống lại cậu ta là chứng cứ bất hợp pháp, là hành vi ép buộc cậu ta phải phản cung, Quan Đông Phong lại bác bỏ!
Tại sao lại bác bỏ?
Bởi vì ông ta hoàn toàn không muốn nghe, ông ta chỉ muốn phán quyết Mạnh Tử Nghĩa có tội, nên đã bác bỏ hành vi phản cung của cậu ta.
Quan trọng nhất là, thái độ của Quan Đông Phong khi Tòa án Tối cao bác bỏ đơn kháng cáo của phiên tòa thứ hai là gì?
Thái độ của ông ta là không cho rằng hung khí là chứng cứ bất hợp pháp, nói trắng ra là ông ta không thèm nghe, ông ta chỉ muốn phán quyết theo ý mình.
Điều này rõ ràng là hoàn toàn không hợp lý.
Bởi vì trong phiên tòa thứ hai, Mạnh Tử Nghĩa đã nói rõ lời khai của cậu ta trong phiên tòa sơ thẩm là do bị ép buộc, và sau đó đã được chứng minh là chứng cứ bất hợp pháp.
Điều này đã quá rõ ràng, hành vi phản cung của Mạnh Tử Nghĩa trong phiên tòa thứ hai là hoàn toàn chính đáng.
Tuy nhiên, cho dù ông ta bác bỏ lời phản cung trong phiên tòa thứ hai đi chăng nữa.
Nhưng khi xét xử đơn kháng cáo, tại sao ông ta lại không xem xét đến điểm này, và vẫn không chịu phán quyết về tính hợp pháp của vật chứng hung khí?
(+5c cảm tạ KP từ hai bạn đọc matrixzx & maivanchuong)
