Trên ghế chánh án, Lâm Hữu Bình đã hiểu rõ tình hình.
Ông ta gõ búa, tóm tắt ngắn gọn phần trình bày của hai bên.
Nói một cách đơn giản, trong phiên tòa thẩm vấn này, luận điểm tranh luận chính là hành vi của Hà Bình là vi phạm trong phạm vi chấp pháp, hay là hành vi vi phạm bất hợp pháp.
Nếu là vi phạm trong phạm vi chấp pháp, Chu Lập với tư cách là người chống đối chấp pháp gián tiếp, gây ra cái chết của nhân viên hành pháp, chắc chắn sẽ bị trừng phạt nặng.
Nhưng nếu là hành vi vi phạm bất hợp pháp, hành vi của Chu Lập có thể được coi là phòng vệ chính đáng.
Đây là vấn đề mấu chốt mà hai bên đang tranh luận!
Ngay sau đó, Lâm Hữu Bình lên tiếng: "Hội đồng xét xử đã nghe phần trình bày của luật sư tố tụng phía công tố và phía bị cáo.
Hiện tại, có một số vấn đề cần được đặt ra."
"Luật sư phía bị cáo, theo phần trình bày của cậu, trong quá trình xảy ra vụ án, đã xảy ra vi phạm pháp luật. Cậu có căn cứ gì, hoặc giải thích pháp lý nào cho điểm này không? Xin hãy trình bày rõ ràng."
"Có thể, thưa chánh án."
Tô Bạch liếc nhìn tài liệu tố tụng đã chuẩn bị, tiếp tục: "Theo quy định về quyền quản lý chấp pháp giữ trật tự đô thị, không có quy định nào cho phép nhân viên liên quan đánh đập, xô đẩy tiểu thương.
Trong toàn bộ quá trình xảy ra vụ án, Hà Bình với tư cách là nhân viên quản lý liên quan, không hề hướng dẫn, chỉ thị theo quy định của pháp luật.
Mà là dựa trên suy nghĩ cá nhân để lựa chọn chấp pháp.
Đây không còn thuộc phạm vi chấp pháp nữa."
"Bởi vì trong phạm vi quyền hạn quản lý chấp pháp và phạm vi chấp pháp, không có quy định nào cho phép đánh đập người khác, hoặc xúc phạm người khác.
Dựa vào những điều trên,
Nói cách khác, pháp luật không trao cho Hà Bình quyền lợi này."
"Không có quyền lợi được pháp luật trao cho, tại sao đánh đập người khác lại không được coi là vi phạm pháp luật?
Nếu không coi là vi phạm pháp luật, chẳng phải là pháp luật trao cho họ quyền lợi, hay họ có thể thoát khỏi quyền hạn của pháp luật, là nhân viên không chịu sự quản lý của pháp luật sao?
Chấp pháp cần có tính nhân văn, và phải phù hợp với phạm vi của pháp luật. Nếu không phù hợp với phạm vi của pháp luật, đó chính là vi phạm pháp luật.
Thưa chánh án, đó là câu trả lời của chúng tôi."
Sau khi Tô Bạch kết thúc phần trình bày, chánh án Lâm Hữu Bình gật đầu nhẹ, sau đó nhìn sang ghế nhân viên công tố.
Ông ta bắt đầu hỏi nhân viên công tố về nhận định của họ đối với hành vi của Hà Bình, liệu đó có phải là vi phạm thuộc quyền lợi chấp pháp hay không.
Thái Vạn Cường sau khi sắp xếp lại tài liệu, chậm rãi lên tiếng:
"Chúng tôi cho rằng hành vi của Hà Bình thuộc về vi phạm quyền lợi chấp pháp, chủ yếu là vì:
Ngay từ đầu, Hà Bình có quyền quản lý quầy hàng của Chu Lập.
Trong vụ án này, Hà Bình đang trong quá trình quản lý và xử lý quầy hàng của Chu Lập, dẫn đến vụ việc xảy ra.
Căn cứ vào điều này,
Có thể coi là vi phạm trong quá trình chấp pháp."
Vi phạm...?
Nghe thấy lời trình bày của nhân viên công tố, Tô Bạch đột nhiên nhớ tới một vụ án khác mà hắn từng gặp, đó là vụ án cưỡng hiếp phụ nữ.
Ban đầu, nhân viên hành pháp đang trong quá trình bắt giữ, nhìn thấy một tội phạm nữ chưa mặc quần áo chỉnh tề.
Nhân viên hành pháp này nhìn thấy tội phạm trẻ đẹp, liền nảy sinh tà dâm.
Sau đó, gã ta đã thực hiện hành vi phạm tội.
Tương tự như vụ án này, đều xảy ra trong quá trình chấp pháp.
Cũng đều là hành vi vi phạm.
Vậy, nhân viên hành pháp nảy sinh tà dâm, cưỡng ép phụ nữ quan hệ tình dục, là vi phạm hay là phạm tội?
Hiển nhiên!
Chắc chắn là phạm tội!
Nhân viên công tố dùng "vi phạm trong quá trình chấp pháp" để trình bày, rõ ràng là đang chơi chữ.
Tô Bạch không nhịn được lên tiếng: "Tôi muốn hỏi nhân viên công tố một câu.
Giữa vi phạm, vi phạm pháp luật và phạm tội trong quá trình chấp pháp có mối liên hệ tất yếu nào?
Vi phạm là gì?"
"Trong phần trình bày vừa rồi, đã thể hiện rất rõ ràng.
Hai bên xảy ra xung đột bằng lời nói, sau đó nảy sinh hành vi xô đẩy và đánh đập.
Hành vi xô đẩy này không phải là vi phạm.
Mà là xâm phạm đến quyền lợi của thân chủ chúng tôi.
Tôi chỉ muốn hỏi nhân viên công tố một vấn đề.
Có điều luật nào quy định rõ ràng rằng nhân viên hành pháp có thể đánh đập, xô đẩy một công dân bình thường không phải tội phạm hay không?
Không hề có!
Vì vậy, đây không phải là vi phạm đơn giản, mà là hành vi phạm tội!
Bởi vì quyền chấp pháp không đại diện cho quyền được miễn trừ phạm tội!"
Trên ghế thẩm phán, Thái Vạn Cường còn muốn nói gì đó, nhưng bị Lâm Hữu Bình gõ búa ngắt lời.
"Nhân viên công tố tạm thời không cần phát biểu."
"Tôi xin hỏi nhân viên công tố một câu."
Lâm Hữu Bình lật một trang tài liệu tố tụng.
Ông ta tiếp tục: "Nhân viên công tố có thể trả lời cho tôi biết, Viện kiểm sát nhận định Hà Bình trong vụ án này là ai?
Là nhân viên hành pháp, hay là kẻ đánh đập người khác?"
Thái Vạn Cường nghe xong câu hỏi của chánh án, sững sờ.
Chánh án, ông ta là người của ngành tư pháp, là người của tòa án.
Giữa Viện kiểm sát và tòa án có mối liên hệ nhất định.
Câu hỏi này rõ ràng là đang làm khó tôi!
Tôi phải trả lời như thế nào đây!
Đối mặt với câu hỏi của chánh án, Thái Vạn Cường xoa trán, nhất thời không biết phải trả lời như thế nào.
Bởi vì...
Câu trả lời cho câu hỏi này liên quan trực tiếp đến phán quyết của vụ án!
Lâm Hữu Bình đưa ra câu hỏi mang mục đích xác định thân phận, chính là vì xem xét viện kiểm sát đối với hành vi của Hà Bình trong án kiện này, sẽ đi theo hướng nào để đối xử.
Nếu như cho rằng trong toàn bộ quá trình, nhận định Hà Bình là đang lấy thân phận người chấp pháp hành động, như vậy sẽ không phù hợp với hành vi của người chấp pháp, cũng không phù hợp với quy định pháp luật tương ứng. Bởi vì pháp luật không hề giao cho họ quyền lợi như vậy. Họ dựa vào cái gì có thể làm như vậy?
Tình huống này tương tự với việc cưỡng chế thi hành trong chấp pháp. Không có tình huống đặc biệt cần thiết phải tiến hành thực thi, không thể sử dụng các loại hành vi bạo lực để bảo vệ pháp trị và pháp luật. Đây là điều kiện hạn chế mà pháp luật đặt ra nhằm bảo vệ công dân, chỉ được tiến hành trong một số tình huống nhất định.
Nói cách khác, nhân viên hành pháp có thể cưỡng chế sử dụng bạo lực để bảo vệ pháp luật và pháp trị, vậy nếu như quyền giải thích nằm trong tay cá nhân, sẽ tạo thành tình huống gì? Hậu quả tạo thành là cực kỳ nghiêm trọng.
...
Kiểm sát viên mở miệng nhận định Hà Bình là đang lấy thân phận nhân viên hành pháp hành động, làm sao có thể nói như vậy? Nếu anh ta bị nhận định là hành động với thân phận người chấp pháp, vậy đến ngày hôm sau, dư luận liền có thể đem kiểm sát viên đẩy vào chỗ chết!
Cho nên chỉ có thể nhận định điều gì? Chỉ có thể nhận định, Hà Bình lúc ấy, là đã từ bỏ thân phận người chấp pháp, lấy góc độ của một người bình thường làm trái với quy định pháp luật, cùng Chu Lập tiến hành đánh đập. Thậm chí, có thể nói là Hà Bình, lấy thân phận nhân viên hành pháp, vi phạm nghiêm trọng, cùng nhân viên phổ thông xảy ra tranh chấp.
Đối mặt với câu hỏi của chánh án, Thái Vạn Cường xoa xoa mi tâm, nói thế nào đây... Vấn đề này ông phải trả lời như thế nào? Ông căn bản không trả lời được!...
...
Trên ghế chánh án, Lâm Hữu Bình đối mặt với sự trầm mặc của Thái Vạn Cường, tiếp tục mở miệng: "Mời nhân viên công tố trả lời vấn đề tôi vừa đưa ra."
Thái Vạn Cường nghe thấy chánh án lần nữa đặt câu hỏi, đầu càng thêm đau nhức. Cuối cùng, chỉ có thể đưa ra một câu trả lời không rõ ràng: "Chánh án, về nhận định của phương diện này, cần thiết phải xem xét tình huống và công việc cụ thể, sự việc tương ứng còn chưa trải qua phán quyết, cho nên phía kiểm sát viên tạm thời không thể tiến hành trả lời."
Lâm Hữu Bình nhìn Thái Vạn Cường một cái, không nói gì, ngay sau đó, lại đem ánh mắt hướng về phía ghế tố tụng của bị cáo: "Phía bị cáo, biện hộ đối với điểm này còn có ý kiến gì cần tiến hành trình bày hay không?"
Tô Bạch mở miệng: "Không có, thưa chánh án."
"Như vậy nhân viên công tố còn có gì cần tiếp tục bổ sung không?"
"Không có, thưa chánh án."
"Tốt."
Trên ghế đài thẩm phán, Lâm Hữu Bình sau khi nghe xong ý kiến biện hộ tố tụng của hai bên, gõ vang pháp chuỳ: "Tạm nghỉ!"
...
Bước vào giai đoạn tạm nghỉ, hiện trường phiên tòa tạm thời lâm vào tĩnh lặng.
Tuy nhiên, những người đã chứng kiến toàn bộ quá trình tố tụng chỉ trong một đoạn trình bày đơn xin tố tụng lúc mở phiên tòa, phía đương sự tố cáo và luật sư ủy thác của bên bồi thường dân sự, đối với việc tạm nghỉ, có chút không hài lòng.
Hạ Ninh Tĩnh cau mày, nhìn về phía luật sư do bộ phận quản lý thành phố giới thiệu cho mình:
" luật sư Lý... hiện tại bắt đầu tạm nghỉ, đợi đến lúc tuyên bố kết quả phán quyết, đại khái sẽ biết rõ Chu Lập kia có bị phán tử hình hay không rồi phải không?"
"Ừm, không còn bao lâu nữa."
Hạ Ninh Tĩnh lại tiếp tục mở miệng nói: " luật sư Lý... nếu như chánh án tiến hành phán quyết rồi, tôi có thể mở miệng phản bác không? Tôi là vợ của Hà Bình, phải có quyền lợi được phản bác chứ?"
Lý Hùng:...
???
Cô nghiêm túc hỏi như vậy, là muốn làm gì?
...
Đồng thời, bản án thẩm vấn này được công khai xét xử, trong phòng stream bình pháp của La Đại Tường, không ít fan lâu năm đang hỏi thăm về tình hình của buổi phát trực tiếp này. Bởi vì thảo luận trước đó có chút khó khăn, cần thiết phải giải thích thêm một bước, làm rõ những điểm kiến thức pháp luật trong đó.
