Đối với những câu hỏi này, Ngô Hạo đã được luật sư tư vấn kỹ lưỡng trong thời gian bị giam giữ, nên anh ta dễ dàng trả lời.
"Có thể lúc đó tôi quá căng thẳng, mấy năm trước tôi còn trẻ, chưa hiểu chuyện.", Ngô Hạo đáp. "Nhưng bây giờ nhớ lại, Trương Yến quả thực tự nguyện, không hề có cưỡng bức. Thực ra, chuyện này không phải cưỡng bức, chỉ có mẹ của Trương Yến, bà Trương Thúy, một mực khăng khăng tôi cưỡng bức con gái bà. Nhưng có cưỡng bức hay không, chỉ có tôi và Trương Yến biết rõ, người ngoài căn bản không thể biết. Mẹ của Trương Yến chỉ muốn bảo vệ con gái, nên có thể hiểu lầm vụ án này. Vì vậy, tôi mong Hội đồng xét xử xem xét kỹ lưỡng vụ án này, xem có nên phán quyết tôi hay không. Kiểm sát viên cần xem xét kỹ lưỡng xem vụ án này có đủ chứng cứ hay không. Nếu không có đủ chứng cứ mà phán quyết tôi, đó là hành động trái pháp luật! Tôi hoàn toàn có thể khiếu nại lên bộ phận giám sát."
Ngồi trên băng ghế bị cáo, Ngô Hạo không hề tỏ ra lo lắng, thậm chí còn không sợ bị khởi tố hay phán quyết. Bầu không khí trong phòng xử án trở nên ngưng trệ.
...
Trên băng ghế dành cho nhân viên công tố, Lý Hiểu vẫn giữ nét mặt bình tĩnh, chuẩn bị tiếp tục đối chứng. Lúc này, Tô Bạch giơ tay xin phát biểu. Sau khi được Dư Thành, chủ tọa phiên tòa cho phép, hắn chậm rãi mở lời:
"Chủ tọa, trong phần đối chứng này, tôi cũng muốn nêu ra một vấn đề."
"Mời luật sư nguyên đơn trình bày."
Sau khi được chủ tọa cho phép, Tô Bạch tiếp tục:
"Chủ tọa, tôi, với tư cách là luật sư của nguyên đơn, xin được trình bày về quá trình điều tra vụ án này. Trong quá trình đó, tôi đã gặp phải một tình huống... đó là khi tôi yêu cầu truy xuất hồ sơ vụ án năm đó, nhân viên hành pháp lúc đó nói với tôi rằng hồ sơ đã bị mất. Nhưng rõ ràng, hồ sơ vụ án không hề bị mất. Tôi không hiểu tại sao nhân viên hành pháp lại nói dối tôi như vậy... Mục đích của việc nói dối này là gì...? Phải chăng là muốn ngăn cản tôi tiếp tục ủy thác vụ án này?... Qua điểm này, có thể thấy rõ ràng phía cơ quan chấp pháp đã có sai sót nhất định."
"Ngoài ra... tôi còn muốn hỏi, tại sao năm đó, khi tiến hành lập hồ sơ vụ án, Ngô Hạo lại được tha bổng? Phải chăng năm đó cũng giống như bây giờ, Ngô Hạo khẳng định bản thân không hề cưỡng bức nạn nhân? Hay là do năm đó thiếu chứng cứ, vật chứng? Về điểm này, tôi không rõ lắm, xin được hỏi người phụ trách xử lý vụ án năm đó... có thể giải đáp thắc mắc này không? Bởi vì chứng cứ này liên quan đến vụ án bốn năm trước, và cũng liên quan đến phiên tòa hôm nay."
Phiên tòa lần này, không chỉ có bị cáo, nhân viên công tố và nguyên đơn, mà còn có cả những cán bộ liên quan của ngành chấp pháp tham dự.
Câu hỏi của Tô Bạch không nhắm vào Ngô Hạo, mà nhắm vào cán bộ ngành chấp pháp liên quan. Trong phiên tòa lần này, chính sự tắc trách của cán bộ ngành chấp pháp năm đó đã dẫn đến vụ án cũ. Lý do tắc trách là gì? Nhất định phải làm rõ!
Đối mặt với câu hỏi của Tô Bạch, cán bộ ngành chấp pháp liên quan không biết phải trả lời như thế nào.
...
Vụ án cũ, thông thường sẽ không bị khơi lại.
Nguyên nhân chủ yếu nhất chính là bởi vì nó liên quan đến rất nhiều vấn đề.
Dù sao... những vụ án cũ thường không được xử lý là vì thiếu chứng cứ. Nhưng nếu có chứng cứ mà không xử lý, hiển nhiên là có vấn đề.
Đặc biệt là vụ án cũ giống như vụ án của Trương Yến, lúc trước rõ ràng đã giam giữ nghi phạm Ngô Hạo. Chứng cứ phạm tội và sự thật về tội phạm đã được xác định.
Nhưng cuối cùng lại được phán vô tội... Chắc chắn có vấn đề!
Đây cũng là một trong những nguyên nhân chủ yếu nhất khiến vụ án cũ thường không bị khơi lại...
Thêm vào đó, một khi vụ án cũ bị khơi lại, chắc chắn sẽ có người phải chịu trách nhiệm tương ứng.
Người phụ trách vụ án này lúc trước cũng chính là Cảnh Hạo. Bốn năm trước, Cảnh Hạo là người phụ trách tiến hành điều tra vụ án này.
Hôm nay, nhân viên ngành chấp pháp ra tòa. Có hai người ra tòa thẩm vấn lần này, lần lượt là Cảnh Hạo và Phương Minh.
Đối mặt câu hỏi của Tô Bạch, Phương Minh, người phụ trách tài liệu lúc ấy, không biết phải trả lời như thế nào. Bởi vì chuyện này là do Cảnh Hạo chỉ đạo.
Ánh mắt của Phương Minh tập trung vào Cảnh Hạo.
Cảnh Hạo trầm mặc, lúc ấy, phía Pháp chấp đã lập án đối với vụ án này. Ông ta đương nhiên biết rõ nguyên nhân thật sự khiến vụ án không được khởi tố và tiếp tục điều tra.
Nhưng loại chuyện này làm sao có thể nói ra!
Nói ra tại tòa án thẩm vấn chẳng khác nào tự thú với kiểm sát trưởng hay sao?
Trầm mặc gần một phút, Tô Bạch lần nữa lên tiếng:
"Tôi muốn hỏi, phía Pháp chấp, nguyên nhân gì khiến Ngô Hạo được vô tội phóng thích bốn năm trước?"
"Điểm này cần phải có ghi chép rõ ràng!"
"Bên tôi chỉ cần phía Pháp chấp cung cấp ghi chép rõ ràng về điểm này."
Đối mặt với câu hỏi, Cảnh Hạo mở miệng: "Nguyên nhân vô tội phóng thích bốn năm trước là, sau khi điều tra kỹ lưỡng, chúng tôi phát hiện không đủ bằng chứng."
"Nên đã tiến hành rút vụ án."
Chậc chậc... Không đủ bằng chứng?
Tô Bạch không hiểu chứng cứ không đủ là như thế nào. Nhưng hiển nhiên, lời giải thích này không thể thuyết phục hắn.
Trong tình huống bốn năm trước, đã có đầy đủ vật chứng và nhân chứng để tiến hành truy tố. Ngay cả khi tiến hành điều tra, nhân viên liên quan cũng có thể điều tra ra tình hình lúc ấy.
Hơn nữa, vật chứng bao gồm những gì?
Vật chứng bao gồm việc xác nhận Ngô Hạo và Trương Yến đã quan hệ tình dục, đồng thời có chứng cứ di lưu tại hiện trường. Nhân chứng chính là Trương Yến, nạn nhân tố cáo Ngô Hạo.
Hơn nữa, ép buộc phụ nữ quan hệ tình dục, yếu tố quan trọng nhất là gì?
Ở trong nước, ép buộc phụ nữ quan hệ tình dục, yếu tố quan trọng nhất là lời khai của nạn nhân và hiện trường phải phù hợp với nhau, để tiến hành phán quyết.
Bởi vì trong lúc ép buộc quan hệ tình dục, thường cần phải phân biệt nhiều tình huống, tình thế bị ép cũng không giống nhau.
Lúc trước khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra, lời khai và tình huống thực tế được ghi lại là——
Ngô Hạo thấy sắc khởi ý, chuốc thuốc mê Trương Yến, đưa vào khách sạn, thực hiện hành vi phạm tội.
Hơn nữa còn uy hiếp và dụ dỗ Trương Yến, khiến cô bị tổn thương nghiêm trọng lần thứ hai.
Trong quá trình này, có chứng cứ thực tế!
Hơn nữa, Trương Yến chưa bao giờ thay đổi lời khai, khẳng định mình bị cưỡng ép.
Trong tình huống như vậy, sao có thể nói là không đủ bằng chứng!
"Tôi muốn hỏi, việc xác định không đủ bằng chứng này, phía Pháp chấp căn cứ vào đâu?"
"Quá trình liên quan có được thực hiện đầy đủ hay không?"
"Hơn nữa, vụ kiện công tố nên được giao cho ngành kiểm sát tiến hành điều tra. Phía Pháp chấp có xác nhận việc cần thiết phải khởi tố, bổ sung điều tra, hay rút vụ án hay không."
"Theo như tôi được biết, vụ án này dường như chưa được đệ trình lên ngành kiểm sát."
"Có thể giải thích chi tiết lý do tại sao vụ án không được đệ trình lên ngành kiểm sát hay không?"
Cảnh Hạo tiếp tục im lặng.
Sau 30 giây, ông ta biết rõ tiếp tục im lặng sẽ khiến sự việc trở nên nghiêm trọng hơn. Thế là hỏi lại một câu.
"Những vấn đề này, hình như không liên quan nhiều đến tòa án thẩm vấn?"
Không liên quan?
Sao có thể không liên quan!
Đây chính là điểm đột phá!
Theo quy trình, tất cả đều nên diễn ra bình thường. Nhưng thực tế lại không như vậy!
Những vấn đề này rất quan trọng!
Đối mặt với phản bác của Cảnh Hạo, Tô Bạch tiếp tục nói:
"Những vấn đề này liên quan đến chứng cứ bổ sung của phiên tòa thẩm vấn lần này, cho nên bên tôi muốn tìm hiểu kỹ hơn về tình huống."
"Mời trả lời."
Cảnh Hạo bị hỏi đến mức bực bội, không biết phải trả lời thế nào, đành tiếp tục giữ im lặng.
Đông đông đông!
Trên ghế chủ tọa, Dư Thành, chánh án, sau khi nghe xong những câu hỏi của Tô Bạch và Cảnh Hạo, gõ búa.
Vụ án này...
Cho đến hiện tại, vấn đề liên quan chỉ có một điểm——Ngô Hạo lúc đầu bị bắt có khuynh hướng cho thấy ý định phạm tội, đồng thời bị giam giữ.
Lý do tại sao không tiến hành truy tố lúc trước chính là trọng điểm mà Tô Bạch đang đề cập.
Đương nhiên, đây cũng là điểm đột phá của vụ án này.
Chỉ là, tình hình tòa án thẩm vấn lúc này hơi đi chệch hướng.
Dư Thành lên tiếng: "Vụ án này liên quan đến vấn đề tố tụng phạm tội của Ngô Hạo."
"Chứng cứ bổ sung có thể được đệ trình sau phiên tòa thẩm vấn."
"Hiện tại tạm thời không thảo luận."
"Tòa án thẩm vấn nhắc nhở luật sư uỷ thác của nguyên đơn."
"Vâng, thưa chánh án."
Đối mặt với lời nhắc nhở của chánh án, Tô Bạch gật đầu.
Ngay sau đó, chánh án tiếp tục hỏi:
"Luật sư uỷ thác của nguyên đơn còn câu hỏi nào khác không?"
"Có ạ, thưa chánh án."
"Tôi còn một số vấn đề cần hỏi bị cáo."
"Tốt."
"Bắt đầu đi."
Dư Thành, chánh án, ra hiệu cho Tô Bạch tiếp tục hỏi Ngô Hạo.
Ánh mắt của Tô Bạch rơi vào người Ngô Hạo, hít sâu một hơi. Điểm khó của vụ án này nằm ở lời khai của Ngô Hạo.
Ngô Hạo một mực khẳng định rằng Trương Yến đã nói thích hắn và tự nguyện quan hệ.
Về điểm này, Trương Yến đã qua đời, không thể lên tiếng phản bác.
Ngô Hạo cũng dựa vào điểm này, một mực khẳng định và phản cung.
...
Lúc này, Ngô Hạo ngồi trên ghế bị cáo, sắc mặt bình tĩnh, trong lòng không hề gợn sóng.
Vụ án này...
Anh ta đã được luật sư hướng dẫn, chỉ cần anh ta một mực khẳng định không phải cưỡng bức.
Anh ta ép buộc Trương Yến quan hệ tình dục chẳng khác nào nói chuyện này chưa từng xảy ra!
-
-
ps: Cầu chút KP đẩy chương ~~~
