Đặc biệt là phía bị cáo.
Bị cáo có làn da ngăm đen, nhìn màu da có thể thấy anh ta đến từ phía đông bán cầu.
Luật sư bào chữa được uỷ thác là Khương Dân.
Sau khi thư ký viên tuyên đọc xong nội quy của tòa án và các vấn đề liên quan, hội thẩm bước vào phòng xử án.
Trên bục thẩm phán, Vu Việt, chủ toạ phiên tòa này, ngồi trên ghế thẩm phán.
Gõ vang pháp chuỳ, tuyên bố phiên tòa chính thức bắt đầu, tiếp tục mở miệng:
"Phiên tòa thẩm vấn này liên quan đến bị cáo , dưới đây gọi tắt là Mascu."
"Tại phân viện Đại học Công thương Nam Đô, đã thực hiện hành vi cưỡng bức đối với nạn nhân, tiến hành truy tố."
"Xin mời đại diện viện kiểm sát trình bày ngắn gọn tội ác phạm tội của bị cáo Mascu."
"Vâng, chủ toạ."
Vương Hùng, kiểm sát viên, tiến hành tố tụng cho vụ án.
Theo ông ta, sự thật về tội phạm rất rõ ràng, cơ bản thuộc về trường hợp cưỡng bức chưa thành.
Do đó, việc trình bày tội ác rất rõ ràng.
"Đối với tội ác của bị cáo Mascu, cơ quan điều tra cho rằng đã đạt đủ điều kiện để xác định tội danh cưỡng bức người khác xảy ra quan hệ chưa thành."
"Trong vụ án này, nạn nhân Lâm Văn Tuệ, trên đường từ thư viện về ký túc xá, đã bị Mascu xâm hại."
"Căn cứ vào điều tra của cơ quan điều tra và lời khai của Lâm Văn Tuệ, Mascu lúc đó say rượu, chủ động chào hỏi với cô."
"Dùng tiếng Trung nói rất vụng về, hỏi thăm có thể kết bạn với Lâm Văn Tuệ hay không."
"Lâm Văn Tuệ chủ động từ chối lời đề nghị kết bạn này."
"Mascu rất tức giận, chủ động kéo Lâm Văn Tuệ, hơn nữa trong quá trình kéo, đã xé rách áo của Lâm Văn Tuệ, bao gồm cả áo lót, có vết rách rõ ràng."
"Trong khi phạm tội, Lâm Văn Tuệ tìm cơ hội đá vào chân Mascu."
"Mới thoát khỏi sự xâm hại tiếp tục của Mascu."
"Căn cứ vào các quy định pháp luật liên quan của nước ta, cưỡng bức chưa thành được định nghĩa là…"
"Đã bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội, nhưng do tác động từ yếu tố bên ngoài nên không thực sự tạo thành hành vi phạm tội."
"Trong vụ án này, ý đồ phạm tội của Mascu thể hiện rất rõ ràng, chính là muốn cưỡng bức Lâm Văn Tuệ xảy ra quan hệ."
"Nhưng không đạt được mục đích."
"Đã đạt đủ tiêu chuẩn cấu thành tội danh cưỡng bức chưa thành."
"Căn cứ vào những điều trên, cơ quan điều tra cho rằng Mascu đã thực hiện hành vi phạm tội cưỡng bức chưa thành."
"Căn cứ vào các quy định pháp luật liên quan của nước ta, về tội danh cưỡng bức người khác xảy ra quan hệ, phán quyết mức án tù có thời hạn từ 3 đến 10 năm."
"Trong trường hợp chưa đạt đến trạng thái hoàn toàn nên giảm bớt xử phạt phán quyết, cho nên thời hạn thi hành án đề cử của Kiểm sát viên là ba năm tù có thời hạn."
Kiểm sát viên và toà án đối với cưỡng bức người khác xảy ra quan hệ, phán quyết đòi hỏi thời hạn thi hành án cần giữ thời gian nhất định.
Ví như nói, nếu như là tại dưới tình huống người quen say rượu xảy ra quan hệ cưỡng bức.
Trong trường hợp được thông cảm và tình tiết nhẹ hơn, có thể chỉ có một bản án dưới ba năm hoặc một bản án treo.
Trong trường hợp có hành vi cưỡng bức đối với người lạ, bản án là từ 4 đến 5 năm tù.
Nếu có bạo lực khác hoặc gây thiệt hại khác cho nạn nhân.
Rất có thể sẽ bị kết án từ 6 đến 7 năm tù, thậm chí hơn 8 năm tù.
Bản án được định lượng dựa trên tình tiết có nghiêm trọng hay không.
Mascu dùng cưỡng chế thương tổn để xâm phạm Lâm Văn Tuệ.
Trong trường hợp này, nếu cố gắng có thể giảm nhẹ hình phạt nhất định.
Tuy nhiên...
Tình huống này của hắn ta khá đặc biệt, tình tiết tương đối nghiêm trọng, vốn thời hạn thi hành án đã dài.
Cho dù giảm nhẹ, đề cử ba năm tù, cũng là trong phạm vi hợp lý.
Sau khi công tố viên trình bày xong, thẩm phán trưởng Vu Việt lại nhìn về phía ghế bị cáo.
Bây giờ xin bị cáo ủy thác luật sư trình bày quan điểm của phía ông.
Trên ghế ủy thác của bị cáo, Khương Dân sửa sang lại một chút tài liệu liên quan, ngay sau đó mở miệng khai tội cho bị cáo.
Thẩm phán trưởng, phía chúng tôi không đồng ý và không cho rằng phía chúng tôi là cố gắng ép buộc.
Bên chúng tôi đối với tội danh, tiến hành lập án ngay từ đầu đã có dị nghị nhất định.
"Phía chúng tôi không đồng ý với việc áp đặt bất kỳ sự cưỡng bức nào."
Vậy mời bên bị cáo ủy thác luật sư trình bày quan điểm của bên ông.
Thẩm phán trưởng khẽ nhíu mày, mở miệng để Khương Dân tiếp tục trần thuật.
Khương Dân tiếp tục nói: "Chúng tôi tin rằng trong trường hợp này, hành vi của chúng tôi chỉ cấu thành hành vi dâm ô có liên quan".
"Sẽ bị tạm giam từ 10 đến 15 ngày làm việc đối với chúng tôi theo luật quản lý an ninh."
Thẩm phán trưởng: "Tình huống cụ thể là sao?
"Tình huống cụ thể là, đương sự của chúng tôi không ép buộc nạn nhân Lâm Văn Tuệ phát sinh quan hệ."
"Từ toàn bộ quá trình của vụ án, các đương sự của chúng tôi chỉ thực hiện hành vi dâm ô sau khi chào hỏi Lâm Văn Tuệ."
"Nếu như là ép buộc phát sinh quan hệ, như vậy đương sự bên tôi tại sao phải chào hỏi Lâm Tuệ?"
Hơn nữa tôi đã hỏi qua ý nguyện chủ quan của đương sự bên tôi.
Ý nguyện chủ quan của đương sự bên tôi là muốn kết bạn với Lâm Văn Tuệ.
Sau khi bị Lâm Văn Tuệ cự tuyệt, tiến hành quấy rầy nhất định, hơn nữa dưới tình huống say rượu, đương sự bên tôi cũng không biết mình ra tay mạnh mẽ bao nhiêu.
"Không có sự ép buộc chủ quan nào tồn tại trong tình huống ý thức không rõ ràng này."
"Chỉ thực hiện các hành vi khiêu dâm có liên quan."
Đối với loại tình huống này, nên quản lý theo quy tắc pháp luật.
Thay vì dựa vào tội danh cưỡng bức cố gắng tiến hành định nghĩa.
Đối mặt loại tình huống này, Tô Bạch giơ tay ý bảo, sau khi được thẩm phán trưởng đồng ý, hắn mở miệng hỏi:
"Vậy tôi muốn hỏi bên bị cáo ủy thác luật sư định nghĩa thế nào về khiêu dâm?"
Ông nói đương sự cũng không có ý nguyện chủ quan, đi thực thi hành vi ép buộc.
"Nhưng tại sao hắn ta lại đi lột quần áo của nạn nhân, mức độ này đã vượt xa định nghĩa pháp luật về hành vi khiêu dâm rồi?"
"Và nếu không có sự can ngăn mạnh mẽ của nạn nhân, hành vi này sẽ tiếp tục."
Đối mặt Tô Bạch hỏi, Khương Vĩ nhìn thoáng qua tố tụng tài liệu, sửa sang lại rồi nói lên suy nghĩ của mình:
"Bởi vì đương sự của chúng tôi đang say rượu, và một phần lý do là vì anh ấy là sinh viên quốc tịch."
Có thể không rõ lắm về một số phương diện lễ nghi trong nước.
"Vì vậy, hành vi này đã xuất hiện."
Tô Bạch:???
Đối với phương diện lễ nghi trong nước không rõ lắm điểm này... Có thể nói sao?
Khẳng định không thể!
Hơn nữa, tại phiên tòa xét xử này, Khương Dân rất rõ ràng, Mascu phạm pháp.
Không thể đạt được điều kiện vô tội.
Vì vậy cần phải giảm án từ một góc độ khác.
Suy nghĩ của Khương Dân chính là, dù sao cũng không có phát sinh sự thật ép buộc.
Như vậy vụ án này hoàn toàn có thể tiến hành phán định từ góc độ khác.
Nhưng mà...
Khiêu dâm?
Sao vụ án này có thể chỉ kết tội khiêu dâm?
Khiêu dâm có nghĩa là quấy rối phụ nữ ở mức độ nhẹ.
Nhưng giờ thì sao?
Hiện tại ngay cả quần áo cũng xé rách, thiếu chút nữa thực hiện hành vi phạm tội, còn có thể gọi là khiêu dâm sao?
Chắc chắn là không thể!
Du học sinh thì sao? Sinh viên nước ngoài, du học sinh phạm pháp ở trong nước, việc phán đoán về họ đều không thể tránh khỏi!
…...
Về tội danh "bỉ ổi" và "cưỡng bức phụ nữ xảy ra quan hệ bất thành", hai bên có sự phân biệt về bản chất, tuy nhiên sự khác biệt này không quá lớn.
Ít nhất, về biểu hiện khách quan của tội phạm, chúng tương tự nhau.
Trong luật hình sự, trọng tâm xét xử là mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.
Dù xét theo góc độ nào, bị cáo đều không thể được xem là "bỉ ổi".
Nếu như nói khiêu dâm ...
Vậy thì có xu hướng cưỡng chế khiêu dâm hơn.
Theo quy định của pháp luật trong nước, cưỡng bức quấy rối phụ nữ, tình tiết hậu quả gây ra không nghiêm trọng bị phạt tù dưới năm năm.
Dựa theo thân phận sinh viên nước ngoài của bị cáo, hơn nữa tình tiết quả thật không tạo thành hậu quả nghiêm trọng.
Có thể bị phạt tù ít hơn một năm hoặc án treo.
Thậm chí còn có thể bị kết án tạm giam trị an.
Hình phạt hình sự phải đối mặt là rất thấp.
Những điều này đã có tiền lệ.
Cho nên đây chính là lý do Khương Dân nói ra khiêu dâm.
Bởi vì so với khiêu dâm mà nói, hình phạt cưỡng chế không thành phán quyết tương đối nặng hơn một chút.
Đây cũng là sách lược Khương Dân khi đưa ra quan điểm này.
Đối mặt với thuyết pháp Khương Dân, Tô Bạch lúc này mở miệng hỏi:
"Tại sao bị cáo ủy thác cho luật sư lại đưa ra sự khiêu dâm đối với tội danh mà bị cáo bị buộc tội?"
Có thể dựa vào quan điểm này để giải thích lý do không?
"Theo quan điểm bắt buộc theo quy định, quấy rối tình dục là hành vi quấy rối đối với phụ nữ hoặc người khác về mặt ngôn ngữ hoặc thể chất."
"Bị cáo ủy thác luật sư đưa ra hành vi dâm ô ám chỉ cái gì?"
Cưỡng chế?
"Đúng vậy... chúng tôi cho rằng hành vi của chúng tôi đối với nạn nhân Lâm Văn Tuệ là hành vi khiêu dâm cưỡng bức chứ không phải hành vi cưỡng bức phụ nữ cố gắng quan hệ".
Lý do chủ yếu là đương sự bên tôi không xâm hại Lâm Văn Tuệ, phát sinh quan hệ.
Khương Dân thừa nhận cách nói của Tô Bạch.
Đương nhiên, trong lòng ông ta cũng cho là như vậy.
Trong trường hợp này, ép buộc phụ nữ tham gia vào các mối quan hệ bất thành và cưỡng bức quấy rối.
