"Tại sao chứ?"
Tô Bạch ra hiệu cho Phương Như Phong bình tĩnh lại:
"Phán quyết của vụ án này quả thực tồn tại điểm không hợp lý, nhưng hiện tại chúng ta cần làm rõ vụ án."
"Vâng, luật sư..."
Phương Như Phong gật đầu, cố gắng bình tĩnh lại.
Sau đó, Tô Bạch lại hỏi thêm một số vấn đề quan trọng.
Ra khỏi trại tạm giam, Tô Bạch thở phào nhẹ nhõm.
Vụ án này coi như đã hiểu rõ kha khá rồi.
Nói chung... Lý do La Đại Tường nói rằng vụ án này sẽ được Viện kiểm sát nhân dân tối cao coi trọng là vì phán quyết của vụ án cực kỳ vô lý.
Tội danh không phù hợp.
Phán quyết của tội danh không hề áp dụng đúng tình huống phạm tội.
Việc phạm tội hay không cần dựa trên sự thật.
Không có sự thật về tội phạm, dùng chuẩn bị phạm tội để phán quyết, nhưng lại không hề phù hợp với tình huống của chuẩn bị phạm tội.
Căn cứ vào những điểm trên, việc phán định tội danh cực kỳ vô lý.
Hơn nữa, nếu dựa theo kiểu tình huống này để phán quyết, thì có lẽ chỉ cần một câu nói, người ta liền bị tống vào tù.
Việc phóng đại quyền hạn của tội danh này, đi ngược lại với ý nghĩa ban đầu của việc xác định tội danh.
Nếu vụ án này gây xôn xao dư luận, chí ít là nếu có một mức độ phơi bày nhất định trong giới pháp luật, thì Viện kiểm sát nhân dân tối cao rất có thể sẽ đưa ra một điều khoản giải thích và áp dụng cho tội danh này.
Giống như vụ án phòng vệ chính đáng của Tề Phong trước đây đã được ghi vào luật hình sự.
...
Hồ sơ và bản án Tô Bạch đều đã xem qua khi gặp Phương Như Phong.
Lời khai chứng cứ nhận tội đối với Phương Như Phong trong bản án——
Trong tình huống vợ Phương Như Phong ngoại tình, căn cứ vào lẽ thường, người chồng có khả năng sẽ có ý định phạm tội.
Vì vậy, việc Phương Như Phong buột miệng nói ra "Tôi muốn giết cô", được coi là điều kiện chủ quan.
Hơn nữa, trong tình huống này, Phương Như Phong có điều kiện để thực hiện tội phạm.
Căn cứ vào những điều trên, dựa theo quy định điều 22 về chuẩn bị phạm tội của luật hình sự, phán định Phương Như Phong chuẩn bị phạm tội cố ý giết người, phán 6 tháng tù giam.
Lẽ thường?
Lẽ thường cái quỷ!
Phán quyết sơ thẩm hiển nhiên có vấn đề.
Sau khi nhận ủy thác, Tô Bạch sắp xếp lại tài liệu chứng cứ liên quan, lấy lý do áp dụng pháp luật khác nhau, đệ đơn kháng cáo lên tòa án nhân dân trung cấp Sa Đô.
Trong thời gian này, Tô Bạch còn cố ý đến trại tạm giam một lần nữa để tìm hiểu tình hình, an ủi Phương Như Phong rằng việc áp dụng pháp luật trong vụ án này có vấn đề, bảo hắn ta kiên nhẫn chờ đợi, tòa án trung cấp thụ lý vụ án sẽ lật lại bản án.
Đồng thời...
Tô Bạch cũng đang sắp xếp lại hồ sơ tố tụng của phiên tòa thứ hai cùng với chứng cứ có lợi cho hắn.
Sau khi mọi thứ đã sẵn sàng, Tô Bạch chờ đợi hồi âm từ tòa án.
Nhưng lại nhận được câu trả lời từ chối của tòa án trung cấp——
Tòa án trung cấp cho rằng, phán quyết của tòa án sơ thẩm là hợp lý, tội danh phù hợp, không tồn tại tình huống bất thường, bác bỏ đơn kháng cáo.
???
Bác bỏ?
Sau khi nhận được câu trả lời từ tòa án trung cấp, Tô Bạch ngẩn người.
Tài liệu chứng cứ hắn đưa ra đều không có vấn đề gì, trong trường hợp bình thường, tòa án sẽ xem xét lại vụ án.
Trong vụ án này, Phương Như Phong không hề thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội trên phương diện khách quan.
Làm sao có thể dùng tội danh chuẩn bị phạm tội để phán quyết Phương Như Phong?
Nếu phán quyết như vậy, chẳng phải ai cũng có thể bị gán tội chuẩn bị phạm tội?
Tội danh vạn năng sao?!
Tòa án trung cấp từ chối xét xử, cho rằng bản án sơ thẩm hợp lý?
Được! Tiếp tục kháng cáo!
Thật sự không được, đưa lên Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng được!...
Thỉnh cầu về việc xin phiên toà thứ hai bị Tòa án Trung cấp trực tiếp cự tuyệt.
Nói thật, điều này rất không hợp lý.
Điều kiện để xin chống án là phải có được cơ sở thực tế mới hoặc cho rằng phán quyết giải thích pháp lý không hợp lý.
Vụ án này, chứng cứ phía nguyên đơn yếu kém, nên Tô Bạch cũng không đệ trình chứng cứ mới.
Anh chỉ lấy lý do pháp luật không được áp dụng đúng cách và giải thích pháp lý không đầy đủ để xin chống án.
Loại chống án này rất dễ rơi vào tình huống Toà án phiên tòa thứ hai cho rằng giải thích pháp lý mà hắn đưa ra là không hợp lý.
Điều này có nghĩa là phía Tòa án Trung cấp cho rằng phán quyết của Toà án cấp sơ thẩm, về phương diện áp dụng pháp luật không có bất kỳ vấn đề gì, không đủ để lật đổ bản án sơ thẩm, hoặc là khả năng đưa ra sửa án khác.
Do đó, họ cự tuyệt thỉnh cầu chống án.
Nói trắng ra là, Toà án phiên tòa thứ hai đang đứng trên góc độ của Tòa án cấp sơ thẩm, cho rằng lý do chống án không đủ sức thuyết phục, nên bác bỏ.
Đối với loại tình huống này, nếu là phía người bị hại, có thể nhấc lên kháng tụng.
Nhưng là phía bị cáo, sau khi chống án bị cự tuyệt, chỉ có thể lần nữa đệ trình đơn xin tái thẩm.
Nói cách khác, loại tình huống cự tuyệt chống án này rất thường gặp, ví dụ như trong một số vụ án dân sự.
Luật sư khi không phục bản án sơ thẩm, đưa ra thỉnh cầu chống án, liền bị tòa án cự tuyệt.
Việc đưa ra chống án bị cự tuyệt, đồng nghĩa với việc phiên tòa thứ hai bác bỏ.
Những lúc này, luật sư cần thiết phải nhấc lên tái thẩm, có thể hướng Toà án cấp cao hơn nhấc lên.
Tuy nhiên, vụ án này bị cự tuyệt chống án là điều không hợp lý.
Tại sao lại bị cự tuyệt?
Nói đi nói lại, vẫn là do phía Toà án cho rằng vụ án này không đủ để nhận được sự chú ý, hoặc là nói họ đồng ý với quan điểm của Toà án cấp sơ thẩm.
Vì vậy, họ trực tiếp cự tuyệt thỉnh cầu chống án.
"Lại muốn dùng dư luận để giám sát tư pháp..." Tô Bạch lẩm bẩm.
Loại vụ án này, thông thường phải trải qua một quá trình nhất định.
Muốn tiếp tục khiếu nại là một việc tương đối khó khăn.
Đặc biệt là quá trình hoặc là các loại vấn đề của điều kiện khiếu nại khác, quá trình vừa đi liền mất nửa năm.
Thời gian nửa năm... Nói thật, quá dài, không thể đợi!
Trước tiên là thời hạn thi hành án tổng cộng chỉ có một năm rưỡi.
Căn cứ vào quy định tương quan trong Luật Tố tụng Hình sự, trong lúc thỉnh cầu chống án hoặc thỉnh cầu tái thẩm, phán quyết vẫn tiếp tục được thi hành.
Nói cách khác, trong thời gian khiếu nại, Phương Như Phong vẫn phải ngồi tù.
Hơn nữa, căn cứ vào lời kể của Phương Như Phong, vợ hắn ta đang tiến hành thủ tục ly hôn.
Trong trường hợp này, nếu như trên vụ ly hôn, Toà án xem xét đến sự thật về tội danh của Phương Như Phong, căn cứ vào việc chiếu cố cho người bị hại, có thể sẽ chia tài sản chung nghiêng về phía vợ hắn ta.
Vì vậy, việc chờ đợi phiên tòa thứ hai lật lại bản án là điều không thể. Cần thiết phải có sự giám sát của dư luận.
Dư luận...
Tô Bạch gọi Lý Tuyết Trân đến:
"Tuyết Trân, vụ án này Toà án phiên tòa thứ hai bác bỏ thỉnh cầu chống án của chúng ta."
"Muốn thỉnh cầu tái thẩm cần thiết phải có thời gian, thân chủ của chúng ta không thể đợi, cho nên cần thiết phải có sự chú ý của dư luận, rõ chưa?"
Lý Tuyết Trân cười rạng rỡ: "Luật sư Tô, em rõ rồi!"
"Em sẽ đi gọi điện thoại ngay bây giờ!"
"À đúng rồi, từ sau lần trước, em đã liên lạc với không ít cơ quan truyền thông, công ty luật chúng ta lại có thêm một đống danh thiếp truyền thông..."
"Có cần phải liên lạc từng người một không?"
"Cứ liên lạc đi, càng nhiều cơ quan truyền thông biết đến, tiếng nói của chúng ta càng lớn, sự giúp đỡ dành cho vụ án này cũng càng nhiều."
Nghe được lời của Tô Bạch, Lý Tuyết Trân gật đầu rồi đi ra khỏi văn phòng.
...
Sau khi gọi điện thông báo cho các cơ quan truyền thông lớn, Lý Tuyết Trân vỗ ngực thở phào nhẹ nhõm.
Ngay sau đó, cô tập trung soạn thảo một bản tin, công bố thông tin chi tiết của vụ án lên tài khoản video ngắn của công ty luật.
Gần đây, những vụ án mà Văn phòng Luật sư Bạch Quân công bố trên video ngắn đều mang tính đại diện cao.
Vì vậy, mỗi khi Văn phòng Luật sư Bạch Quân công bố tin tức về vụ án, đều thu hút sự chú ý của rất nhiều người.
Tất nhiên, không phải vụ án nào cũng được đăng tải lên tài khoản video ngắn, nhằm thu hút sự chú ý của dư luận.
Một số vụ án thông thường, chỉ cần trong quá trình tố tụng và xét xử tại tòa án không có vấn đề gì lớn, không cần đến sự giám sát của dư luận, thì sẽ không công bố lên video ngắn.
Dù sao, nếu vụ án nào cũng được đăng tải lên video ngắn, thì sẽ gây lãng phí nguồn lực xã hội và nguồn lực tư pháp.
Điều này không phù hợp với ý định ban đầu của Tô Bạch.
Dư luận được sử dụng để làm gì?
Dư luận được dùng để giám sát hoạt động tư pháp.
Chọn lựa một số trường hợp điển hình, trong đó quá trình tố tụng hoặc phán quyết có vấn đề...
Như vậy, dư luận sẽ trở thành động lực thúc đẩy việc xây dựng pháp luật.
...
Sau khi Lý Tuyết Trân liên hệ với các cơ quan truyền thông và gửi đi các tài liệu liên quan, các cơ quan truyền thông lớn bắt đầu lần lượt công bố thông tin về vụ án.
Thực tế, không ít cơ quan truyền thông rất thích theo dõi các vụ án mà Tô Bạch tham gia.
Thứ nhất, các vụ án mà Tô Bạch tham gia đều rất đặc biệt và mang tính chủ đề cao.
Thứ hai, bản thân Tô Bạch có sức ảnh hưởng nhất định trên mạng.
Điều này giúp các cơ quan truyền thông đạt được mục tiêu thu hút sự chú ý, có tác dụng rất lớn trong việc đẩy mạnh hoạt động của họ.
