Phiên tòa được mở.
Tô Bạch và Lý Tuyết Trân được nhân viên công tác dẫn vào tòa án thẩm vấn.
Các bên ngồi xuống, chuẩn bị cho kết quả của vụ án Phương Như Phong.
Trên ghế đài thẩm phán, Lâm Phượng Như, chánh án của phiên tòa, nhìn về phía ghế bị cáo, ánh mắt sắc bén.
Sau đó, bà thu hồi ánh mắt, âm thanh bình thản vang lên trong phòng xử án:
"Người kháng cáo cho rằng phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm có nhầm lẫn, do đó đưa ra kháng cáo."
"Bản án này do Tòa án Nhân dân Trung cấp Sa Đô, chúng tôi phụ trách xét xử đơn kháng cáo của bị cáo Phương Như Phong."
"Viện kiểm sát nhân dân truy tố Phương Như Phong tội cố ý giết người ở giai đoạn chuẩn bị."
"Hiện tại mời người kháng cáo trình bày lý do kháng cáo và chứng cứ liên quan."
"Vâng, thưa chánh án."
Tô Bạch gật đầu, bắt đầu trình bày lý do kháng cáo với tư cách luật sư uỷ thác của người kháng cáo:
"Chúng tôi không đồng ý với phán quyết của bản án sơ thẩm đối với thân chủ của chúng tôi."
"Lý do như sau:"
"Theo quy định tại Điều 22 Bộ luật Hình sự về tội phạm ở giai đoạn chuẩn bị: Chuẩn bị công cụ, tạo điều kiện là chuẩn bị phạm tội."
"Hơn nữa, căn cứ vào giải thích và áp dụng của Bộ luật Hình sự, tội phạm ở giai đoạn chuẩn bị phải có đủ bốn điều kiện:
Một: Có ý định phạm tội.
Hai: Đã thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội.
Ba: Trên thực tế chưa bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội.
Bốn: Việc không thể bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội là do nguyên nhân ngoài ý muốn của người thực hiện hành vi."
"Việc áp dụng tội danh chuẩn bị phạm tội phải căn cứ vào bốn điều kiện trên."
"Thưa chánh án, trước tiên tôi xin trình bày về tình huống thực tế lúc bấy giờ."
"Sự thật là thân chủ của chúng tôi phát hiện vợ mình là Tạ Đình Đình ngoại tình, do ảnh hưởng của cảm xúc, đã nói ra ý nghĩ muốn sát hại Tạ Đình Đình."
"Tuy nhiên, trong trường hợp này, thân chủ của chúng tôi không hề thực hiện bất kỳ hành vi chuẩn bị phạm tội nào."
"Mặt khác, thân chủ của chúng tôi đã cùng Tạ Đình Đình nảy sinh mâu thuẫn dẫn tới tranh cãi rất lớn, sau đó Tạ Đình Đình đã về nhà mẹ đẻ."
"Sau đó cô ta đã báo cảnh sát, trong suốt quá trình này, thân chủ của chúng tôi không hề có bất kỳ hành vi nào khác."
"Không có sự thật hoặc điều kiện chuẩn bị phạm tội, tức là không đủ điều kiện tất yếu để cấu thành tội phạm ở giai đoạn chuẩn bị."
"Căn cứ vào những điều trên, chúng tôi cho rằng nên hủy bỏ bản án sơ thẩm, tuyên bố thân chủ của chúng tôi vô tội."
"Thưa chánh án đây là yêu cầu kháng cáo của chúng tôi."
Tô Bạch kết thúc phần trình bày ngắn gọn của mình.
Trên ghế đài thẩm phán, Lâm Phượng Như quay sang phía viện kiểm sát và người bị hại.
"Hội đồng xét xử đã nghe yêu cầu của người kháng cáo, bây giờ mời viện kiểm sát trình bày quan điểm liên quan."
"Vâng, thưa chánh án."
Kiểm sát viên Ngô Xuân Mai gật đầu.
Là kiểm sát viên trong phiên tòa sơ thẩm, lần này, bà tiếp tục truy tố tội danh trong phiên tòa phúc thẩm.
Tuy nhiên…
Lần này Tô Bạch không đưa ra yêu cầu thay đổi kiểm sát viên, bởi vì hắn cảm thấy hoàn toàn không cần thiết.
Lý do hắn yêu cầu thay đổi kiểm sát viên trong phiên tòa sơ thẩm là vì Từ Ba, kiểm sát viên lúc đó, có thái độ cực đoan đưa ra án oan sai trong việc truy tố.
Trong hồ sơ vụ án cho thấy Từ Ba rất kiên quyết với việc truy tố, trong khi hồ sơ của Ngô Xuân Mai cách trình bày thể hiện sự khách quan hơn.
Khách quan ở đây có nghĩa là khách quan theo góc độ pháp luật.
Ngô Xuân Mai tiếp tục trình bày: "Phía kiểm sát chúng tôi truy tố bị cáo Phương Như Phong tội cố ý giết người ở giai đoạn chuẩn bị."
"Lý do chính là dựa trên tình huống thực tế, đồng thời, chúng tôi cho rằng phần trình bày của bên kháng cáo chưa đầy đủ."
"Vì vậy, chúng tôi xin bổ sung."
"Bổ sung:"
"Trong vụ án này, căn cứ vào tình huống vừa được bên kháng cáo trình bày, lý do kháng cáo là không có hành vi chuẩn bị phạm tội."
"Tuy nhiên, trên thực tế, với tư cách là kiểm sát viên, tôi đã cùng với các nhân viên thực thi pháp luật thu thập chứng cứ và tiến hành điều tra."
"Chúng tôi phát hiện sau khi bị cáo Phương Như Phong biết vợ mình là Tạ Đình Đình ngoại tình, anh đã tìm kiếm nhiều từ khóa trên điện thoại di động."
"Ví dụ như: 'Vợ tôi ngoại tình thì phải làm sao?', 'Nếu tôi giết vợ tôi vì ngoại tình, hoặc giết cả 'tiểu tam' và vợ thì có bị tử hình không?'"
"Những từ khóa này chứng minh bị cáo Phương Như Phong có ý định cố ý sát hại vợ mình là Tạ Đình Đình."
"Hơn nữa, thông qua hai tìm kiếm trên, có thể chứng minh bị cáo Phương Như Phong đang thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội."
"Kết hợp với việc trước đó, bị cáo Phương Như Phong đã nói 'Tao sẽ giết mày' khi Tạ Đình Đình rời đi."
"Căn cứ vào những điều trên, hoàn toàn có thể kết luận hành vi của bị cáo Phương Như Phong đã đạt đến điều kiện của tội phạm ở giai đoạn chuẩn bị."
"Điều này mâu thuẫn với lời trình bày của luật sư uỷ thác bên kháng cáo, cho rằng không có chứng cứ khách quan chứng minh Phương Như Phong đang thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội."
"Vì vậy, chúng tôi đề nghị bác bỏ yêu cầu kháng cáo của bên bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm."
Đối với điểm bổ sung của viện kiểm sát, Tô Bạch hiểu rõ.
Thông qua việc tìm kiếm từ khóa để kết luận ý định chủ quan, điều này rất mơ hồ…
Theo lẽ thường, pháp luật sẽ cho rằng Phương Như Phong có ý định phạm tội.
Tuy nhiên, nếu coi việc tìm kiếm là hành vi chuẩn bị phạm tội thì rất gượng ép.
Tại sao lại nói vậy?
Chúng ta cần hiểu rõ hành vi chuẩn bị phạm tội thông thường là gì.
Thông thường, hành vi chuẩn bị phạm tội là hành động cụ thể.
Trong vụ án này, hành động cụ thể là tên giết người chuẩn bị hung khí hoặc công cụ giết người.
Tất nhiên, việc tìm kiếm cũng có thể là bằng chứng để kết luận.
Tuy nhiên, việc tìm kiếm "vợ ngoại tình thì phải làm sao" hoặc "giết người có bị tử hình không" không phải là hành động cụ thể.
Nếu Phương Như Phong tìm kiếm "làm thế nào để giết vợ tôi mà không để lại dấu vết" hoặc "dùng hung khí nào để tấn công có thể nhanh chóng giết người", thì việc tìm kiếm đó hoàn toàn có thể được xem là hành vi chuẩn bị phạm tội.
Vì sao?
Bởi vì loại tìm kiếm này là tìm kiếm cách thức giết người.
Tuy nhiên, Phương Như Phong đã tìm kiếm gì?
Anh tìm kiếm hậu quả của việc giết người là có bị tử hình hay không, và phải làm sao khi vợ ngoại tình.
Điều này cho thấy anh chỉ có ý định xâm phạm, chứ không thực hiện bất kỳ hành vi chuẩn bị phạm tội nào.
Nếu nói loại tìm kiếm này cũng được coi là sự thật khách quan, thì đây có thể là trường hợp đầu tiên trong nhiều vụ án mà Tô Bạch từng tiếp xúc.
Thêm một điểm nữa, xét về mặt logic, Phương Như Phong trước tiên tìm kiếm "vợ ngoại tình thì phải làm sao", sau đó mới tìm kiếm "giết người có bị tử hình hay không".
Dựa trên hai điểm này, kết hợp với hoàn cảnh lúc bấy giờ, có thể thấy Phương Như Phong đang ở trong trạng thái tức giận nhưng vẫn lý trí khi biết vợ ngoại tình.
Do đó, Tô Bạch không đồng ý với phần trình bày của viện kiểm sát, hắn giơ tay xin phản bác:
"Chúng tôi không đồng ý với nội dung trình bày của viện kiểm sát."
"Nội dung tìm kiếm không đủ cơ sở để kết luận thân chủ của chúng tôi đã thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội."
"Thế nào là hành vi chuẩn bị phạm tội?"
"Bộ luật Hình sự có quy định rõ ràng, việc chuẩn bị công cụ và tạo điều kiện là chuẩn bị phạm tội."
"Thứ nhất, Phương Như Phong không hề chuẩn bị công cụ hay tạo điều kiện, thứ hai, nội dung tìm kiếm của anh không liên quan đến việc chuẩn bị công cụ hay tạo điều kiện."
"Dựa trên hai điểm này, làm sao có thể kết luận nội dung tìm kiếm của anh liên quan tới hành vi chuẩn bị phạm tội?"
"Điều này hoàn toàn không hợp lí, và không phù hợp với quy định của pháp luật."
"Thưa chánh án, chúng tôi đề nghị bác bỏ phần trình bày liên quan của viện kiểm sát."
"Đồng thời, chúng tôi đề nghị bác bỏ việc kết luận Phương Như Phong thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội dựa trên nội dung tìm kiếm!"
"Trên đây là quan điểm phản bác của chúng tôi."
Trong bốn điều kiện cần thiết của tội phạm ở giai đoạn chuẩn bị, điều quan trọng nhất là xác định hành vi có phải là hành vi chuẩn bị phạm tội hay không.
Cả Tô Bạch và viện kiểm sát đều tập trung vào điểm này để tiến hành biện luận.
Bởi vì xét theo bốn điều kiện này, nếu kết luận Phương Như Phong đã thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội, thì vụ án này sẽ tiếp tục thua kiện.
Khi Tô Bạch kết thúc phần trình bày của mình, Từ Hà, luật sư uỷ thác của người bị hại, giơ tay xin phát biểu.
"Thưa chánh án, chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của luật sư uỷ thác bên kháng cáo…"
Chánh án: "Mời trình bày nội dung liên quan."
"Thưa chánh án, chúng tôi cho rằng vụ án này cần được xem xét từ bối cảnh khách quan cụ thể."
"Xuất phát từ bối cảnh khách quan,"
"Phương Như Phong có biểu hiện ý nghĩ muốn sát hại Tạ Đình Đình hay không?"
"Anh có tìm kiếm cách thức sát hại Tạ Đình Đình hay không?"
"Hai điểm này cho thấy Phương Như Phong có ý định và hành động chủ động muốn giết người."
"Hơn nữa,"
"Việc Phương Như Phong tìm kiếm cho thấy anh đã có hành động trong phạm vi liên quan."
"Chỉ là Tạ Đình Đình kịp thời báo cảnh sát, khiến Phương Như Phong chưa kịp chuẩn bị đầy đủ cho hành vi phạm tội."
"Thêm một điểm nữa,"
"Việc ngoại tình là một sự sỉ nhục lớn đối với Phương Như Phong."
"Trong trường hợp này, ý định chủ quan giết người của Phương Như Phong là rất phổ biến."
"Hơn nữa, biểu hiện của Phương Như Phong là cực kỳ kích động…"
"… Chỉ là việc bị báo cảnh sát đã buộc anh phải dừng hành vi chuẩn bị phạm tội, đây mới là tình huống thực tế của vụ án."
"Vì vậy, chúng tôi không đồng ý với phần trình bày của luật sư uỷ thác bên kháng cáo."
