Đối mặt với câu nói của chánh án, những người có mặt tại phiên tòa đều chìm vào suy tư.
Phỏng đoán xem phán quyết sẽ như thế nào.
Tại sao lại như thế?
Bởi vì chỉ cần tiến hành phán định ở điểm này.
Như vậy hành vi của Phương Như Phong có cấu thành tội phạm hay không sẽ có kết quả.
Từ Hà ngồi trên băng ghế của hội thẩm, đối với kết quả phán định lần này.
Trong lòng Từ Hà không quá lo lắng.
Tại sao ư?
Bởi vì cùng là phụ nữ, cô có thể nhìn ra từ cách hành xử của vị Chánh án.
Bà rõ ràng cho rằng hành vi của Phương Như Phong cấu thành tội chuẩn bị phạm tội.
Đúng như Từ Hà dự đoán, Lâm Phượng Như bắt đầu tuyên bố phán quyết:
"Về việc Phương Như Phong có hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế hay không,"
"Hội thẩm đưa ra phán quyết như sau:"
"Phương Như Phong sau khi biết Tạ Đình Đình ngoại tình, thì đã xảy ra tranh cãi với Tạ Đình Đình."
"Thông qua điều này có thể thấy, rõ ràng giữa hai người đã xuất hiện rạn nứt tình cảm."
"Hơn nữa, Phương Như Phong đã bày tỏ sự bất mãn mạnh mẽ đối với Tạ Đình Đình, tuyên bố muốn giết Tạ Đình Đình."
"Trong hoàn cảnh đó, Tạ Đình Đình đã rời khỏi căn nhà mới của hai người."
"Vào đêm hôm đó, Phương Như Phong đã tìm kiếm thông tin về việc giết người có bị tử hình hay không, thể hiện ý muốn giết người và ý đồ giết người có chủ quan."
"Kết hợp với hoàn cảnh thực tế - Phương Như Phong bị cắm sừng, rất dễ rơi vào trạng thái kích động, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội."
"Căn cứ vào những điều trên, phán định Phương Như Phong có hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế."
"Đối với phán quyết trên, các bên có ý kiến gì không?"
???
Có ý kiến gì không?
Phán quyết?!
Phán quyết cái gì?!
Vừa rồi Tô Bạch đã nhiều lần trình bày.
Hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế là ý chỉ hành vi cụ thể được thực hiện.
Việc tìm kiếm thông tin về việc ngoại tình phải làm sao, và việc giết người có bị tử hình hay không là tâm lý chủ quan đối với việc phạm tội.
Nói cách khác, Phương Như Phong muốn giết người, anh muốn giết!
Nhưng đây là hành vi chủ quan, không phải hành vi khách quan!
Chủ quan là ý niệm chủ đạo, khách quan là thực tế khách quan.
Việc Phương Như Phong tìm kiếm thông tin đồng nghĩa với việc anh đã thực hiện hành vi đó sao?
Tất nhiên là không!
Vị Chánh án này đang phán xét cái gì vậy? Mù quáng rồi hay sao mà phán như vậy?!
Lúc này, Tô Bạch giơ tay lên: "Chánh án, chúng tôi không đồng ý với phán quyết này!"
Lâm Phượng Như: "Hãy nêu lý do."
"Lý do của chúng tôi rất đơn giản, đó là diễn giải điều khoản luật mà chúng tôi cho rằng phán quyết của Chánh án không phù hợp."
Lâm Phượng Như nhíu mày: "Luật sư bào chữa có thể diễn giải chi tiết hơn về việc tại sao phán quyết không phù hợp với diễn giải của điều khoản luật hay không?"
Tô Bạch: "Trong phần bào chữa vừa rồi, chúng tôi đã nhiều lần đề cập đến hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế."
"Đó là chỉ hành động cụ thể được thực hiện."
"Mà chứng cứ mà bên kiểm sát cung cấp chỉ có thể chứng minh thân chủ của chúng tôi có ý thức chủ quan, không có yếu tố thực tế khách quan."
"Không có yếu tố thực tế khách quan, thì không thể xác định tội danh chuẩn bị phạm tội, không cấu thành bốn điều kiện cơ bản của tội danh chuẩn bị phạm tội."
"Căn cứ vào những điều trên, chúng tôi hoàn toàn không cho rằng phán quyết của Chánh án là hợp lý."
"Vì vậy, chúng tôi yêu cầu Chánh án hủy bỏ phán quyết đối với thân chủ của chúng tôi."
Lúc này, Lâm Phượng Như chỉ im lặng lắng nghe, bà gật đầu rồi hỏi:
"Tôi hiểu lập luận của phía bị cáo, quan điểm của phía bị cáo là cho rằng -
"Trong vụ án này, Phương Như Phong không có hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế."
"Có đúng vậy không?"
Tô Bạch: "Đúng vậy, thưa Chánh án."
Lâm Phượng Như tiếp tục nói: "Nhưng phía bị cáo có cân nhắc vấn đề này từ một góc độ khác hay không."
"Dựa theo thời gian Tạ Đình Đình báo cảnh sát là do phản ứng nhanh chóng."
"Nên hành vi chuẩn bị phạm tội của Phương Như Phong đã bị ngăn chặn trước khi thực hiện."
"Nhìn từ góc độ này, do yếu tố Tạ Đình Đình đã báo cảnh sát, dẫn đến Phương Như Phong không có thời gian để chuẩn bị hành vi phạm tội."
"Từ đó dẫn đến kết quả này."
"Vậy quay trở lại vấn đề ban đầu, liệu Phương Như Phong có tiếp tục tìm kiếm cách giết Tạ Đình Đình hay không?"
"Liệu có khả năng anh ta sẽ thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội hay không?"
"Đối với Phương Như Phong, Tạ Đình Đình ngoại tình, vậy cô ta là người đáng ghét."
"Trong hoàn cảnh đặc biệt, anh ta đã thể hiện ý nghĩ muốn giết chết Tạ Đình Đình và người tình của cô ta."
"Trong hoàn cảnh đó, anh ta đã chuẩn bị sẵn sàng, nhưng chưa kịp chuẩn bị xong, đã bị tố cáo."
"Vì vậy, xét từ khía cạnh này, việc đưa ra phán quyết không có vấn đề gì."
"Với những điều này, bác bỏ yêu cầu của phía bị cáo."
???
Tư duy logic này... Tô Bạch nhất thời không biết nói gì cho phải.
Đây là tìm kẻ thù trong sự hư cấu phải không?
Đây là cách phán xét dựa trên mức độ liên quan sao?
Lập luận vừa rồi của Lâm Phượng Như chỉ có một quan điểm -
Trong vụ án này, lý do khiến Phương Như Phong không có hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế.
Chủ yếu là do Tạ Đình Đình kịp thời báo cảnh sát, khiến Phương Như Phong không có thời gian để chuẩn bị hành vi phạm tội.
Mà mặt khác, việc Phương Như Phong nói với Tạ Đình Đình muốn giết cô ta, cùng với việc tìm kiếm thông tin trên mạng về việc giết hai người có bị tử hình hay không.
Cho thấy Phương Như Phong có ý chí chủ quan và ý định chủ quan giết người.
Chỉ là chưa kịp bắt đầu đã bị ngăn chặn.
Dựa theo tình huống này cũng cần phán tội chuẩn bị phạm tội.
Đó chính là logic của vị Chánh án.
Tô Bạch chỉ có thể nói một câu logic chó má!
Loại logic này chỉ xuất phát từ góc nhìn của Chánh án, cùng với việc phán xét dựa trên sự phỏng đoán.
Liệu có ở thực tế hay không?
Trên thực tế, không dựa vào chứng cứ để phán xét, nói thật, Tô Bạch Tử đã từng thấy qua trong các vụ án oan sai.
Cũng từng thấy trong các vụ án xét xử bất hợp pháp, vụ án này, vẫn là lần đầu tiên hắn thấy.
Bởi vì sao?
Bởi vì trong các vụ án xét xử bất hợp pháp trước đây, thường xuyên xuất hiện tình huống Chánh án cứng rắn phán quyết.
Nhưng trong phiên tòa này, Chánh án cho bạn cơ hội để giải thích.
Tốt thôi, sau khi bạn giải thích xong, Chánh án lại dựa theo logic của mình để giải thích cho bạn.
Để bạn giải thích xong rồi lại giải thích logic liên quan cho bạn.
???
Tô Bạch không hiểu loại hành vi này, nhưng phán quyết này chắc chắn phải bác bỏ.
Bởi vì theo logic của Lâm Phượng Như, đây hoàn toàn là sử dụng chứng cứ hư cấu để kết tội Phương Như Phong!
Có thể phán như vậy sao?
Chắc chắn là không thể!
Đây đã là phiên tòa tái thẩm rồi, nếu phán như vậy, chỉ có thể đưa vụ án lên Tòa án cấp cao để xem xét lại.
Đến lúc đó, lãng phí thời gian, nói không chừng hai người đã ly hôn, gây tổn thương nặng nề cho thân chủ.
Lúc này, Tô Bạch giơ tay lên: "Chánh án, tôi phản đối!"
"Chúng tôi không đồng ý bác bỏ ý kiến của chúng tôi!"
"Chúng tôi muốn dùng chứng cứ để phán quyết, chứ không phải dùng tình và lý để phán quyết!"
"Trong các vụ án hình sự, theo luật tố tụng hình sự, điều 55, phán quyết cần phải dựa trên chứng cứ thực tế đầy đủ."
"Không có chứng cứ thực tế khách quan, không thể xác định bị cáo có tội và bị trừng phạt."
"Lập luận vừa rồi của Chánh án có chứng cứ nào không?"
"Phán quyết và bác bỏ của Chánh án, chỉ dựa trên quan điểm pháp lý của Chánh án!"
"Có chứng cứ thực tế nào không?"
"Chứng cứ thực tế chính là Chánh án đang phỏng đoán, Phương Như Phong sẽ thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế phải không?"
"Cho dù Phương Như Phong sẽ thực hiện hành vi chuẩn bị phạm tội trên thực tế."
"Nhưng điều đó thì sao?"
"Hiện tại không có chứng cứ, thì không thể đưa ra phán quyết!"
"Nếu dựa theo cách làm này của Chánh án, vậy chẳng phải ai cũng có thể bị kết tội sao."
"Chánh án có quyền phán xét trong phiên tòa, nhưng không có quyền giải thích luật."
"Chúng tôi hy vọng Chánh án có thể căn cứ vào sự kiện và chứng cứ, tiến hành phán xét dựa trên mức độ liên quan.
Mà không phải phán xét dựa trên tình huống và khả năng khác."
"Trong tố tụng hình sự, cần phải dựa vào chứng cứ liên quan."
"Trên đây là phản đối của chúng tôi!"
...
Sau khi phản đối, Tô Bạch ngẩng đầu nhìn Lâm Phượng Như đang nhíu mày.
Trên bục cao của thẩm phán.
Lâm Phượng Như chú ý đến ánh mắt của Tô Bạch, lông mày bà càng nhíu chặt hơn.
Vừa rồi, bà đã giải thích chi tiết lý do đưa ra phán quyết như vậy cho Tô Bạch.
Nhưng...
Đối phương vẫn chỉ bám lấy một điểm này.
Thật ra, trong phiên tòa sơ thẩm, Chánh án có quyền phán quyết tuyệt đối.
Có thể căn cứ vào lý giải của bản thân về luật pháp để tiến hành phán định.
Ít nhất là trong vụ án này, Lâm Phượng Như không hề cho rằng giải thích và phán định pháp luật của mình có bất kỳ vấn đề gì.
Trong quá trình giải thích luật pháp, đôi khi không cần thiết phải rập khuôn theo sách vở để tiến hành phán xét.
Hơn nữa.
Cùng là phụ nữ, bà có thể đứng trên góc độ của Tạ Đình Đình để cân nhắc vụ án này cần phải phán quyết như thế nào.
Trong một gia đình, nếu người phụ nữ ngoại tình, người chồng chắc chắn không thể chịu đựng được.
Căn cứ vào các chứng cứ, người chồng có dấu hiệu cố ý giết người.
Lấy tội chuẩn bị bị phạm tội để xử lý vụ việc này.
