Luật sư bào chữa của Trương Lương, Trương Đại Lực, và Vu Vệ ban đầu là luật sư trợ giúp pháp lý. Hầu hết luật sư trợ giúp pháp lý đều dựa trên sự thật khách quan để đưa ra nhận định tương ứng về tội danh.
Vì vậy, khi chủ tọa nói rằng mức độ nghiêm trọng của tội ác mà họ phạm phải thuộc về "đặc biệt nghiêm trọng", luật sư trợ giúp pháp lý chỉ dựa trên tình huống cơ bản để trình bày, không phủ nhận bất kỳ điểm nào.
Hơn nữa, trường hợp của Trương Lương, Trương Đại Lực, và Vu Vệ cũng không có yếu tố nào có thể giảm nhẹ hình phạt. Ba người đều trực tiếp tham gia vào vụ án, điều này không thể nghi ngờ.
Tuy nhiên, luật sư trợ giúp pháp lý của Trương Lương đưa ra một điểm, đó là Trương Lương mới tròn mười tám tuổi chưa được vài tháng.
Ông muốn đưa ra điểm này để chủ tọa cân nhắc hình phạt cho hắn ta.
Sau khi luật sư trợ giúp pháp lý của Trương Lương, Trương Đại Lực, và Vu Vệ hoàn tất phần trình bày, Ngô Chấn từ từ đưa ra quan điểm của mình.
Hắn tatập trung vào ba điểm chính:
Thứ nhất, họ mới tròn 18 tuổi chưa được bao lâu.
Thứ hai, họ có yếu tố tự thú.
Thứ ba, giảm mức độ phạm tội của bị cáo trong vụ án, để đảm bảo có thể phán hoãn thi hành án cho Vương Văn Viễn.
"Thưa chủ tọa", hắn ta bắt đầu, "Trong phiên tòa thẩm vấn này, Vương Văn Viễn được xác định là nghi phạm chính của vụ án. Về điểm này, chúng tôi không có bất kỳ phản đối nào, nhưng chúng tôi muốn đưa ra một quan điểm".
"Trong phiên tòa này, Vương Văn Viễn, dù là thành viên chủ chốt của nhóm tội phạm, nhưng không hề đưa ra động cơ phạm tội. Có thể lúc Trương Đại Lực trình bày, anh ta đã chấp nhận ở một mức độ nhất định, nhưng lúc đầu anh ta không có ý niệm đó".
"Thêm nữa, Vương Văn Viễn mới tròn 18 tuổi chưa được bao lâu, chỉ hơn ba tháng. Anh ta vừa bước vào tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Có thể ở một khía cạnh nào đó, anh ta vẫn còn là trẻ vị thành niên, chưa có nhiều sự kính sợ với pháp luật, chưa có nhiều sự kính sợ với mạng sống".
"Có câu nói rất hay, "điếc không sợ súng", bởi vì họ không biết nên không sợ. Vương Văn Viễn thiếu ý thức pháp luật nghiêm trọng, dẫn đến thảm kịch này. Về điểm này, Vương Hà và chúng tôi đều vô cùng ân hận về hậu quả của việc này với gia đình của nạn nhân".
"Gia đình họ đã nhiều lần tìm đến gia đình nạn nhân để bồi thường một khoản nhất định, nhưng đều bị từ chối...".
"Hơn nữa, theo chứng cứ mà phía Pháp chấp và công tố viên cung cấp, có thể thấy Vương Văn Viễn vốn có yếu tố tự thú. Theo quy định của luật pháp và luật hình sự trong nước, tội phạm tự động thú nhận và thuật lại chính xác hành vi phạm tội của mình nên được giảm nhẹ hình phạt tương ứng".
"Từ những điều trên, chúng tôi cho rằng nên giảm nhẹ hình phạt cho Vương Văn Viễn. Hơn nữa, chúng tôi còn có một quan điểm về vụ án này".
Trên ghế chủ tọa, Lã Bằng Huy mở miệng: "Luật sư bào chữa của bị cáo có quan điểm gì?"
"Chúng tôi cho rằng, tình tiết phạm tội của vụ án này thực sự đặc biệt nghiêm trọng, dựa theo tội ác liên quan để xử lý, đã đạt đến mức độ phán quyết án tử. Về điểm này, chúng tôi không cảm thấy bất kỳ vấn đề nào.
Tuy nhiên, chủ tọa, bốn bị cáo đều thuộc về nhóm người mới trưởng thành từ 18 đến 20 tuổi. Từ góc độ này, độ tuổi phạm tội của họ khá trẻ.
Hơn nữa, trong vụ án này, dựa theo lời khai nhất trí của bốn người, Dương Phàm sau khi bị khống chế đã phản kháng mạnh mẽ, dẫn đến kết quả cuối cùng.
Thêm nữa, trong vụ án này, dựa theo lời khai của bốn người, Trương Đại Lực có ý định giết người là do Dương Phàm nói với họ rằng làm như vậy sẽ bị phán tội nặng.
Từ những điều này, Dương Phàm có thể còn tồn tại trách nhiệm nhất định trong việc dẫn đến tâm lý của nghi phạm.
Vì vậy, dựa trên những điều trên, chúng tôi cho rằng, tội ác mà bốn bị cáo phạm phải cực kỳ nghiêm trọng. Tuy nhiên, sau khi cân nhắc đến nhiều yếu tố, vẫn cần phải phán xử theo hướng nhẹ hơn.
..."
Khi Ngô Chấn tiến hành trình bày, đến phần nói về việc người bị hại có thể có trách nhiệm nhất định trong việc dẫn dắt tâm lý của nghi phạm, trong phòng livestream không ít người trực tiếp chửi bới!
"Đcm! Đây là thứ súc vật gì? Miệng nó có thể nói ra những lời này à?"
"Cái gì gọi là Dương Phàm khiêu khích đối phương, thoát khỏi sự khống chế của đối phương, Dương Phàm cũng có trách nhiệm nhất định?!"
"Thuyết tội lỗi của nạn nhân hả? Vậy theo góc độ này, nạn nhân phải bị bắt nạt, không cần phản kháng, không cần nói chuyện gì nữa hả?"
"Đmm đồ súc vật!"
"Tôi có thể hiểu phần trình bày của phía luật sư bào chữa, không phải là muốn giảm bớt trách nhiệm hình sự của bị cáo sao? Cần phải dùng cách đổ lỗi cho người bị hại như vậy sao?"
"Loại trình bày này thật sự khiến người ta buồn nôn!"
"Có thể phán tử hình cho luật sư bào chữa này luôn đi không chứ? Nghe nó nói ra những lời này, tôi sắp tức chết rồi!"
...
Trong phòng livestream tràn ngập lời chửi rủa nhắm vào luật sư bào chữa vô lương tâm của bị cáo.
Thậm chí trên bục thẩm phán, Dương Thiết Quân không thể kiểm soát được tâm trạng của mình, tức giận mắng về phía luật sư bào chữa của bị cáo:
"Mày nói thế là có ý gì? Cái gì gọi là Dương Phàm cũng có trách nhiệm? Dương Phàm nó có trách nhiệm gì? Là bốn tên tội phạm giết người đó xông vào nhà con trai tôi, khống chế con trai tôi, con trai tôi phản kháng, đây là có lỗi à? Nó sai ở đâu? Nó phải không được phản kháng, chỉ có thể nhìn con dâu tôi bị người khác hiếp đáp à?!"
Đối mặt với sự tức giận của Dương Thiết Quân, biểu hiện của Ngô Chấn vô cùng bình tĩnh:
"Tôi hiểu tâm trạng của gia đình nạn nhân. Có thể gia đình nạn nhân chưa hiểu rõ ý nghĩa của lời tôi vừa trình bày. Tôi vừa mới trình bày về trách nhiệm tâm lý nhất định, không có nghĩa là cậu ta có trách nhiệm trong quá trình bị hại."
"Hừ! Mày nói chó lắm!"
Dương Thiết Quân hừ một tiếng với Ngô Chấn, muốn nói tiếp, nhưng bị tiếng gõ búa của chủ tọa trên ghế thẩm phán đánh gãy:
"Mời gia đình nạn nhân kiểm soát tâm trạng của mình. Đây là phiên tòa thẩm vấn. Có vấn đề gì có thể trình bày khi tòa yêu cầu, hoặc nhờ luật sư đại diện bào chữa thay thế. Mời không phát tiết trên phiên tòa!"
Đối mặt với lời nhắc nhở của chủ tọa, Dương Thiết Quân mới bực bội ngồi xuống, nhưng tâm trạng rõ ràng vẫn vô cùng tức giận.
Tô Bạch nhìn Dương Thiết Quân tức giận như vậy, ra hiệu cho Lý Tuyết Trân an ủi ông.
Sau đó, hắn ngẩng đầu nhìn về phía Ngô Chấn.
Lúc này, chủ tọa bắt đầu hỏi ý kiến của luật sư bào chữa, công tố viên và người bị hại về phần trình bày của Ngô Chấn:
"Đối với nội dung mà luật sư của bị cáo vừa trình bày, nhân viên công tố và luật sư bào chữa của người bị hại có ý kiến gì không?"
Lý Hùng ngẩng đầu nhìn về phía ghế luật sư bào chữa của bị cáo:
"Chúng tôi cho rằng, phần trình bày của luật sư bào chữa của bị cáo hoàn toàn không có cơ sở pháp lý và ý nghĩa.
Đặc biệt là về vấn đề mới tròn mười tám tuổi này, là chủ đề mang tính chủ quan.
Tại sao luật hình sự trong nước quy định 18 tuổi là người có khả năng chịu trách nhiệm hình sự hoàn toàn? Đó là bởi vì theo ý nghĩa của pháp luật, 18 tuổi đã có thể chịu trách nhiệm pháp lý tương ứng.
Cho dù chỉ mới tròn mười tám tuổi một ngày, một giờ, một phút, một giây, thì họ cũng được pháp luật công nhận là người độc lập chịu trách nhiệm hình sự!
Điểm này, bất kể là luật sư trợ giúp pháp lý của Trương Lương hay phần trình bày của luật sư bào chữa của Vương Văn Viễn, đều vô nghĩa!
Bởi vì nếu tòa án dựa trên điểm này để phán quyết, thì việc dưới 18 tuổi là trẻ vị thành niên sẽ không còn bất kỳ ý nghĩa nào!
Vì vậy, điều này hoàn toàn có thể không chấp nhận và không nghe.
Thêm nữa là phần trình bày về động cơ chủ quan của Vương Văn Viễn của luật sư bào chữa của bị cáo.
Dù động cơ của Vương Văn Viễn là gì, anh ta giết người là hành vi phạm tội khách quan, mang tính cố ý!
Hơn nữa, theo phần trình bày của luật sư bào chữa của Vương Văn Viễn, yếu tố tự thú có thể được giảm nhẹ hình phạt, chúng tôi đồng ý.
Tuy nhiên, tình huống của vụ án này đặc biệt nghiêm trọng, chúng tôi cho rằng dù tự thú cũng không đạt đến mức độ được giảm nhẹ hình phạt.
Bên công tố vẫn khẳng định, vụ án này nên phán quyết bốn bị cáo tử hình!"
Phần trình bày của Lý Hùng dựa trên sự thật khách quan. Nội dung trình bày cơ bản không có vấn đề gì quá lớn, những điểm này khá phù hợp với quan điểm và ý kiến của Tô Bạch.
Tuy nhiên, theo quan điểm của Tô Bạch, điểm quan trọng nhất trong vụ án này là gì?
Điểm quan trọng nhất là phần trình bày cuối cùng của Ngô Chấn!
Ngô Chấn muốn nói rõ điều gì thông qua phần trình bày cuối cùng?
Hắn ta cố ý hạ thấp mục tiêu của Dương Phàm, nạn nhân trong vụ án này. Chính là muốn giảm bớt tội ác của vụ án này từ một khía cạnh khác!
Theo đó, kết hợp với yếu tố tự thú để phán định Vương Văn Viễn, một lần nữa giảm nhẹ hình phạt.
Nhưng việc trình bày về việc người bị hại nên chịu trách nhiệm nhất định có phù hợp hay không?
Đối mặt với câu hỏi của chủ tọa về ý kiến của hắn, Tô Bạch trực tiếp mở lời:
"Chủ tọa, đối với nội dung mà luật sư phía bị cáo vừa trình bày, chúng tôi cho rằng hoàn toàn không hợp lý.
Về hai điểm mới trưởng thành và tự thú, nhân viên công tố vừa mới trình bày rồi, tôi sẽ không thảo luận nhiều ở đây.
Tôi chỉ muốn trình bày về điểm cuối cùng trong phần trình bày của luật sư bào chữa của bị cáo.
