Tuy nhiên...
Điều quan trọng nhất của phiên tòa thẩm vấn này vẫn là xem xét liệu có vi phạm nhãn hiệu hay không.
Dù sao... việc có thể bồi thường thành công hay không, hay nói cách khác là có thể phản tố thành công hay không, chủ yếu dựa vào điểm này để tiến hành.
Cho nên, mặc dù yêu cầu của phía bị cáo trong phiên tòa thẩm vấn có vẻ quá đáng.
Nhưng nếu phía bị cáo cấu thành vi phạm nhãn hiệu.
Thì trong vụ kiện này, đơn xin tố tụng của phía bị cáo sẽ bị bác bỏ hoàn toàn.
Sau khi làm rõ mạch suy nghĩ.
Lương Hữu Thành gõ búa, chậm rãi mở miệng: "Đơn xin tố tụng của cả hai bên đều đã được trình bày xong."
"Phía nguyên cáo tố cáo rằng bị cáo đã vi phạm nhãn hiệu. Về điểm này, mời liệt kê sự kiện và bằng chứng mà phía nguyên cáo đã dựa vào."
"Vâng, thưa Chánh án."
Người trả lời lần này là Lý Tuyết Trân, cô đang ngồi cạnh Tô Bạch.
Lý Tuyết Trân là luật sư chính thức trong phiên tòa thẩm vấn này, đồng thời cũng đảm nhiệm trách nhiệm biện hộ.
Tô Bạch muốn cho Lý Tuyết Trân có thêm cơ hội rèn luyện,
Cho nên trong phần trình bày thông thường, hắn sẽ nhường cơ hội phát biểu cho Lý Tuyết Trân.
Nếu thực sự không ổn, hắn sẽ ra mặt.
Lý Tuyết Trân tiếp tục: "Chánh án."
"Chúng tôi nắm giữ một lượng lớn sự kiện và bằng chứng có thể chứng minh phía bị cáo có hành vi xâm phạm nhãn hiệu."
"Đầu tiên..."
"Tên công ty của phía bị cáo và tên sản phẩm của họ đều được bán dựa trên đặc điểm của "Jordan"."
"Ví dụ như: Jordan số 1, Jordan số 2 - giày bóng rổ các loại, hoặc là áo thun Jordan, quần áo thể thao tay ngắn các loại."
"Đồng thời... căn cứ vào ý thức tiêu thụ của người tiêu dùng mà chúng tôi điều tra được."
"Theo chứng cứ này, có thể thấy,"
"Người tiêu dùng chủ quan cho rằng sản phẩm của công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan, bao gồm không giới hạn ở giày bóng rổ, quần áo thể thao, có liên quan đến ngôi sao bóng rổ nổi tiếng quốc tế - Jordan, hay nói cách khác là có liên quan đến đương sự của chúng tôi."
"Từ điểm này, sản phẩm của công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan có hành vi cố ý ràng buộc với danh dự cá nhân của đương sự bên chúng tôi."
"Mượn danh tiếng và lượng fan trong nước của đương sự chúng tôi để thu lợi nhuận."
"..."
Lý Tuyết Trân còn chưa trình bày xong.
Trương Viễn đang ngồi ở phía bị cáo, đã chủ động giơ tay phát biểu, đồng thời ngắt lời Lý Tuyết Trân.
"Chờ chút, xin hỏi phía nguyên cáo, phần nội dung này đã trình bày xong chưa?"
Lý Tuyết Trân bị Trương Viễn ngắt lời, hơi lúng túng: "... Đã trình bày xong."
"Được, vậy tôi muốn hỏi một vấn đề."
Trương Viễn nói:
"Trong vi phạm nhãn hiệu có một tình huống cực kỳ đáng chú ý, đó chính là liệu có cố ý hay không."
"Xâm phạm nhãn hiệu có liên quan đến tính cố ý chủ quan."
"Trước hết, khi người tiêu dùng mua sản phẩm mang nhãn hiệu do công ty chúng tôi sản xuất, liệu công ty chúng tôi có chủ động nói rằng đây là nhãn hiệu của siêu sao bóng rổ nước ngoài nào đó hay không?"
"Điểm này là không có, đúng không?"
"Căn cứ vào chứng cứ mà phía nguyên cáo đưa ra, tất cả đều là ý chí chủ quan của người tiêu dùng, là họ tự nguyện nghĩ như vậy, chứ không phải chúng tôi bảo họ nghĩ như vậy."
"Người tiêu dùng muốn nghĩ như vậy, thì liên quan gì đến chúng tôi?"
"Chung quy lại, không thể nói người tiêu dùng muốn nghĩ đến siêu sao bóng rổ nước ngoài, chuyện này liền dính dáng đến chúng tôi."
"Nhãn hiệu của chúng tôi đã được Tổng cục Công nghiệp và Thương mại công nhận, không có bất kỳ điểm nào không hợp quy."
"Người tiêu dùng muốn nghĩ như thế nào là chuyện của họ, chúng tôi không chủ động nói ra, vậy thì làm sao gọi là xâm phạm quyền lợi?"
"Cho nên, xét từ những điều trên, quan điểm này căn bản không thể thành lập được, bởi vì giữa hai bên không có bất kỳ quan hệ nhân quả nào."
"..."
"Thêm một điểm nữa, cũng là điểm cực kỳ quan trọng,"
"Đó là cái tên Jordan - cái tên Jordan này là tên riêng của đương sự phía các bạn sao?"
"Ở trong nước hoặc nước ngoài, cái tên này là cách gọi duy nhất sao?"
"Không phải."
"Theo cách nói của phía nguyên cáo, cái tên Jordan là cách gọi phổ biến trong nước, dành cho ngôi sao bóng rổ nổi tiếng."
"Vậy đương sự phía các bạn, hay còn gọi là "Jordan", tên thật là gì?"
"Tên thật là Michael Jeffrey Jordan."
"Cái tên này trong tiếng Anh có rất nhiều nghĩa."
"Mỗi ý nghĩa đều khác nhau, cũng không nhất định phải gọi là Jordan."
"Từ điểm này, điều này liên quan gì đến công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan của chúng tôi?"
"Giữa hai bên không hề có mối liên hệ cần thiết và nhân quả nào."
"Chẳng lẽ nói chỉ vì nước ngoài có một siêu sao, tên của anh ta là gì đó, thì chúng ta không thể sử dụng cái tên đó để thành lập và đăng ký nhãn hiệu hay sao?"
"Lập tức không thể sử dụng cái tên đó để đặt tên cho sản phẩm hay sao?"
"Dựa vào đâu mà lại không thể?"
"Nếu như vậy, chẳng phải là đang chèn ép doanh nghiệp của chúng tôi hay sao?"
"Hơn nữa... tên là tên bằng tiếng Anh, sau khi phiên dịch cũng không có bất kỳ liên quan nào đến Jordan."
"Cho nên, việc phía nguyên cáo không cho chúng tôi sử dụng cái tên Jordan để bán sản phẩm, có phải hơi quá đáng rồi không?"
"Căn cứ vào những điều trên, hoàn toàn có thể thấy rằng."
"Trình bày của luật sư phía nguyên cáo không hề tồn tại sự thật khách quan nào về vi phạm nhãn hiệu."
"Chúng tôi cho rằng chủ đề này căn bản không cần thiết phải tiếp tục nữa."
"Bởi vì, cho dù là từ trình bày của luật sư phía nguyên cáo, hay xuất phát từ góc độ của sự thật. "
"Chúng tôi đều không hề mượn danh tiếng của Jordan, cũng không hề công bố bất kỳ mối liên hệ nào giữa đương sự "Jordan" mà phía nguyên cáo đề cập đến với sản phẩm của chúng tôi."
"Cho nên, những bằng chứng mà luật sư phía nguyên cáo cung cấp là hoàn toàn không cần thiết."
"Không phải sao?"
Câu hỏi ngược lại của Trương Viễn khiến cho Lý Tuyết Trân, người đang trình bày rơi vào im lặng.
Theo luật pháp, câu trả lời của Trương Viễn thật sự không có bất kỳ vấn đề gì.
Xét theo chủ quan, đây thật sự là hành vi ý chí chủ quan của người tiêu dùng.
Hơn nữa, cái tên Jordan không phải là duy nhất, mà vốn là tên gọi công khai, mọi người đều có thể sử dụng.
Vậy trường hợp nào thì không thể sử dụng?
Không thể sử dụng khi sử dụng cái tên này, lại đồng thời sử dụng những đặc điểm, tính cách khác có liên quan đến cá nhân đó.
Mượn danh tiếng của người nổi tiếng để tạo ra nhiều sự trùng hợp, nhằm đạt được mục đích thu lợi nhuận cho bản thân.
Nói trắng ra, quan điểm trình bày của Trương Viễn là gì?
Quan điểm của Trương Viễn muốn nói đó là ý chí của người tiêu dùng, chúng tôi không thể can thiệp được.
Nhưng chỉ cần công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan không nói Jordan này là ngôi sao bóng rổ nổi tiếng quốc tế, thì họ không cần phải chịu trách nhiệm.
Còn về phần họ, Trương Viễn trực tiếp phủ nhận cái tên Jordan, tức là cách gọi phổ biến trong nước.
Có thể nói, toàn bộ phản bác đều đầy rẫy sự ngụy biện và có ranh giới .
Trong tình huống này, hoàn toàn là họ lợi dụng danh tiếng của Jordan, nhưng lại trốn tránh trách nhiệm pháp lý.
Một mũi tên trúng hai đích, trăm lợi mà không hề có hại.
Quan trọng nhất là.
Đối phương tuy rằng ngụy biện, nhưng xét theo luật pháp, những gì họ nói lại không có bất kỳ vấn đề gì.
Bởi vì ý chí chủ quan và sự liên tưởng của người tiêu dùng là ngôi sao Jordan nước ngoài.
Đây là do chủ quan và hành vi của người tiêu dùng.
Điều này thật sự không có bất kỳ quan hệ nhân quả nào với công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan.
Lý Tuyết Trân cũng không biết phải phản bác từ góc độ nào.
Hít một hơi thật sâu.
Lý Tuyết Trân không tiếp tục tranh luận về chủ đề này nữa.
Bởi vì cô biết rõ, nếu cứ tiếp tục sa lầy vào chủ đề này, bản thân sẽ chịu thiệt.
Lý Tuyết Trân mím chặt môi, tiếp tục:
"Chánh án, chúng tôi còn có bằng chứng khác có thể chứng minh hành vi vi phạm của công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan."
Sau khi được Chánh án đồng ý, Lý Tuyết Trân lấy ra hai tấm bảng vẽ từ bên cạnh.
Một tấm là hình ảnh Jordan trong tư thế "người bay" nổi tiếng - tư thế ném rổ trên không.
Một tấm là hình ảnh logo của công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan.
Lý Tuyết Trân nhìn về phía ghế bị cáo với vẻ mặt nghiêm túc, sau đó cô nói:
"Hai tấm bảng vẽ này được phục chế theo tỷ lệ 1:1, một tấm là hình ảnh "người bay" nổi tiếng, tư thế úp rổ trên không của Jordan."
"Một tấm khác là logo của công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan."
"Chúng ta hãy so sánh hai hình ảnh này."
Vừa nói, Lý Tuyết Trân vừa gập hai tấm bảng vẽ lại với nhau.
Phần trống trong hình ảnh "người bay" của Jordan trùng khớp hoàn toàn với logo của công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan khi gập lại.
Lý Tuyết Trân giơ cao hai tấm bảng vẽ trùng khớp, nói:
"Từ sự so sánh này, có thể thấy rõ ràng logo của công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan."
"Trùng khớp 1:1 với tư thế "người bay" nổi tiếng nhất của đương sự bên chúng tôi, ngài Jordan, hay nói cách khác là tư thế ném rổ trên không."
"Điểm này, công ty trách nhiệm hữu hạn thể dục Jordan có thể giải thích như thế nào hay không?"
Nghe thấy câu hỏi của Lý Tuyết Trân, Trương Viễn không khỏi mỉm cười.
Giải thích như thế nào ư?
Điểm này quá dễ để giải thích rồi!
Trương Viễn nhìn hai tấm bảng vẽ trong tay Lý Tuyết Trân, sau đó cười hỏi:
"Tôi muốn hỏi phía nguyên cáo một câu,"
"Hai tấm bảng vẽ mà cô đang cầm, hình ảnh về Jordan - đương sự phía các bạn rất rõ ràng, khắc hoạ ngũ quan và tư thế liên quan."
"Nhưng trên logo của chúng tôi có bất kỳ đặc điểm rõ ràng nào không?"
