Phiên tòa xét xử đang diễn ra căng thẳng.
Đối mặt với từng cáo buộc mà kiểm sát viên đưa ra, trừ Lý Tiểu Quả, những người khác trên ghế bị cáo đều lộ rõ vẻ vui sướng.
Đặc biệt là Lâm Long.
Theo cáo trạng lần này, mức án mà kiểm sát viên đề nghị dành cho anh ta đã thay đổi chóng mặt, từ tử hình thành 15 năm tù giam!
Sự khác biệt này là vô cùng lớn!
Mặc dù mức án đề nghị không đại diện cho phán quyết cuối cùng.
Nhưng nói thế nào thì phán tử hình ít nhất cũng là tù chung thân, trong khi 15 năm tù giam thì thời gian thụ án tối đa chỉ là 15 năm.
Hai kết quả này cách biệt một trời một vực.
Sự thay đổi trong mức án đề nghị khiến Lâm Long, ngay tại phiên tòa, bắt đầu suy tính làm sao để tiếp tục thể hiện tốt, tiếp tục lập công, nhằm đạt được mục đích giảm nhẹ hình phạt trong tù.
Ngược lại, tình cảnh của Lý Tiểu Quả lại vô cùng tồi tệ, sắc mặt hắn ta cũng cực kỳ khó coi.
Dựa vào tình hình hiện tại, kiểm sát viên và tòa án rõ ràng đã quyết tâm kết tội hắn ta!
Hơn nữa, mức án chắc chắn sẽ không hề nhẹ.
Đối mặt với tình huống này, Lý Tiểu Quả chỉ có thể hướng ánh mắt cầu cứu về phía luật sư.
Hy vọng vị luật sư này có thể tìm ra kẽ hở để bào chữa vô tội, giúp hắn ta đạt được mục đích thoát tội.
Lý Tiểu Quả biết rõ hy vọng này mong manh, nhưng dù sao phán quyết cuối cùng vẫn chưa được đưa ra.
Vẫn còn hy vọng!
Tại vị trí dành cho luật sư bào chữa.
Điền Dương - luật sư được ủy thác bào chữa cho Lý Tiểu Quả - đẩy gọng kính, tâm trạng nặng nề.
Vụ án này nói như thế nào đây...
Ngay đêm trước khi ông ta nhận uỷ thác.
Trương Hoa đã hỏi thẳng liệu ông ta có thể đảm bảo bào chữa vô tội hay không, và mức án có thể đạt được là gì.
Là một luật sư có tiếng, Điền Dương không né tránh câu hỏi như những kẻ vô lương khác.
Ông ta không trực tiếp cam kết bào chữa vô tội hay đảm bảo kết quả như mong muốn.
Thay vào đó, Điền Dương thẳng thắn thông báo với Trương Hoa rằng vụ án này cực kỳ khó thắng kiện.
Hơn nữa, do liên quan đến trẻ vị thành niên, mức án rất có thể là tử hình hoặc tù chung thân.
Điều duy nhất ông ta có thể tranh thủ là án tù chung thân.
Điền Dương hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của Đoàn Triệu, nhân viên công tố, người đề nghị mức án tử hình.
Lý do không đồng tình cũng chỉ có ...
Đó là tuy hành vi của Lý Tiểu Quả trong vụ án này đặc biệt nghiêm trọng, nhưng nó không trực tiếp gây ra tử vong cho Ngô Tiểu Khiết.
Nếu không gây ra hậu quả tử vong...
Như vậy dựa theo tính chất phạm tội và mức độ nghiêm trọng của hậu quả, không cần thiết phải kết án tử hình.
Đây là quan điểm của Điền Dương sau khi phân tích toàn bộ vụ án.
Còn những vấn đề khác, những vấn đề không liên quan đến phiên tòa xét xử, Điền Dương không hề bận tâm.
Nhận thấy ánh mắt của Lý Tiểu Quả, Điền Dương không nói gì, cũng không có bất kỳ động tác ám chỉ nào.
Phiên tòa này, ông ta chỉ cần cố gắng hết sức dựa theo tình hình thực tế.
Tuy nhiên, mặc dù đã nói rõ tình huống tốt nhất là không nên bào chữa vô tội, nhưng người ủy thác vẫn kiên quyết yêu cầu ông ta phải làm như vậy.
Thật lòng mà nói, điều này cực kỳ khó khăn.
Rất khó thực hiện!
Nghĩ đến đây, Điền Dương thở dài.
Phiên tòa này, ông ta không thể đảm bảo bào chữa vô tội thành công, chỉ có thể cố gắng hết sức.
Nhận thấy luật sư không hề để ý đến ám chỉ của mình, Lý Tiểu Quả tức giận, muốn chen vào nói thêm vài câu.
Nhưng cảnh sát tòa án lập tức cảnh cáo: "Không được có hành động thiếu nghiêm túc trong phiên tòa!"
"Nếu không sẽ bị xử lý vì tội gây rối trật tự phiên tòa!"
Nghe được lời này, tâm trạng muốn lên tiếng của Lý Tiểu Quả lập tức nguội lạnh.
Hắn ta bất lực và lo lắng đứng tại chỗ, nhưng không dám có bất kỳ biểu hiện nào khác.
...
Trên bục thẩm phán, Tào Xuyên, vị chánh án, chăm chú lắng nghe cáo trạng của Đoàn Triệu, kiểm sát viên, đồng thời đối chiếu với các tài liệu chứng cứ.
Sau đó, ông nhìn về phía ghế bị cáo:
"Các bị cáo có ý kiến gì về nội dung cáo trạng của kiểm sát viên không?"
"Mời trình bày trước tòa."
Đối với câu hỏi của chánh án, Lâm Long và bốn bị cáo khác đều không có bất kỳ phản đối nào về nội dung cáo trạng và mức án đề nghị.
Dù sao kết quả này đã tốt hơn rất nhiều so với phiên tòa trước.
Mấy người đều giữ thái độ nhận tội và chấp nhận hình phạt.
Vì vậy, khi chánh án hỏi, luật sư bào chữa của bốn bị cáo này đều khẳng định không có ý kiến, nhưng vẫn đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Yêu cầu giảm nhẹ hình phạt là hành vi bình thường...
Tào Xuyên, với tư cách chánh án, chỉ lắng nghe ý kiến, không đưa ra bất kỳ phản hồi nào.
Còn Điền Dương, luật sư bào chữa của Lý Tiểu Quả, buộc phải tuân theo yêu cầu của người ủy thác, thực hiện bào chữa vô tội.
Vì vậy, khi chánh án đặt câu hỏi, ông ta lập tức trình bày quan điểm:
"Chánh án, bên tôi có ý kiến về nội dung cáo trạng của kiểm sát viên."
"Bên tôi sẽ bào chữa vô tội cho thân chủ của mình trong vụ án này."
"Bên tôi cho rằng..."
"Đối với tội danh và hành vi phạm tội mà kiểm sát viên gán cho thân chủ của chúng tôi, bên tôi không đồng ý."
Trên bục thẩm phán, Tào Xuyên cắt ngang lời trình bày của Điền Dương:
"Luật sư bào chữa của bị cáo Lý Tiểu Quả tạm dừng trình bày."
"Ông có thể trực tiếp trình bày ý kiến và đề nghị của mình, không cần thiết phải khẳng định đồng ý hay không đồng ý, hội đồng xét xử sẽ lắng nghe ý kiến của ông."
"Trực tiếp trình bày nội dung."
Đối với thái độ của Tào Xuyên, Điền Dương hiểu rõ chánh án đang có xu hướng bất lợi cho bị cáo.
Đặc biệt là yêu cầu ông ta phải đưa ra lý do bào chữa vô tội.
Hít một hơi thật sâu, Điền Dương gật đầu:
"Vâng, chánh án."
"Trước tiên, hãy làm rõ diễn biến vụ án, cũng như các chứng cứ thực tế mà kiểm sát viên đưa ra."
"Chứng cứ chủ yếu mà kiểm sát viên sử dụng để kết tội thân chủ của chúng tôi là lời khai của các nghi phạm khác."
"Cùng với lời khai của nạn nhân."
"Chứng cứ bổ sung bao gồm chứng cứ chứng minh sự hiện diện của thân chủ chúng tôi."
"Gián tiếp chứng minh thân chủ chúng tôi đã tham gia vào vụ xâm hại này."
"Tuy nhiên, kiểm sát viên có xem xét đến một điểm hay không, đó là, mặc dù tất cả nghi phạm đều chỉ điểm Lý Tiểu Quả là thủ phạm chính."
"Nhưng lại không có chứng cứ thực chất nào có thể chứng minh điều đó."
"Chứng cứ thực chất mà chúng tôi muốn nói đến ở đây chính là chứng cứ khách quan về việc Lý Tiểu Quả xâm hại Ngô Tiểu Khiết."
"Ví dụ như có đoạn ghi âm hay video nào không, có thể dịch được hay không, hoặc có lưu giữ DNA của thủ phạm trong quá trình xâm hại hay không."
"Tất cả những điều này, chúng tôi đều không thấy trong quá trình đối chất chứng cứ."
"Vì vậy, chúng tôi không cho rằng thân chủ của chúng tôi, Lý Tiểu Quả, có hành vi phạm tội trong vụ án này."
"Trên đây là luận điểm bào chữa vô tội của chúng tôi."
"..."
Điền Dương cố gắng đưa ra những luận điểm trên để bào chữa vô tội cho Lý Tiểu Quả.
Tuy nhiên, những gì Điền Dương trình bày chỉ là một phần của sự thật.
Nói cách khác...
Điền Dương đã cố tình che giấu một phần sự thật.
Lúc này, Đoàn Triệu lên tiếng bổ sung:
"Luật sư bào chữa của bị cáo có lẽ đã quên một điều cực kỳ quan trọng."
"Đó là, trước đây Lý Tiểu Quả đã bị bắt, lý do tại sao hắn ta lại biến từ thủ phạm chính thành người vô tội, các nhân viên hành pháp liên quan đã giải thích rất rõ ràng."
"Hơn nữa, các nhân viên hành pháp này đã xóa hồ sơ tội phạm và chứng cứ phạm tội của Lý Tiểu Quả trong quá trình ghi chép vụ án."
"Những người liên quan đến vấn đề này đã bị xử lý."
"Hơn nữa, sự thật khách quan là có tồn tại hồ sơ tội phạm dự phòng."
"Dựa vào những điều này, làm sao Lý Tiểu Quả có thể được bào chữa vô tội?"
"Trong vụ án này, Lý Tiểu Quả có thể biện hộ giảm nhẹ hình phạt, bởi vì hành vi phạm tội của hắn ta là có thật."
"Nhưng bào chữa vô tội... là không thể!"
"Bởi vì những chứng cứ trực tiếp mà luật sư bào chữa vừa nêu, trên thực tế đã được chứng minh một cách khách quan và gián tiếp."
"Cho dù xét theo khía cạnh nào, cho dù dựa vào chứng cứ gián tiếp nào,"
"Đều có thể xác nhận hành vi phạm tội của Lý Tiểu Quả, đồng thời xác nhận vai trò thủ phạm chính của hắn ta."
"Căn cứ vào những điều trên, kiểm sát viên yêu cầu bác bỏ nội dung trình bày của luật sư bào chữa!"
Kết thúc phần trình bày, Đoàn Triệu nhìn về phía luật sư bào chữa, ánh mắt sắc bén.
Chứng cứ phạm tội và sự thật của vụ án này rất rõ ràng.
Liệu Lý Tiểu Quả có phạm tội hay không, có đầy đủ chứng cứ phạm tội hay không, có thiếu sót phần chứng cứ nào hay không.
Trước phiên tòa, Đoàn Triệu đã nhiều lần kiểm tra kỹ lưỡng các chứng cứ.
Anh ta khẳng định, phiên tòa này sẽ không thiếu bất kỳ chuỗi chứng cứ nào, cũng không thiếu bất kỳ vòng chứng cứ nào.
Điền Dương đang cố gắng làm gì?
Điền Dương đang cố gắng dựa vào những chứng cứ gián tiếp để phản bác.
Liệu chánh án có chấp nhận điều này?
Dựa vào tình hình vụ án này, tuyệt đối sẽ không!
Đối mặt với phản bác của kiểm sát viên, Điền Dương thực sự không còn thông tin hay nội dung hữu ích nào để trình bày.
