Nhưng dựa theo sự hiểu biết của cô ta với Lương Hưng Long, hắn ta đúng là người như thế.
Nghĩ đến điều này, trên mặt Tạ Lệ Dung hiện lên một tia hối hận, nhưng hối hận bây giờ chẳng có ý nghĩa gì.
Mặt khác, Tạ An cố gắng tranh thủ một chút điều kiện nhẹ nhàng cho Tạ Lệ Dung và vợ mình.
Vì vậy không đồng ý với luận tội dựa trên lời khai của Lương Hưng Long.
Ông ta muốn thuyết phục chánh án chấp nhận lập luận của mình trên bục thẩm phán.
"Chánh án... vụ án này không phải như Lương Hưng Long khai báo."
"Lương Hưng Long đã che giấu một số thông tin trong lời khai của mình."
"Vợ tôi và con gái tôi, Tạ Lệ Dung, không biết rõ về chuyện này."
"Bọn họ thuộc bên những người không biết rõ..."
Lập luận của Tạ An hoàn toàn hỗn loạn, thiếu logic và không đưa ra bằng chứng khách quan, cũng như điều kiện khách quan của thực tế.
Tuy nhiên, đối mặt với lập luận của Tạ An, chánh án Hồ Ngọc Tường trực tiếp bác bỏ.
Vụ án này thuộc trường hợp nào?
Vụ án này là Lương Hưng Long khai báo dựa trên cơ sở thực tế, kết hợp lời khai để tiến hành tố cáo kháng án.
Tạ An tại phiên tòa cho rằng Tạ Lệ Dung không biết rõ về vụ án.
Đồng thời, ông ta còn khẳng định vợ mình cũng không biết rõ về vụ án.
Tuy nhiên, biết hay không biết rõ, không phải Tạ An nói là được, cũng không phải chánh án Hồ Ngọc Tường nói là được.
Biết hay không biết rõ cần được chứng minh dựa trên tình tiết pháp luật và bằng chứng thực tế.
Trong vụ án này, mẹ của Tạ Lệ Dung và Tạ Lệ Dung liên tục đến nhà Lưu Học Vĩ đòi tiền.
Trong hoàn cảnh này, làm sao có thể không biết rõ? Làm sao mà không biết rõ tình hình.
Vì vậy, chánh án Hồ Ngọc Tường trực tiếp bác bỏ ý kiến biện luận của bị cáo, không cho phép bị cáo đưa ra thêm ý kiến trình bày liên quan.
"Ý kiến biện luận của bị cáo không có cơ sở pháp lý và bằng chứng thực tế, do đó nội dung khai báo lộ ra khá mỏng manh, tồn tại khả năng khai báo không đúng sự thật."
"Căn cứ vào điều này, hội thẩm không chấp nhận ý kiến biện luận của bị cáo."
"Đồng thời."
"Yêu cầu bị cáo trong tình huống không được cho phép, không tự ý đưa ra thêm ý kiến biện luận liên quan nữa."
Ngay sau đó, chánh án gõ vang búa, nhìn về phía ghế người bị hại:
"Gia đình nạn nhân hãy yêu cầu luật sư ủy thác trình bày yêu cầu tố tụng dân sự trong vụ án này."
"Mời luật sư ủy thác của người bị hại hoặc gia đình nạn nhân trình bày toàn bộ yêu cầu khởi kiện và ý kiến tố tụng."
Trên ghế luật sư ủy thác người bị hại, Tô Bạch hít một hơi thật sâu.
Cuối cùng, phiên tòa đã bước đến giai đoạn luật sư ủy thác của người bị hại trình bày yêu cầu khởi kiện.
Dựa theo diễn biến của phiên tòa lần này, vụ án này có lợi cho phía người bị hại.
Bởi vì cả từ khía cạnh bằng chứng thực tế lẫn khía cạnh yêu cầu của chánh án không cho phép bị cáo khai báo, đều cho thấy phía người bị hại, tức là phía họ, nắm giữ ưu thế lớn.
Tô Bạch ngẩng đầu nhìn về phía ghế chánh án, mở miệng:
"Vâng, thưa chánh án."
"Yêu cầu tố tụng hình sự của chúng tôi là đối với trách nhiệm hình sự của những người liên quan đến vụ án, yêu cầu xử phạt nghiêm khắc."
"Yêu cầu tố tụng dân sự là, trong vụ án này, Tạ Lệ Dung vì tranh giành tài sản của Lưu Học Vĩ, đã cấu kết với những người khác để sát hại Lưu Học Vĩ."
"Hành vi này đã vi phạm nghiêm trọng định nghĩa về tính chất giữa vợ chồng trong Luật hôn nhân."
"Chúng tôi yêu cầu giải trừ quan hệ hôn nhân của Tạ Lệ Dung với Lưu Học Vĩ."
"Đồng thời, về vấn đề phân chia tài sản, dựa trên bằng chứng chúng tôi điều tra, trong quan hệ vợ chồng của hai người, Lưu Học Vĩ và Tạ Lệ Dung, tổng cộng đạt được tài sản chung là 536.784 tệ."
"Trong đó, gần 40 vạn thuộc về Tạ Lệ Dung."
"Trong vụ án này, Tạ Lệ Dung đã vi phạm nghiêm trọng tính chất của hôn nhân, không chỉ ngoại tình."
"Hơn nữa, sau khi ngoại tình, đối mặt với yêu cầu của Lưu Học Vĩ về việc hoàn trả tài sản chung của vợ chồng, cô ta đã cố ý gây tổn thương, thậm chí sát hại chồng mình."
"Loại hành vi này là gì?"
"Hành vi này đã thể hiện động cơ cố ý giết người."
"Từ góc độ pháp luật, động cơ chủ quan này của Tạ Lệ Dung có quan hệ nhân quả với cái chết của Lưu Học Vĩ."
"Từ góc độ quan hệ vợ chồng và quan hệ hôn nhân."
"Tạ Lệ Dung đã mắc phải lỗi lầm nghiêm trọng trong hôn nhân."
"Căn cứ vào điều này, chúng tôi yêu cầu Tạ Lệ Dung ly hôn, đồng thời trả lại tài sản chung của vợ chồng."
"Mặt khác, về trường hợp Tạ Lệ Dung và Lưu Học Vĩ có một đứa con trong thời gian kết hôn."
"Về vấn đề quyền nuôi dưỡng đứa bé, chúng tôi yêu cầu em trai của đương sự người bị hại, Lưu Học Chí, là người giám hộ chính."
"Lý do như sau:"
"Thứ nhất, Tạ Lệ Dung mắc phải lỗi lầm nghiêm trọng trong quan hệ hôn nhân với Lưu Học Vĩ."
"Thứ hai, dựa trên kết quả điều tra của chúng tôi, có thể thấy rằng Tạ Lệ Dung không đối xử tốt với đứa bé mà cô ta sinh ra với Lưu Học Vĩ."
"Sự đối xử không tốt này không chỉ thể hiện trong tình huống sinh hoạt, mà còn thể hiện trong thái độ và tinh thần."
"Với tư cách là một người mẹ, Tạ Lệ Dung hoàn toàn không hoàn thành nghĩa vụ làm mẹ."
"Cô ta thậm chí trực tiếp giao đứa bé cho mẹ mình nuôi dưỡng, đồng thời lợi dụng đứa bé để thương lượng với gia đình Lưu Học Vĩ về tài sản, có ý định chuyển quyền nuôi dưỡng."
"Từ góc độ này, Tạ Lệ Dung hoàn toàn xem đứa bé như một công cụ để kiếm tiền, như một món hàng để tranh giành tài sản với gia đình Lưu Học Vĩ."
"Căn cứ vào điều này, chúng tôi cho rằng Tạ Lệ Dung không đủ tư cách làm mẹ."
"Căn cứ vào những lý do trên, chúng tôi yêu cầu tòa án phán quyết em trai của Lưu Học Vĩ, Lưu Học Chí, là người giám hộ chính của đứa bé."
"..."
Yêu cầu khởi kiện của Tô Bạch hoàn toàn dựa trên ủy thác của gia đình Lưu Học Vĩ.
Đương nhiên, những yêu cầu khởi kiện này có cơ sở pháp lý.
Trong vụ án này, chỉ cần Tạ Lệ Dung bị kết án, cô ta sẽ mắc phải lỗi lầm nghiêm trọng trong hôn nhân. Rất có khả năng cô ta bị phán quyết ly hôn, đồng thời bị tước quyền nuôi dưỡng.
Còn về việc ly hôn... ly hôn là điều chắc chắn sẽ xảy ra.
Phán quyết của tòa án, phán quyết tư pháp, ở một mức độ nào đó cao hơn nhiều so với hành chính.
Cho dù Tạ Lệ Dung không bị kết tội, chỉ cần cô ta có động cơ chủ quan gây tổn thương, tòa án hoàn toàn có thể phán quyết ly hôn.
Sau khi trình bày xong, Tô Bạch ngẩng đầu nhìn về phía bục thẩm phán.
Hồ Ngọc Tường, chánh án của phiên tòa này, lắng nghe yêu cầu khởi kiện của Tô Bạch, gật đầu nhẹ.
Yêu cầu khởi kiện của Tô Bạch là những yêu cầu khởi kiện bình thường, không có gì bất hợp lý.
Nói thẳng ra là...
Trong vụ án này, vấn đề duy nhất cần thảo luận là liệu Tạ An, hung thủ sát hại Lưu Học Vĩ, có bị kết án tử hình hay không.
Còn những vấn đề khác... chẳng hạn như Tạ Lệ Dung có bị kết án hay không, có mắc phải lỗi lầm nghiêm trọng trong hôn nhân hay không...
Những vấn đề này đều đã có câu trả lời rõ ràng, không cần phải thảo luận quá nhiều, bởi vì không có sự cần thiết phải thảo luận quá nhiều.
Vấn đề liệu Tạ An có bị kết án tử hình hay không, nói thật, là một vấn đề khá nghiêm túc.
Tại sao lại nói như vậy?
Bởi vì lý do chủ yếu để hoãn thi hành án tử hình là vì Tạ An đã tự thú và có thư lượng thứ.
Nhưng dựa trên tình huống hiện tại, chuyện xảy ra như thế nào?
Hiện tại, toàn bộ vụ án đã rất rõ ràng, là một vụ án giết người có tính chất thông đồng.
Vì vậy, việc Tạ Lệ Dung đưa ra thư lượng thứ là có tính chủ quan cố ý.
Nói cách khác, việc đưa ra thư lượng thứ chỉ là một bước trong âm mưu của bọn họ.
Trong quá trình này, thuộc về hành vi phạm pháp.
Bởi vì từ góc độ chủ quan của bọn họ, bọn họ muốn áp dụng hành vi phạm tội, do đó hành vi trong toàn bộ quá trình đều là hành động phạm pháp.
Hơn nữa, bọn họ thuộc về cái gì?
Thuộc về phía lợi dụng lỗ hổng của pháp luật!
Điều này chắc chắn không thể được pháp luật chấp nhận.
Đặc biệt là trong trường hợp tiến hành giết người có tính chất thông đồng.
Do đó...
Dựa trên những tình huống này, phán quyết đối với Tạ An cũng hiện ra rõ ràng.
Chắc chắn không thể ủng hộ kết quả phán quyết của phiên tòa sơ thẩm.
Không ủng hộ kết quả phán quyết của phiên tòa sơ thẩm, kết quả cuối cùng sẽ dẫn đến điều gì?
Kết quả cuối cùng rất có khả năng là phán quyết tử hình.
Điều này... nhân viên công tố đã giải thích kỹ càng khi đề nghị thời hạn thi hành án.
Hơn nữa, nhân viên công tố mới đây khi trình bày chi tiết cụ thể của vụ án, đã đề nghị thời hạn thi hành án là tử hình.
Như vậy... trong tình huống này.
Kết quả cuối cùng của vụ án này rất rõ ràng.
Đó là——phán quyết Tạ An tử hình.
Đồng thời phán quyết, vợ của Tạ An, Tạ Lệ Dung, và Lương Hưng Long, có liên quan đến việc thông đồng giết người, sẽ bị xử phạt với thời hạn thi hành án khác nhau!
Còn về tình huống và nội dung mà luật sư ủy thác của người bị hại trình bày.
Đều có sự ủng hộ pháp luật và cơ sở pháp lý.
Hơn nữa, không xem như quá đáng, dù sao Lưu Học Vĩ, người bị hại, đã qua đời, những yêu cầu khởi kiện này rất hợp lý.
Về cơ bản có thể chấp nhận tất cả yêu cầu khởi kiện mà luật sư ủy thác của người bị hại trình bày.
Hồ Ngọc Tường âm thầm tính toán tình huống cụ thể của vụ án này trong lòng.
Ông dự định lắng nghe thêm một chút lời khai của các bên, sau đó dựa trên tình huống cụ thể để đưa ra phán quyết đối với vụ án.
...
--
