"Nói thật, người dân bản địa chúng tôi khi kiện tụng, nếu gặp phải vị chánh án này, ai cũng khen ông ấy tốt."
"Có thể thấy được, vị chánh án này rất được lòng dân chúng!"
"Nói nhiều rồi, nói nhiều rồi, giờ giới thiệu một chút về bối cảnh vụ án."
"Vụ án này ban đầu là một vụ án dân sự bình thường, nhưng bị cáo lại khá cứng đầu, có người chống lưng, hơn nữa còn rất lợi hại."
"Vụ án khá nhỏ, không phức tạp, phán quyết nguyên cáo thắng kiện là điều rất dễ dàng."
"Bởi vì nguyên cáo chỉ đòi bị cáo trả tiền thưởng và lương ứng, điều này hoàn toàn phù hợp với luật lao động, cũng bảo vệ quyền lợi pháp luật của nguyên cáo."
"Tuy nhiên, bị cáo, chủ sở hữu của một công ty lớn, lại không muốn trả tiền thưởng và cố tình trì hoãn trả lương."
"Trong trường hợp này, chánh án đã phán quyết nguyên cáo thắng kiện và bị cáo phải bồi thường một số tiền nhất định."
"Như đã nói trước đó, bị cáo có bối cảnh rất mạnh."
"Sau khi thua kiện, bị cáo đã tìm đến đại biểu tỉnh, đại biểu tỉnh cho rằng vụ án này có sự phân biệt lớn với lý thuyết quản lý của tỉnh."
"Do đó, họ yêu cầu trung viện địa phương chúng tôi xử lý nghiêm khắc vấn đề này."
"Ban đầu, vị chánh án này chỉ cần xin lỗi và sửa án, mọi chuyện sẽ được giải quyết trong nội bộ tòa án."
"Tuy nhiên, vị chánh án này kiên quyết khẳng định mình không sai, không nhầm lẫn và cũng không chịu sửa án!"
"Ông ấy là người có tính cách thẳng thắn, không chịu nhượng bộ một chút nào."
"Hiện tại, vì sự kiên định của mình, vì bảo vệ công lý, vị chánh án này phải trả giá đắt: bị kết án vài tháng tù."
"Đối với những vị chánh án không có bối cảnh, khi chạm đến quyền lợi của cấp trên, nếu không chịu khuất phục hoặc cứng rắn, thì thường sẽ phải đối mặt với tình huống này."
"Nói nhiều rồi, lại tiếp tục giới thiệu thêm về bối cảnh."
"Nguyên cáo chỉ là người dân thường, nên dù rất thương cảm cho vị chánh án này, nhưng cũng không thể giúp gì được."
"Họ đã thông qua các phương tiện truyền thông, nhưng nó cũng không hiệu quả."
"Nguyên cáo là người thân của gia đình tôi, nên tôi mới biết rõ nhiều thông tin như vậy."
"..."
Nội dung tiếp theo trên diễn đàn là người dùng ẩn danh này tiếp tục tường thuật chi tiết về bối cảnh của các bên liên quan.
Phía dưới bình luận của người dùng ẩn danh này, có hàng ngàn bình luận hồi đáp.
Nội dung chủ yếu là thể hiện sự bất bình của mọi người sau khi biết rõ bối cảnh của vụ án.
"Điều này thật quá đáng! Sao có thể như vậy? Vị chánh án chính trực như vậy, chỉ vì không tham nhũng lại bị bắt giam? Điều này thật không công bằng!"
"Đúng vậy! Tôi chưa từng thấy một vị chánh án nào chính trực như vậy trên mạng. Vậy giờ làm một vị chánh án chính trực cũng không được sao?"
"Đúng! Không thể hiểu nổi! Những kẻ bị cáo kia là ai vậy!"
"Nói thật, những vị chánh án chính trực, không tham nhũng, rất có khả năng bị người phía trên ghen ghét."
"Nhưng vì một phán quyết mà dẫn đến kết quả như vậy, những kẻ bị cáo kia chính là nguyên nhân chính!"
"Chúng ta phải đòi lại công bằng!"
"..."
Trong các bình luận, rất nhiều người tỏ ra phẫn nộ về vụ việc này.
Ngoài ra, trong các bình luận, cũng có người nảy sinh tò mò về danh tính người dùng ẩn danh.
Theo lý thuyết, người bình thường sẽ không biết rõ thông tin chi tiết về bối cảnh của các bên, cũng không biết rõ tình hình của nguyên cáo và vị chánh án chính trực kia.
Ngay cả người thân của nguyên cáo cũng không thể biết rõ nhiều thông tin như vậy.
Do đó, có người bình luận hỏi người phát bài có phải là nguyên cáo trong vụ án này không.
Trong bài đăng, người dùng ẩn danh không thừa nhận, mà hỏi lại rằng nếu là người dân thường, họ sẽ làm gì trong tình huống này.
Câu hỏi này cũng xác nhận danh tính của người dùng ẩn danh, chính là nguyên cáo trong vụ án này.
Hứa Hưởng đọc kỹ thông tin trên diễn đàn, sau khi đọc xong, hai hàng lông mày hơi nhíu lại.
Dựa theo thông tin được miêu tả trên diễn đàn và tình huống thực tế, vụ án này thực sự có một số điểm phức tạp.
Tuy nhiên...
Điều quan trọng là, một vụ án phức tạp như thế này lại có thể mang lại ảnh hưởng to lớn hơn, giúp chi nhánh của văn phòng luật sư Bạch Quân có thể trụ vững tại Thâm Đô.
Nghĩ đến đây, Hứa Hưởng gọi điện thoại cho Tô Bạch để thông báo chi tiết về tình huống.
Anh ta đã gửi toàn bộ quá trình của vụ án và nội dung chi tiết trên diễn đàn cho Tô Bạch.
"Luật sư Tô, tôi cảm thấy vụ án này có ảnh hưởng khá lớn trong giới luật sư."
"Thêm một điểm nữa là vụ án này thuộc về Huệ Thị, mà Huệ Thị lại khá gần Thâm Đô."
"Vụ án này có thể giúp chi nhánh của chúng ta tại Thâm Đô đứng vững."
"Luật sư Tô… vụ án này tôi không quyết định được, anh có muốn nhận vụ này không?"
Sau khi xem xong nội dung của vụ án, Tô Bạch gật đầu: "Ừ!"
"Tôi cảm thấy có thể nhận ủy thác vụ án này."
"Anh liên lạc với người ủy thác, tôi sẽ đến Thâm Đô một chuyến."
"Tôi sẽ tìm hiểu kỹ vụ án này."
"Được rồi, luật sư Tô." Hứa Hưởng gật đầu khi nghe Tô Bạch đồng ý nhận ủy thác.
"Vậy tôi sẽ liên lạc với người ủy thác, hẹn gặp mặt."
...
Sau khi xác nhận việc ủy thác vụ án, Tô Bạch đơn giản thông báo tình huống chi tiết cho Lý Tuyết Trân.
Hắn gửi tài liệu mà Hứa Hưởng cung cấp cho Lý Tuyết Trân.
Sau khi xem xong vụ án này, Lý Tuyết Trân không khỏi cảm thán: "Thật hiếm gặp vị thẩm phán chính trực như vậy."
"Thông thường, những quan chức pháp luật có thể xét xử vụ án một cách bình thường, không có sự thiên vị nào là một thẩm phán tốt rồi."
"Vị thẩm phán này còn có thể chịu đựng áp lực rất lớn. Trong trường hợp như vậy, luật sư Tô, chúng ta nhất định phải giúp đỡ!"
Lý Tuyết Trân hiếm khi nhìn thấy một vị chánh án trung thành với lý tưởng như vậy, lại còn có tính cách chính trực.
Sau khi tham gia rất nhiều phiên tòa, thực tế, Lý Tuyết Trân và Tô Bạch đã gặp không ít vị chánh án.
Trong số những vị chánh án này, hầu hết đều xét xử vụ án một cách chính đáng.
Một số vị chánh án có mối quan hệ hoặc nhận chỉ đạo từ cấp trên, thường có khuynh hướng rất rõ ràng, thậm chí trái pháp luật.
Dù sao... cấp trên có quyền quản lý trực tiếp tòa án.
Do đó, tòa án thường có khuynh hướng nhất định đối với những chỉ đạo từ cấp trên.
Trường hợp như vị chánh án này, vì phán quyết chính đáng mà chống lại cấp trên, dẫn đến bị kết tội, là cực kỳ hiếm gặp.
Quan điểm cho rằng thẩm phán phán quyết sai trái dựa trên sự khác biệt về luật pháp.
Tuy nhiên, xét về thực tế, phán quyết của vị chánh án này hoàn toàn không có vấn đề gì.
Thêm một điểm nữa là, nếu đối phương có bằng chứng về hành vi phạm pháp của vị chánh án này, hoặc chứng minh vị chánh án này có bất kỳ hành vi vi phạm kỷ luật nào,
Lựa chọn truy tố vị chánh án này bằng tội danh khác sẽ tốt hơn.
Còn việc kết tội phán quyết trái pháp luật là gì?
Chính là khi không tìm thấy bất kỳ hành vi vi phạm kỷ luật nào khác, nên mới truy tố bằng tội danh phán quyết trái pháp luật!
Từ điểm này có thể thấy được, vị chánh án này thực sự là một vị chánh án chính trực!
"Ừ!"
Tô Bạch gật đầu: "Trước tiên phải gặp người ủy thác và đương sự."
"Nếu vụ án này xác thực, nó sẽ không quá phức tạp."
"Bác bỏ yêu cầu khởi kiện của phiên tòa sơ thẩm, tuyên án vô tội, yêu cầu xem xét hành chính, cơ bản là theo trình tự này."
"Điều quan trọng là phải bác bỏ yêu cầu khởi kiện của phiên tòa sơ thẩm..."
"Tôi xem xét tình huống của vụ án này, các khía cạnh liên quan không quá phức tạp, bác bỏ yêu cầu khởi kiện của phiên tòa sơ thẩm, tuyên án vô tội, tương đối dễ dàng."
"Tuy nhiên..."
"Đương sự là một vị thẩm phán, chắc chắn ông ấy cũng hiểu rõ kết quả của phiên tòa sơ thẩm có vấn đề."
"Phiên tòa phúc thẩm rất có khả năng sẽ sửa án vô tội..."
"Trong trường hợp này, ông ấy hoàn toàn có thể tự bảo vệ bản thân."
"Có thể ông ấy tìm đến công ty luật của chúng ta, còn có một số nguyên nhân khác."
"Dù sao... cũng phải gặp đương sự một lần để hiểu rõ mấu chốt."
Nói thẳng ra, việc đương sự tìm đến văn phòng luật sư Bạch Quân đã nói lên vấn đề.
Dù sao, cũng phải gặp đương sự một lần để trò chuyện về một số tình huống cụ thể.
...
Rất nhanh, Tô Bạch đã đến Thâm Đô để gặp người vợ của đương sự.
Người vợ của đương sự chính là người ủy thác cho vụ án này.
Trong cuộc trò chuyện với người vợ của đương sự, Tô Bạch biết được rằng những gì Hứa Hưởng đã kể trước đó đều là sự thật.
Tuy nhiên...
Người vợ của đương sự không biết rõ chồng mình đã gặp phải chuyện gì trong vụ án này.
Bà chỉ biết chồng mình làm việc tại tòa án, rất chính trực, có tiếng tốt trong miệng những người hàng xóm.
Nhưng chồng bà chưa bao giờ kể chuyện công việc tại tòa án với bà, vì sợ bà lo lắng và suy nghĩ lung tung.
Lần này bà tìm đến văn phòng luật sư Bạch Quân là do chồng bà nói với bà, rằng tìm các công ty luật khác có thể không hiệu quả, chỉ có văn phòng luật sư Bạch Quân mới có thể giải quyết mọi phiền phức của đương sự.
Nghe xong, Tô Bạch hơi nghi ngờ, tại sao lại nói tìm các công ty luật khác không hiệu quả, chỉ có văn phòng luật sư Bạch Quân mới có thể giải quyết phiền phức của đương sự?
Đương sự nghĩ như vậy?
Vậy càng cần phải gặp đương sự một lần!
Thông qua cuộc trò chuyện với vợ của đương sự, Tô Bạch cũng không thu hoạch được nhiều thông tin có giá trị gì.
Thông tin có giá trị duy nhất là trong cuộc trò chuyện, ông xác định được rằng đương sự muốn văn phòng luật sư Bạch Quân nhận ủy thác vụ án này.
