Theo Hà An thấy, trước đó mọi người đều lí giải game của tổng giám đốc Bùi dừng lại mức độ “xem náo nhiệt” thôi, vì trước đó tổng giám đốc Bùi đặt tất cả những câu đố ở bản thân game.
Nhưng lần này, vị trí tổng giám đốc Bùi đặt câu đố là ở kết cấu sâu xa của game, trong sự hòa hợp của game và thực tại, thậm chí ở lý luận cơ bản của game.
Nếu người thích game bình thường không hiểu lý luận cơ bản về làm game thì sao mà phân tích được?
Nên mới cảm thấy bất lực.
Trước đó Hà An game thấy game này mang đến cho mình cảm giác đặc biệt, rõ ràng không phù hợp với bốn lý luận cơ bản, nhưng vẫn không khiến bản thần cảm thấy nó là game thất bại.
Vì sao?
Sau khi nghiên cứu tỉ mỉ nội dung game này, so sánh với bốn lý luận cơ bản, đột nhiên Hà An ý thức được một vấn đề.
Tiền đề là tổng giám đốc Bùi đã thật sự vi phạm cả bốn lý luận cơ bản, sinh ra từ chỗ chết, chuyển ngược một bằng siêu trí tuệ!
Trông có vẻ là vi phạm hết bốn lý luận cơ bản, nhưng trên thực tế lại đáp ứng được yêu cầu của bốn lý luận này ở cấp bậc cao hơn.
Là kiểu thấy núi là núi, qua thấy núi không phải núi, rồi đến thấy núi vẫn là núi.
Sau khi phân tích Hà An cảm thấy mấy nội dung này thật sự quá phù hợp với những gì giảng cho giám đốc Mã.
Vì bốn lý luận cơ bản kia là tổng kết kinh nghiệm của người làm game bình thường, nhưng tổng giám đốc Bùi là người phá vỡ kinh nghiệm rập khuôn, vả lại còn phá vỡ một lúc bốn cái!
Mà nội dung tinh tế thế này, Hà An cảm thấy, nếu chỉ giảng cho giám đốc mã thì lãng phí quá.
Nó đáng trở thành tài liệu giảng dạy cho tất cả những người làm game, để những người làm game trong nước cùng tiến bộ!
Nghĩ nghĩ thì tổng giám đốc Bùi làm game này cũng có hàm ý sâu xa như vậy.
Nên, Hà An quyết định, giảng tỉ mỉ nội dung giáo trình lần này, đăng lên mạng, dạy cho tất cả người làm game một bài!
Đương nhiên, có thể cái này cũng khó nói với giám đốc Mã, dù sao thì giám đốc Mã cũng tốn học phí mà.
Nhưng cũng không thành vấn đề, cùng lắm là trả tiền cho giám đốc Mã thôi!
Vừa được trả tiền vừa có để giám đốc Mã học được kiến thức, còn gì bằng.
Hà An giảng bài, bốn cũng không phải chỉ vì chút học phí kia.
Nghĩ đến đây, Hà An bắt đầu chuẩn bị văn chương phân tích “Phấn Đấu”.
Nói một cách chính xác hơn, là tổng giám đốc Bùi lật đổ lý luận thiết kế game thông qua game “Phấn Đấu” này.
Mà có thể nói lý luận thiết kế game này là vòng xoắn siêu việt của lý luận thiết kế game trước đó Hà An từng giảng, trông có vẻ như nó đã phá vỡ tất cả những lý luận trước đó ở mức độ cao hơn, nhưng lại phù hợp với những lý luận cơ bản này.
Đề tài bài viết: “Phấn Đấu” lật đổ và vượt qua tất cả những lý luận thiết kế game truyền thống!
Mở đầu bài viết, Hà An không tự giới thiệu, vì hắn có Weibo của mình, có người chơi và fans nhiều, giới game trong nước gần như không người làm game nào không biết hắn.
Nên hắn không cần tự giới thiệu, chỉ cần viết bài, tự có cả đống người đến chia sẻ.
……
“Gần đây đang chơi ‘Phấn Đấu’, ngẫu nhiên có gì đó chia sẻ với mọi người.”
“‘Phấn Đấu’ lật đổ hoàn toàn lý luận thiết kế game truyền thống, lại đưa lý luận đến một tầm cao mới.”
“Nói một cách nghiêm túc, nó không phải một game dành cho người chơi, nó giống như tài liệu giảng dạy, một quyển giáo trình dành cho tất cả những người làm game học tập.”
“Chỉ có người làm game hiểu lý luận cơ bản về thiết kế game mới có thể hiểu giáo trình này, nên đối với người chơi bình thường, không thông suốt, không hiểu mới là chuyện bình thường, vì người chơi bình thường thiếu dự trữ lý luận.”
“Tiếp theo, đa phân tích một chút từ góc độ của người làm game, vì sao game này có thể được xem là giáo trình cho tất cả người làm game học tập.”
“Đầu tiên, chúng ta nói từ bài Weibo của kênh chính thức này.”
“Kênh chính thức nói, ‘Phấn Đấu’ là một tấm gương, không có suy nghĩ rõ ràng. Nhiều người sẽ nghĩ ‘Phấn Đấu’ thật sự không hàm chứa bất kỳ suy nghĩ cá nhân nào, bất kỳ hành vi phân tích suy nghĩ trong nó đều là diễn giải quá đà.”
“Cái này sai mồn một!”
“Vì tất cả những tác phẩm nghệ thuật trên thế giới này đều là người sáng tạo ra, mà lúc người ta sáng tạo ra tác phẩm nghệ thuật luôn đưa suy nghĩ của mình không ít thì nhiều, nếu không thì sản phẩm sẽ không thể thành hình được.”
“Giống như ngươi muốn viết một quyển sách, ngươi viết về nhân vật chính đưa ra lựa chọn nào đó, cơ sở của ngươi là gì? Bản năng cảm xúc mộc mạc? Yêu cầu của độc giả? Hay là lập ý tổng thể?”
“Không còn nghi ngờ gì nữa, ngươi không thể sáng tạo ra một tác phẩm không mục đích được, khi ngươi viết một chi tiết nào đó, thật ra vẫn sẽ vô thức đưa suy nghĩ của bản thân vào.”
“Nên, kênh chính thức nói ‘Phấn Đấu’ là một tấm gương, ý là nói nó phản chiếu trăm kiểu cuộc sống, mỗi người đều có thể nhìn ra được nội dung khác nhau từ đó, kênh chính thức không muốn ép ngươi tiếp nhận giá trị đặc biệt nào.”
“Nhưng, đã là một tác phẩm nghệ thuật, thế thì chắc hẳn ‘Phấn Đấu’ chứa nội dung trong tiềm thức người sáng tạo, vấn đề duy nhất ở chỗ, nó là gì?”
“Và đây mới là điểm mấu chốt game ‘Phấn Đấu’ này lật đổ lý luận thiết kế game.”
“Game này, chí ít lật đổ bốn khía cạnh lý luận cơ bản thiết kế game.”
“Cách tuyên truyền của nó có chênh lệch với nội dung game.”
“Nó chọn một thể loại game hiếm, không hot, sức tiêu thụ không tốt.”
“Nội dung game của nó vượt khỏi khả năng chấp nhận của đa số người người chơi, khiến người ta cảm thấy không thoải mái theo bản năng.”
“Tồn tại của nó cũng không thỏa mãn yêu cầu của đa số người chơi, không có mục đích giải trí, thả lỏng.”
“Những nội dung này đều dính đến vài lý luận cơ bản, hoan nghênh các nhà làm game giải thích chi tiết, ta sẽ không nói quá nhiều ở đây.”
“Nếu game bình thường quay lưng bốn nguyên tắc cơ bản này, thế thì nó là một game rác, sẽ không ai thích.”
