Màn bình luận của trận đấu này thậm chí còn đặc sắc hơn so với màn bình luận của trận đấu trước, hoàn toàn thể hiện được cái gì gọi là “thay đổi khuôn mặt trong kinh kịch Tứ Xuyên”.
Khi đội thứ hai dẫn trước về kinh tế, bình luận nói rằng đội hình thực sự hoàn toàn không có vấn đề gì, chơi không tốt chỉ là do bản thân gà, việc đội thứ nhất và thứ hai có thể giành được lợi thế về kinh tế với đội hình này ở giai đoạn trước đã đủ để nói rõ vấn đề;
Khi đội thứ hai bị đội thứ nhất phát hiện cơ hội chơi 0 ăn 4, bình luận nói rằng đội hình này vẫn chưa ổn, dẫn trước về kinh tế nhiều như vậy mà đánh nhóm vừa đụng cái đã chết hết, tỷ lệ chịu lỗi quá thấp;
Khi đội thứ hai cuối cùng cũng giành được chiến thắng ở trận sau, bình luận lại nói rằng đội hình này vẫn không có vấn đề gì, mặc dù khả năng đánh theo nhóm kém nhưng chỉ cần họ có đủ lợi thế về kinh tế ở giai đoạn đầu, vẫn có vốn để chiến đấu trong giai đoạn sau như cũ.
Hai ván đấu này cộng với thời gian chuẩn bị ở giữa, thi đấu tổng cộng một tiếng rưỡi, màn bình luận trong khoảng thời gian livestream cơ bản là chưa từng dừng lại, độ thảo luận của người xem quả thực là rất bùng nổ!
Những người xem cho rằng BP không có vấn đề gì và BP có vấn đề cãi nhau ầm ĩ, một làn sóng giao tranh thất bại hoặc chiến thắng trực tiếp quyết định nhóm người xem nào chiếm thế thượng phong.
Cuối cùng, hai bình luận viên đã tóm tắt lại hai trận đấu ngày hôm nay.
“Được rồi, hôm nay hai ván đấu chứng minh BP đã đánh xong, thông qua kết quả trận đấu, bọn ta đã kiểm tra sơ bộ cường độ của cái gọi là ‘đội hình địa ngục’.”
“Trong cả hai ván, bên nào chọn ‘đội hình địa ngục’ đều thắng, nhưng cách thắng thì không giống nhau.”
“Rõ ràng, giai đoạn mạnh mẽ của cái gọi là ‘đội hình địa ngục’ này là vào thời điểm từ phút mười đến phút thứ hai mươi lăm, vì vậy không được gặp quá nhiều bất lợi về kinh tế trong giai đoạn đầu, nếu không sẽ rất khó để giành ưu thế trong thời gian đầu, cũng không có cơ hội để thắng cả trận.”
“Nhưng trong một cuộc đối đầu, bên nào chọn đội hình này về cơ bản có thể có được lợi thế, cho thấy đội hình này không dễ bị nhắm vào giai đoạn đầu, chỉ có thể nói rằng việc vận dụng chiến thuật khi nhóm cấp một bị đánh bại là có vấn đề.”
“Việc có thể giành được lợi thế ổn định, cũng đủ cho thấy đội hình này không giống ‘địa ngục’ như nhiều khán giả đã tưởng tượng.”
“Nhưng ở giai đoạn giữa và giai đoạn cuối, đội hình này có thể giành chiến thắng hay không phụ thuộc vào việc họ có thể đạt được bao nhiêu lợi thế kinh tế trong giai đoạn giữa, khả năng kiểm soát tầm nhìn, đẩy mạnh tiết tấu và tranh giành tài nguyên có hợp lệ hay không. Một khi có sơ sót, bị đối phương nắm bắt cơ hội phối hợp tốt, cục diện hai bên có thể đảo ngược trong nháy mắt rồi.”
“Mà càng là đội yếu thì khả năng thắng trận với đội hình này càng thấp, bởi đội yếu hơn kiểm soát tầm nhìn, đẩy mạnh tiết tấu và tranh giành tài nguyên không tốt, khó phát huy được ưu thế của đội hình này.”
“Cho nên, kết quả xác minh của trận đấu chứng minh lần BP này như sau: đội hình của hai đội có thể là 6-4 trong tay hai đội mạnh, nhưng trong tay hai đội yếu thì khả năng ngược lại là 4-6.”
“Bộ BP này yêu cầu nhóm cấp 1 xuất sắc và khả năng cày ưu thế kinh tế nhanh, một khi tiết tấu bị ngắt giữa chừng, rất dễ bị đối thủ lật kèo, tỷ lệ phạm lỗi rất thấp, đội có kỷ luật kém thì tốt nhất không nên thử, những đội luyện tập không đủ nhiều và không thông thạo tốt nhất cũng không nên thử.”
“Còn về trận đấu ở giải đấu GPL tuần trước khi chọn đội hình này và để thua thảm hại, cụ thể nên phân tích lý do thất bại là như nào, tin rằng trong lòng mọi người đều có câu trả lời rồi.”
”Được rồi, trận đấu chứng minh BP lần này đến đây thôi, bọn ta đã đưa ra các lựa chọn dự bị ‘ Đội hình khó hiểu BP’ cho chương trình tập sau trên trang chủ phòng livestream. Trong tập tiếp theo, các bạn muốn xem hai đội kiểm chứng bộ ‘BP địa ngục’ nào? Hoan nghênh mọi người nhiệt tình bỏ phiếu!”
…
Trận đấu chứng minh BP đã kết thúc rồi, nhưng cuộc tranh luận giữa những người chơi vẫn chưa được bình thường trở lại mà còn gay gắt hơn!
Trước khi ván đầu tiên kết thúc, những khán giả đã ném đá huấn luyện viên về cơ bản đều im lặng, nhưng sau ván thứ hai, những khán giả này đã hoạt động trở lại.
Chỉ là trọng tâm tranh luận giữa hai bên đã thay đổi.
“Đã chứng minh được BP không có vấn đề gì, những người chỉ trích huấn luyện viên có phải có thể xin lỗi rồi không?”
“Cmn không phải cuối cùng cũng nói rồi sao? Tỷ lệ phạm lỗi của bộ BP này thấp quá, một khi tiết tấu bị đứt đoạn rất dễ bị lật ngược tình thế, hơn nữa cũng đòi hỏi phải thành thạo. Huấn luyện viên dưới tình huống biết rõ tuyển thủ không đủ thành thạo mà vẫn chọn, cái này vẫn không phải gánh tội sao?”
“Đội mạnh có 6-4, đội yếu có 4-6, trận trước bên màu xanh lam mạnh hơn, huấn luyện viên lựa chọn đội hình này có vấn đề sao? Không thể trách huấn luyện viên nếu các thành viên đã chơi không tốt.”
“Nhóm cấp một căn bản không có trang bị đề phòng, bị mất máu cũng không phải lỗi của huấn luyện viên, đi xem DGE làm như thế nào, bọn họ hoặc là phòng thủ, hoặc là dùng năm người biến trở về, đây chính là sự chênh lệch!”
“Có khoảng cách thì cũng là khoảng cách giữa những người chơi với nhau!”
Mặc dù trận đấu chứng minh BP đã đánh xong, nhưng khán giả vẫn chưa thể thống nhất ai sẽ là người chịu trách nhiệm cuối cùng.
Dù sao lập trường vốn đã bất đồng, góc nhìn vấn đề là khác biệt, tuy cùng so đấu nhưng nội dung mà mỗi người nhìn nhận cũng không giống nhau.
Song ít nhất thì giải đấu chứng minh BP này đã chứng tỏ rằng thế trận đó thật ra chưa “địa ngục” lắm, chỉ cần chơi tốt vẫn có thể thắng, vả lại tỷ lệ thắng cũng khá khả quan.
Quan trọng là có luyện tập đầy đủ hay không, có hoàn thành từng chi tiết hay không, đội hình có duy trì được thực lực hay không, chiến thuật được chọn trong trận có xuất hiện sơ suất nào không.
