Tỷ lệ tái phát và di căn của ung thư, bệnh nhân ung thư nào cũng có. Chỉ là cao hay thấp, di căn đến đâu thôi.
Các bác sĩ không hề giấu giếm bí mật, vốn dĩ chuyện này thuộc trách nhiệm của họ, là sư huynh Đào giao nhiệm vụ cho họ.
Có thể hiểu tại sao bác sĩ Đào Trí Kiệt lại thúc giục bệnh nhân tái khám, rõ ràng là có cân nhắc đến kết quả thảo luận của hai người họ.
Khi thảo luận, họ sẽ liệt kê các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ tái phát và di căn của bệnh nhân. Trong đó, chắc chắn phải bao gồm các yếu tố về cảm xúc của bệnh nhân, môi trường làm việc, sinh hoạt, v.v.
Yếu tố gia đình được đặt lên hàng đầu, sau đó kết quả rõ ràng đã bị các bác sĩ dự đoán trúng một cách không may.
Thực ra kết luận này không khó suy ra. Dù sao thì việc bệnh nhân mắc bệnh trước đó có liên quan rất lớn đến thói quen sinh hoạt, ăn uống của cô ấy, yếu tố này xét cho cùng cũng có liên quan rất lớn đến gia đình trong quá trình điều trị. Mối quan hệ gia đình của bệnh nhân sau đó đã trở thành điểm nguy cơ.
Bệnh nhân trẻ tuổi mắc ung thư càng liên quan đến gen của bệnh nhân, nhưng như đã nói trước đây, nguyên nhân gây ung thư vẫn luôn tồn tại.
Trong trường hợp của Lý Á Hi, bác sĩ Tống Học Lâm là người đầu tiên nhận ra mối liên hệ quan trọng giữa tính cách và bệnh tật của bệnh nhân này.
Là người của công chúng, cảm xúc rất khó tự kiểm soát và ổn định, dễ bị ảnh hưởng bởi những người xung quanh chú ý đến mình.
Trong thực tế quan sát lâm sàng của các bác sĩ, đã chứng minh bác sĩ Tống, một bác sĩ có kinh nghiệm, nói đúng, tính cách của một người càng có liên quan mật thiết đến bệnh tật.
Bác sĩ Tạ cô thích nhìn nhận tiên lượng của bệnh nhân một cách lạc quan.
Bác sĩ Tống Học Lâm thì ngược lại.
Cuối cùng đã chứng minh sư huynh Đào và bác sĩ Tống với quan điểm bi quan dường như đã thắng.
Sự lạc quan của bác sĩ Tạ Uyển Oánh không có nghĩa là không xem xét tình hình thực tế mà nói bừa.
Kết quả thảo luận xác định bệnh nhân có nguy cơ di căn não cao nhất.
“Cô muốn nói tình trạng của bố tôi cũng giống bệnh nhân này sao, bác sĩ Tạ?” Lương Hỉ nghe thấy vậy không khỏi lo lắng, vội vàng hỏi bác sĩ.
“Nếu cô hỏi tôi, bác sĩ Tống, bác sĩ Tào hoặc các bác sĩ khác, tôi tin họ đều sẽ nói phải đợi kết quả sinh thiết. Những gì chúng tôi thảo luận không có nghĩa là nhất định sẽ xảy ra, y học dựa trên bằng chứng khách quan chứ không phải lời nói của bác sĩ.” Bác sĩ Tạ nói với người nhà.
Nói như vậy cho thấy hướng hỏi của viện trưởng Lương là đúng. Viện trưởng Lương là chuyên gia hàng đầu, hiểu rõ dù tiên lượng của bác sĩ có chính xác hay không, điều quan trọng hơn là cách bác sĩ xử lý sự thật đã được xác định. Đây là điều có thể lập kế hoạch trước, cũng là điều thử thách trình độ kỹ thuật của bác sĩ.
Bác sĩ Tạ Uyển Oánh hiện tại trả lời viện trưởng Lương chính là điểm này: “Kế hoạch mà tôi và bác sĩ Tống thảo luận lúc đó là, nếu dao Gamma không hiệu quả, có thể phẫu thuật thì nên phẫu thuật chứ không nên xạ trị toàn não.”
Dao Gamma dù sao cũng là một loại xạ trị, thất bại cũng đủ chứng minh con đường xạ trị này sắp đi đến hồi kết. Xạ trị toàn não chắc cũng chỉ có tác dụng như vậy.
Lúc này, đưa ra giải pháp phẫu thuật sẽ đáng tin cậy hơn.
Tất nhiên, bệnh nhân có cơ hội phẫu thuật Ngoại thần kinh hay không cần các bác sĩ Ngoại thần kinh thảo luận và quyết định.
Đối với kế hoạch điều trị não cho viện trưởng Lương, các bác sĩ vừa xem xong bệnh án cần phải bàn bạc.
Viện trưởng Lương gật đầu tỏ vẻ hiểu, chờ đợi.
Vài bác sĩ của Quốc Hiệp ra ngoài đến phòng họp, Đô Diệp Thanh và những người khác đi cùng, Trương đại lão lại ở lại phòng bệnh.
