Mặt khác, bệnh án này sau khi được tìm thấy, không những không giải đáp được nghi vấn mà còn làm tăng thêm sự đáng ngờ.
Không trách thầy Viên Phương sau khi tìm thấy bệnh án, tự mình suy nghĩ hồi lâu mà không đưa ra ý kiến.
Hóa ra là vậy. Những người như Lý Khải An trước đây không nhìn ra vấn đề, cuối cùng cũng hiểu được Bạn học Tạ đã phát hiện ra “vàng” ở đâu.
Nói như vậy, chẳng lẽ là do nhân viên nghiên cứu nhầm lẫn gì đó sao?
Trước tiên phải nói đến dữ liệu cơ sở được thu thập. Trước khi được trích dẫn trong luận văn nghiên cứu khoa học, dữ liệu này không liên quan nhiều đến nghiên cứu khoa học, chủ yếu được sử dụng trong giảng dạy.
Dữ liệu thường được thu thập bởi sinh viên giúp giáo sư làm tiêu bản bệnh học. Về chẩn đoán, sinh viên tạm thời lấy chẩn đoán cuối cùng của bác sĩ lâm sàng làm tiêu chuẩn, không thể nói là hoàn toàn sai.
“Nói chắc chắn không phải nhồi máu cơ tim? Hiện tại chưa thể loại trừ hoàn toàn.” Tào Dục Đông nói.
Đối với một số trường hợp khó chẩn đoán, bệnh sử không rõ ràng, việc chẩn đoán chính xác trong y học là rất khó, trong nhiều trường hợp chỉ có thể trở thành một chủ đề thảo luận trong giới y học.
Trừ khi người nhà bệnh nhân có nhu cầu yêu cầu bác sĩ tìm hiểu sự thật, nếu không chỉ có thể chờ các bác sĩ hoặc nhóm nghiên cứu đột nhiên có hứng thú hoặc có nhiệm vụ yêu cầu, mới từ từ tìm hiểu sâu hơn về trường hợp này. Bởi vì cho dù là nghiên cứu khoa học hay công việc lâm sàng đều rất bận rộn, có quá nhiều bệnh án cần xử lý. Hơn nữa, các chuyên gia đều biết, những trường hợp như thế này rất có thể thảo luận hết lần này đến lần khác mà vẫn không thể đưa ra câu trả lời chính xác.
Có thể lúc này có người nghĩ đến pháp y. Pháp y có thể giải mã hoàn toàn bí ẩn về cái chết của mọi người không? Câu trả lời là không.
Một trong những cơ sở của pháp y là y học. Khi y học không thể giải quyết được tất cả các bí ẩn y học, thì việc pháp y tự mình tạo ra đột phá là điều không thể.
Vì vậy, trên báo chí, bạn sẽ thấy, một số vụ án gây tranh cãi lớn, mọi người nghi ngờ là án mạng, nhưng kết luận cuối cùng của pháp y lại không thể đưa ra bằng chứng gϊếŧ người chắc chắn, chỉ có thể nói bệnh nhân chết do suy đa tạng…
Nói đến đây, thầy Viên Phương lại một lần nữa nhắc đến tác phong cẩn thận của Bạn học Tạ: “Cô ấy không nói không phải nhồi máu cơ tim, chỉ nói không điển hình, muốn tìm bệnh án và tiêu bản đại thể để đối chiếu.”
Nếu tiêu bản đại thể và bệnh án có thể chứng minh là nhồi máu cơ tim, thì tiêu bản bệnh học này có thể trở thành một trường hợp đặc biệt trong số các tiêu bản nhồi máu cơ tim, là tài liệu giảng dạy quý giá cho các trường hợp không điển hình. Vì vậy, sự nghi ngờ cẩn thận của Bạn học Tạ rất có ý nghĩa.
“Có tiêu bản đại thể không?” Tào Dục Đông hỏi đồng nghiệp.
Thầy Viên Phương nói: “Cái này e là không chắc có.”
Tiêu bản đại thể khó bảo quản hơn tiêu bản vi thể, chiếm nhiều diện tích, tốn nhiều tài nguyên hơn. Không phải tất cả các cơ quan của một thi thể đều có thể được bảo quản thành tiêu bản đại thể. Việc làm tiêu bản đại thể phải lựa chọn cơ quan, thường là chọn những cơ quan có giá trị nghiên cứu để bảo quản. Hơn nữa, trong quá trình bảo quản, do một số yếu tố không lường trước được, một số tiêu bản đại thể bị hỏng thì chỉ có thể loại bỏ.
Tóm lại, việc viện nghiên cứu làm những việc này, lấy người chết làm nghiên cứu, rất tốn kém.
Nếu không có tiêu bản đại thể, muốn tiếp tục tìm hiểu trường hợp này chỉ có thể dựa vào những dữ liệu ít ỏi hiện có.
Đặc điểm lớn nhất của tiêu bản bệnh học này là xơ hóa cơ tim diện rộng. Nếu còn nhớ trường hợp của Tiêu Thụ Cương, bên trong đã từng đề cập đến việc thiếu máu cục bộ gây ra chết tế bào cơ tim, hình thành sẹo tim, chính là xơ hóa cơ tim.
