"Đối với căn cứ của bản án sơ thẩm và toàn bộ diễn biến vụ án, phía chúng tôi đã tiến hành trình bày, sẽ không trình bày lại."
"Trên đây."
"Chứng cứ và căn cứ sự thật về diễn biến vụ án và phía Pháp chấp, đều không thể chứng minh phía chúng tôi có tội."
"Ví dụ: Điều kiện để Phía Pháp chấp xác định phía chúng tôi là nghi phạm là:"
"Phía chúng tôi đã đi qua con hẻm đó, trong đó có rất nhiều người cũng đã đi qua, nhưng tại sao chỉ có phía chúng tôi phát hiện thi thể người phụ nữ... Dựa vào điều này để xác định phía chúng tôi là nghi phạm."
"Đối với điểm này, phía chúng tôi hoàn toàn không đồng ý."
"Thứ nhất, cách làm này không phù hợp với cơ sở pháp lý. Cơ sở pháp lý tố cáo nghi phạm, chỉ là dựa trên manh mối có cơ sở thực tế để tiến hành tố cáo."
"Sử dụng lý lẽ trên để tố cáo phía chúng tôi. Nói là nghi phạm, đây hoàn toàn là chuyện vô căn cứ."
"Phía chúng tôi phát hiện thi thể người phụ nữ, sau đó thì sao? Người khác phát hiện có thể là do họ không chú ý, phía chúng tôi phát hiện có thể là do chúng tôi có thói quen đi bộ cẩn thận. Manh mối không có cơ sở thực tế để chứng minh. Việc nghi ngờ là hợp lý, nhưng để lấy điều này làm lý do tố cáo thì dựa vào điều luật nào trong nước?"
"Không phù hợp với bất kỳ luật pháp và quy định nào!"
"Hơn nữa, tội danh mà phiên tòa sơ thẩm tố cáo và công tố phán là đương sự bên phía chúng tôi xâm hại nạn nhân, hơn nữa còn sát hại dã man,"
"Đối với điểm này, tôi tỏ ra phản đối mạnh mẽ."
"Dựa trên lời giải thích của bản án sơ thẩm, việc xác định phía chúng tôi có hành vi phạm tội là dựa trên lời khai của phía chúng tôi, cùng với lời khai của một số người khác để chứng minh, trong đó bao gồm một số phán đoán chủ quan."
"Nhưng không có chứng cứ xác thực nào chứng minh phía chúng tôi xâm hại nạn nhân, hơn nữa còn là sát hại dã man."
"Phía bị cáo có thể đưa ra chứng cứ xác thực nào chứng minh phía chúng tôi xâm hại nạn nhân, hơn nữa là sát hại dã man hay không?"
"Không có!"
"Vậy dựa vào đâu để chuyển giao kiểm phương, công tố phía chúng tôi?"
"Dựa theo quy định tại Điều 55 của Luật tố tụng hình sự nước ta: Trọng chứng cứ, khinh lời khai."
"Đặc biệt là trong việc phán quyết một số tội ác đặc biệt nghiêm trọng."
"Đối với những trường hợp không có chứng cứ xác thực chứng minh có hành vi phạm tội, thì nên phán quyết vô tội."
"Hơn nữa!"
"Điểm quan trọng nhất là, lời khai của đương sự bên phía chúng tôi lặp đi lặp lại và không hề trải qua xác nhận lời khai, tại sao lại được coi là chứng cứ của phiên tòa?"
"Điểm này có phù hợp với quy trình và quy định phán quyết của phiên tòa hay không?"
"Thưa Chánh án, những gì phía chúng tôi tham khảo đều là những điểm thiếu sót trong bản án sơ thẩm cùng với những điểm nghi vấn trong hồ sơ. Phía chúng tôi đã trình bày xong."
Sau khi trình bày xong.
Tô Bạch bình tĩnh nhìn về phía bục thẩm phán.
Phiên tòa lần này.
Việc phán quyết Lâm Hạo Học vô tội là điều không còn nghi ngờ gì nữa.
Tuy nhiên…
Vụ án này, được xét xử từ sáu năm trước, có rất nhiều điểm thiếu sót.
Tô Bạch cần phải từng bước phơi bày những điểm thiếu sót này ra ánh sáng.
Đối mặt với sự phản bác và chất vấn tại tòa của Tô Bạch, Nghiêm Hướng Thượng xoa xoa mi tâm, tỏ vẻ đau đầu.
Là luật sư phía bị cáo, mục tiêu tố tụng của anh ta là ngăn chặn đối phương thắng kiện.
Nhưng nhìn vào tình hình hiện tại......
Liệu anh ta có thể ứng phó được hay không, lại là một chuyện khác…
Thở dài một hơi.
Anh ta nhận ra rằng chỉ có thể kiên trì đến cùng…
Nghiêm Hướng Thượng nhìn tài liệu trước mặt, chờ đợi câu hỏi từ Chánh án.
Đông đông đông!
Trên ghế thẩm phán, Vương Kiến Quân sau khi nghe xong lời trần thuật của Tô Bạch, cúi đầu xem chứng cứ tài liệu tòa án thẩm vấn, rồi nhìn về phía ghế bị cáo, mở miệng:
"Đối với vấn đề phía tố tụng nêu ra, đại diện kiện tụng của phía bị cáo có muốn nói gì hay không...?"
Câu nói này trực tiếp đặt áp lực lên vai Nghiêm Hướng Thượng. Anh ta hít một hơi thật sâu. Để đối phương không thể tiếp tục dẫn dắt cuộc thảo luận, anh ta bèn quyết định chuyển hướng chủ đề.
"Chánh án," Nghiêm Hướng Thượng lên tiếng: "Tôi không tán thành quan điểm của phía tố tụng......"
"Hãy trình bày quan điểm của anh." Vương Kiến Quân trực tiếp yêu cầu Nghiêm Hướng Thượng trình bày.
Nghiêm Hướng Thượng sắp xếp lại tài liệu của mình, sau đó bắt đầu:
"Căn cứ vào những gì luật sư phía tố tụng trình bày," Nghiêm Hướng Thượng nói: "Luật sư đối phương đang cố tình chuyển hướng trọng tâm bằng việc lấy lý do Lâm Hạo Học bị kết án.
"Thứ nhất, căn cứ vào chứng cứ lúc trước... đã chỉ rõ tất cả nghi ngờ phạm tội đều tập trung vào Lâm Hạo Học. Không phải như phía tố tụng trình bày là chỉ vì Lâm Hạo Học phát hiện thi thể nạn nhân mà tố cáo y là nghi phạm."
"Mà là sau khi sàng lọc qua thời gian dài, với rất nhiều nghi phạm tiềm năng, chúng tôi đã xác định Lâm Hạo Học là nghi phạm lớn nhất lúc bấy giờ. Từ đó mới khẳng định y là thủ phạm."
