Lời giải thích của Nghiêm Hướng Thượng trực tiếp phủ nhận cáo buộc của Tô Bạch. Ý Tô Bạch muốn nói là cơ quan Pháp chấp vì Lâm Hạo Học phát hiện thi thể người phụ nữ nên mới xác định y là nghi phạm, tiến hành tố cáo, chuyển giao kiểm sát.
Dù tình huống trước đây có hay không phải như vậy thì điểm này chắc chắn không thể thừa nhận. Nếu không, ấn tượng về việc tố tụng tùy tiện sẽ rất dễ bị tạo thành, trái với quy tắc. Điều đó sẽ dẫn đến một vụ việc rắc rối hơn nữa. Cho nên nhất định phải phản bác.
Sau khi giải thích xong điểm này, Nghiêm Hướng Thượng tiếp tục giải đáp những vấn đề khác mà Tô Bạch nêu ra.
Anh ta nói tiếp:
"Nhằm vào việc phía tố tụng nói rằng bên tôi không có chứng cứ phạm tội rõ ràng của Lâm Hạo Học mà lại chuyển giao cho kiểm sát viên, chúng tôi cũng không đồng ý.
"Thứ nhất, tại thời điểm đó, tất cả chứng cứ và nghi ngờ đều cho thấy thủ phạm của vụ án là Lâm Hạo Học. Hơn nữa còn có lời khai của chính Lâm Hạo Học."
"Sự thật về tội ác của Lâm Hạo Học là điều chúng tôi đã xác nhận sau khi điều tra kỹ lưỡng và thu thập chứng cứ. Việc chuyển giao cho kiểm sát viên là trách nhiệm của chúng tôi. Việc xác nhận chứng cứ là trách nhiệm của kiểm sát viên, và việc phán quyết là trách nhiệm của tòa án. Hoàn toàn không liên quan đến phía chúng tôi."
"Phía tố tụng tố cáo của chúng tôi có hành vi sai sót, chúng tôi cho rằng điều đó là vô lý."
"Hơn nữa, căn cứ vào quy định liên quan của pháp luật, chỉ có phán quyết của tòa án mới có thể xác định sự thật rằng việc phạm tội là có thật hay không."
"Hiện tại tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết, phía tố tụng nói rằng chúng tôi có tố cáo sai đối với Lâm Hạo Học. Xin hỏi, đây có phải là hành vi trực tiếp thách thức định nghĩa của pháp luật?"
"Phía tố tụng dựa vào đâu mà khẳng định Lâm Hạo Học lúc này không phải tội phạm? Hiện tại thậm chí còn chưa có phán quyết của tòa án."
"Về vấn đề phía tố tụng nói rằng chúng tôi không có chứng cứ xác thực. Chánh án, chúng tôi cho rằng phía tố tụng đang cố tình sử dụng thông tin một chiều để dẫn dắt hướng đi của phiên tòa."
"Phía tố tụng nói rằng không có chứng cứ xác thực, đây hoàn toàn là bịa đặt."
"Sự thật là lúc đó, việc khẳng định Lâm Hạo Học phạm tội dựa vào việc tìm thấy DNA của y trong móng tay nạn nhân. Đây chẳng lẽ không phải là chứng cứ xác thực sao?!"
Nghiêm Hướng Thượng, để bảo vệ cho phía mình, đã trực tiếp đẩy vấn đề sang cho các bên liên quan khác. Đồng thời đặt ra hai câu hỏi cho Tô Bạch.
Ánh mắt Tô Bạch dừng lại trên người Nghiêm Hướng Thượng, trong lòng thầm khen: "Thú vị thật... Không hổ danh là luật sư có thể ngồi ở vị trí đối diện... Chỉ bằng mấy câu hỏi này cũng đủ để khiến nhiều luật sư bình thường phải chật vật. Nếu như suy nghĩ theo hướng của đối phương thì quả thật việc đưa ra phán quyết như vậy, cả ba bên công, kiểm và pháp đều sẽ có trách nhiệm nhất định. Bởi vì cả ba bên đều có liên quan đến nhau."
Tất nhiên, Tô Bạch không biết liệu Nghiêm Hướng Thượng có phải cố ý nói những lời này hay không. Rất có thể là… để tránh bị hỏi xoáy sâu vào một vấn đề? Nhiều khả năng là để hướng sự chú ý sang phía khác?
Tô Bạch không biết liệu trong lời nói của Nghiêm Hướng Thượng còn ẩn ý gì khác hay không. Chỉ là… những lời này không được lòng các thành viên hội thẩm trên ghế thẩm phán.
“Muốn biện hộ thì cứ biện hộ, cậu kéo thêm những người khác vào làm gì, muốn phủi sạch trách nhiệm à?”
Vương Kiến Quân: ???
"Có ẩn ý gì khác không thì tôi không quản. Cậu nghĩ cậu có thể ảnh hưởng đến phán quyết của tôi? Tôi dựa theo sự thật và pháp luật, cần phán quyết thế nào thì sẽ phán quyết như vậy! Tố tụng thua, tôi phán quyết cậu thua thì có vấn đề gì sao? Nếu không, Tòa án cấp cao tại sao lại cử phó viện trưởng là tôi đây đến phán quyết vụ án này?"
Vương Kiến Quân sau khi nghe xong lời biện hộ của Nghiêm Hướng Thượng, trong lòng có chút không vui. Tuy nhiên, ông không để điều đó ảnh hưởng đến phán đoán chủ quan của mình đối với vụ án. Chỉ có một câu duy nhất trong đầu: cần phán quyết thế nào thì cứ phán quyết như vậy!
Mặc dù vậy… Đối mặt với câu hỏi của Nghiêm Hướng Thượng, Tô Bạch trong lòng lại thầm mừng:
"Anh đã tự chọn chủ đề này rồi… Ban đầu tôi muốn để dành đến sau, nhưng nếu anh đã nói như vậy, tôi đành chiều theo ý của anh vậy."
Quả thực, trong móng tay của nạn nhân có DNA của Lâm Hạo Học. Nếu nói như vậy thì đây là một chứng cứ xác thực. Nhưng chỉ dựa vào một chứng cứ đơn phương như vậy, liệu có thể kết tội một người?
Dựa vào đâu?
Định nghĩa của pháp luật là gì?
Chỉ bằng một kết quả giám định DNA là đã có thể kết tội? DNA đó từ đâu ra, chẳng lẽ anh không cần biết?
Phiên tòa đến lúc này, cuộc tranh luận giữa bên tố tụng và bên bị cáo đều tập trung vào chứng cứ và việc tuân thủ quy trình.
Thình thịch!
"Mời phía tố tụng trình bày."
"Vâng, thưa Chánh án."
Tô Bạch mở miệng: "Xin hỏi phía bị cáo, phía anh nói đã điều tra nhiều người, khoanh vùng rất nhiều nghi phạm. Vậy có chứng cứ nào chứng minh cho điều đó hay không?"
