Vương Khải bắt đầu trình bày: "Thưa Chánh án, quan điểm của chúng tôi trùng khớp với phía nguyên đơn và luật sư Tô Bạch."
"Tuy nhiên, cần phải bổ sung thêm một số điểm."
"Thứ nhất, chúng tôi cho rằng bản án tuyên đối với bị cáo Ngô Quốc Hưng thực sự có vấn đề, đồng ý với quan điểm của luật sư Tô Bạch, cho rằng bản án sơ thẩm đã tuyên án quá nhẹ đối với bị cáo Ngô Quốc Hưng."
"Tiếp theo, chúng tôi bổ sung thêm cáo trạng đối với bị cáo Vương Viện."
"Dựa vào chứng cứ và cơ sở pháp lý, Vương Viện có dấu hiệu phạm tội vô ý làm chết người."
"Viện kiểm sát đề nghị Tòa án xem xét và phán quyết đối với bị cáo Vương Viện."
"Hơn nữa, xét đến tội ác mà bị cáo Vương Viện đã gây ra, mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là 2 năm tù giam."
"Thưa Chánh án, Viện kiểm sát đã trình bày xong."
Vương Khải đã bổ sung thêm đề xuất mức án đối với Vương Viện.
Sau khi Viện kiểm sát trình bày xong, Chu Quảng Vũ gõ búa và nói:
"Bây giờ chúng ta tổng kết nội dung phiên tòa hôm nay."
"Phía nguyên đơn đã thống nhất ý kiến."
"Thứ nhất: Cho rằng bản án sơ thẩm tuyên đối với bị cáo Ngô Quốc Hưng trong vụ án sát hại Phương Trí Tuệ là quá nhẹ, đề nghị hủy bỏ bản án sơ thẩm."
"Thứ hai: Nhận định bị cáo Vương Viện có hành vi sơ suất phạm tội trong quá trình này."
"Phía nguyên đơn và Viện kiểm sát có ý kiến gì về bản tổng kết này không?"
Vương Khải: "Không có ý kiến."
Tô Bạch: "Không có ý kiến."
Chu Quảng Vũ gõ búa.
"Phía nguyên đơn và Viện kiểm sát không có ý kiến về bản tổng kết, bây giờ chúng ta sẽ bắt đầu phần biện hộ cho điểm thứ nhất."
"Mời phía nguyên đơn trình bày căn cứ đề nghị hủy bỏ bản án sơ thẩm trong vụ án Ngô Quốc Hưng sát hại Phương Trí Tuệ, bao gồm không giới hạn ở cơ sở pháp lý và chứng cứ thực tế."
"Vâng, thưa Chánh án."
Tô Bạch gật đầu.
Việc trình bày các căn cứ pháp lý để hủy bỏ bản án sơ thẩm tương đối đơn giản.
Bởi vì Viện kiểm sát và cơ quan thực thi pháp luật đã chuẩn bị đầy đủ chứng cứ liên quan.
Điểm mấu chốt chủ yếu là trình bày từ góc độ chủ quan trong bản án sơ thẩm, cũng như quan điểm và lập luận biện hộ của luật sư biện hộ cho bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm.
Tô Bạch đã chuẩn bị sẵn nội dung tố tụng liên quan.
hắn lấy ra nội dung tố tụng từ tập tài liệu và bắt đầu trình bày.
"Thưa Chánh án, phía nguyên đơn chúng tôi đề nghị trước tiên mô tả lại toàn bộ diễn biến của vụ án, đồng thời đặt một số câu hỏi liên quan đến phía bị cáo để làm rõ diễn biến của vụ án."
"Yêu cầu được chấp thuận!"
Chu Quảng Vũ gõ búa, đồng ý với yêu cầu của Tô Bạch.
Sau khi yêu cầu được chấp thuận, Tô Bạch nhìn Ngô Quốc Hưng, bắt đầu mô tả lại diễn biến của vụ án và nội dung biện hộ chính trong phiên tòa sơ thẩm.
"Trong vụ án này, Ngô Quốc Hưng đã cố ý giết người, điều này là không thể chối cãi."
"Vấn đề chính là liệu hành vi cố ý giết người của Ngô Quốc Hưng là tội phạm do nóng giận, hay là tội phạm có dự định."
"Dựa vào chứng cứ do cơ quan công an và Viện kiểm sát cung cấp,"
"Mục đích ban đầu của bị cáo Ngô Quốc Hưng là tìm Vương Viện để trả thù, đồng thời, bị cáo Ngô Quốc Hưng mang theo một con dao gập dài gần 15 cm."
"Con dao gập dài gần 15 cm này cuối cùng đã đâm vào cơ thể Phương Trí Tuệ, trở thành hung khí chủ yếu dẫn đến cái chết của cô ấy."
...
"Trong phiên tòa sơ thẩm, luật sư biện hộ cho Ngô Quốc Hưng cho rằng gã ta phạm tội do nóng giận, ban đầu không có ý định sát hại Phương Trí Tuệ, chỉ là do tính cách bản thân và sự bộc phát cơn thịnh nộ, cùng với một số yếu tố khác,"
"dẫn đến việc sát hại Phương Trí Tuệ – người vô tội. Đây là một tội phạm điển hình về trạng thái tinh thần."
"Tuy nhiên, tại đây, tôi muốn phản bác và đặt câu hỏi cho luật sư biện hộ của Ngô Quốc Hưng."
"Cho dù Ngô Quốc Hưng có phạm tội do nóng giận hay không, xét đến hậu quả của tội ác, gã ta đã dùng dao sát hại Phương Trí Tuệ – người vô tội, dẫn đến cái chết của cô ấy. Và kết quả giám định pháp y cho thấy nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của Phương Trí Tuệ là hành vi sát hại của Ngô Quốc Hưng?"
"Đúng vậy."
Diệp Hoa khẽ gật đầu. Điều này là không thể chối cãi, có chứng cứ rõ ràng.
Nghe Diệp Hoa thừa nhận, Tô Bạch tiếp tục: "Dựa theo định nghĩa của pháp luật,"
"Những trường hợp được xem là cố ý giết người nhưng có thể được xem xét giảm nhẹ hình phạt bao gồm:"
"Thứ nhất: Cố ý giết người trong trường hợp phòng vệ chính đáng."
"Thứ hai: Giết người do căm phẫn, nhưng nạn nhân đã có hành vi phạm tội nghiêm trọng và bị giết trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội."
"Thứ ba: Giết người do kích động, bản thân không có ý định giết người, nhưng do bị nạn nhân khiêu khích hoặc xúc phạm, dẫn đến mất lý trí, mất kiểm soát và giết chết nạn nhân."
"Giết người do kích động còn bao gồm các điều kiện cần thiết sau:"
