Đại Luật Sư Ngoài Vòng Pháp Luật (Dịch Full)

Chương 396 - Chương 396. Không Muốn Bồi Thường Dân Sự 3

Chương 396. Không muốn bồi thường dân sự 3 Chương 396. Không muốn bồi thường dân sự 3

"(1) Phải do lỗi nghiêm trọng của nạn nhân dẫn đến trạng thái tinh thần của bị cáo bị kích động mạnh."

"(2) Khiến bị cáo mất lý trí hoặc suy giảm khả năng nhận thức và khả năng tự chủ do trạng thái tinh thần bị kích động mạnh."

"(3) Phải thực hiện hành vi phạm tội ngay tại chỗ trong lúc đang bị kích động mạnh thì mới được xem là giết người do kích động."

"(4) Giết người do bị xúi giục..."

"..."

"Dựa theo phán quyết của phiên tòa sơ thẩm, trường hợp của bị cáo Ngô Quốc Hưng được áp dụng điểm thứ ba – giết người do kích động."

"Gã ta bản thân không có ý định giết người, nhưng do bị nạn nhân khiêu khích hoặc xúc phạm, dẫn đến mất lý trí, mất kiểm soát và giết chết nạn nhân."

"Tôi muốn hỏi luật sư đại diện cho bị cáo, lập luận biện hộ của phía bị cáo có đúng như vậy không?"

Diệp Hoa gật đầu: "Đúng vậy."

"Mặc dù Ngô Quốc Hưng mang theo dao, nhưng mục đích ban đầu của bị cáo là nhằm vào Vương Viện để thực hiện hành vi trả thù."

"Hành vi sát hại Phương Trí Tuệ là một tội ác điển hình về trạng thái tinh thần."

Đối mặt với câu trả lời của Diệp Hoa, Tô Bạch tiếp tục:

"Về việc hành vi sát hại Phương Trí Tuệ là một tội ác điển hình về trạng thái tinh thần, vậy xin hỏi dựa theo luật, Phương Trí Tuệ có khiêu khích hoặc lăng mạ Ngô Quốc Hưng, dẫn đến việc bị cáo mất lý trí hay không?"

"Dựa vào chứng cứ do cơ quan công an cung cấp, lúc đó, Phương Trí Tuệ đang khuyên can Ngô Quốc Hưng?"

"Cơ quan công an không hề đề cập đến việc Phương Trí Tuệ có bất kỳ lời lăng mạ hay hành vi kích động nào đối với Ngô Quốc Hưng trong lúc khuyên can bị cáo."

"Xin hỏi luật sư đại diện cho bị cáo, dựa vào đâu mà phía bị cáo khẳng định nạn nhân Phương Trí Tuệ đã khiêu khích và xúc phạm bị cáo Ngô Quốc Hưng?"

Đây là câu hỏi cốt lõi nhất trong vụ án này.

Tội phạm do kích động có những giải thích cụ thể trong luật và các văn bản pháp lý.

Không phải cứ nói là bị kích động thì là bị kích động…

Tô Bạch nhìn Diệp Hoa, chờ đợi câu trả lời của đối phương.

Đối mặt với câu hỏi của Tô Bạch, Diệp Hoa nhíu mày.

Anh ta không phải là không trả lời được câu hỏi này.

Mà anh ta đang suy nghĩ xem sau khi trả lời câu hỏi này, làm sao để đối phó với những lập luận tấn công tiếp theo của Tô Bạch.

Chứng cứ của vụ án này đã không thể bị lật đổ. Chứng cứ giết người tồn tại, cơ sở thực tế hoàn chỉnh, chuỗi chứng cứ xác thực. Tuy nhiên, trong quá trình xảy ra sự việc, không có camera ghi hình, nhưng căn cứ vào lời khai, hung khí và các bằng chứng khác, không thể phản bác được sự thật.

Tô Bạch đã vạch trần lời bào chữa kích thích tội phạm mà phía bị cáo đưa ra. Diệp Hoa, luật sư đại diện của bị cáo, đương nhiên hiểu rõ cách phản bác lại.

Tuy nhiên, với tư cách là một luật sư hàng đầu, anh ta rất tinh tường, những lời phản bác của mình rất dễ dàng bị đối phương bác bỏ.

Hơn nữa, dựa vào tình huống của phiên tòa sơ thẩm lần trước, yếu tố chủ yếu để phán quyết tội danh " kích thích tội phạm" là lời khai của Ngô Hưng Quốc, trạng thái tâm lý của bản thân gã ta và góc độ ngụy biện.

Phải làm rõ lời khai của Ngô Hưng Quốc, mục đích chủ quan của gã ta, và tình huống lúc đó để tiến hành thuyết minh.

Cuối cùng, việc xuất phát từ góc độ biện hộ mới là quan trọng nhất. Loại phương pháp biện hộ này, trước mặt những luật sư bình thường, có thể khả thi.

Nhưng cũng chỉ là khả thi trước mặt luật sư bình thường mà thôi. Bởi vì đối với luật sư, phản ứng linh hoạt tại chỗ rất quan trọng.

Tuy nhiên, loại biện hộ này, đối với Tô Bạch, không khả thi. Tại sao?

Bởi vì anh ta hiểu rõ, Tô Bạch là luật sư hình sự nổi tiếng của Nam Đô, đối mặt với loại biện hộ này, quá dễ dàng để phản bác lại.

Đối phương hoàn toàn biết rõ các loại điều lệ hình sự, hơn nữa có thể vận dụng nó một cách linh hoạt ngay trong phiên tòa thẩm vấn.

Hơn nữa, Tòa án Nhân dân cấp cao Tô Đô tiếp nhận vụ án của Ngô Hưng Quốc để tiến hành xét xử lần nữa là vì nhận định phiên tòa sơ thẩm có thiếu sót và vấn đề nhất định.

Nếu không, Tòa án cấp cao sẽ không tiếp nhận yêu cầu của thẩm phán án thứ hai.

Là luật sư đại diện cho Ngô Hưng Quốc trong phiên tòa sơ thẩm, Diệp Hoa đương nhiên hiểu rõ thiếu sót và vấn đề ở đâu.

Nếu Tô Bạch nhắm vào những thiếu sót và vấn đề này để phản bác, anh ta thật sự không biết làm sao để tiếp tục biện hộ.

Diệp Hoa nghĩ đến đây, nói thật, cũng không nghĩ thấu đáo làm sao để sau khi trả lời xong câu hỏi của Tô Bạch, ứng phó với một làn sóng tấn công tiếp theo của đối phương.

"Thôi được thôi được, tạm thời đừng nghĩ nhiều như vậy."

Diệp Hoa thầm nhủ trong lòng.

Hiện tại chỉ có thể bám lấy vấn đề của Tô Bạch để tiếp tục trình bày, xem xem có cơ hội phản bác lại hay không.

Nếu đối phương chỉ là "có tiếng không có miếng" thì sao?

Vậy anh chẳng phải là "kiếm" được rồi sao?

>

20 chương tài trợ từ độc giả @matrixzx, nhóm xin chân thành cảm ơn!!!

Bình Luận (0)
Comment