Còn hướng biện luận tiếp theo của Viện Kiểm sát cũng rất rõ ràng.
Nếu không phải cố ý, vậy sẽ lấy việc phòng vệ quá mức để tiến hành tố tụng.
Thực ra, trong phiên tòa này, Tô Bạch đã thắng kiện rồi, nhưng câu nói kia vẫn luôn đúng.
Đối với Tô Bạch mà nói, thắng kiện không phải là mục đích cuối cùng.
Mục đích là phải thắng bao nhiêu!
Thình thịch.
Tiếng búa pháp đình vang lên, Tống Viễn Huy nhìn tài liệu tố tụng và các chứng cứ mà đôi bên đã đệ trình, sau đó lên tiếng:
"Các bên đều không phản đối, căn cứ vào lời khai của bị cáo, phía bị cáo cho rằng Trần Bân đã sử dụng quyền phòng vệ chính đáng, vậy phía bị cáo cho rằng lý do Trần Bân tiến hành phòng vệ chính đáng là gì?"
"Dưới đây, mời đại diện kiện tụng của phía bị cáo tiến hành trình bày."
"Vâng, thưa Chánh án."
Nghe thấy câu hỏi của Chánh án, Tô Bạch biết rõ đây chính là phán định cuối cùng.
Hắn hít một hơi thật sâu rồi nói:
"Bên tôi cho rằng, lý do Trần Bân tiến hành phòng vệ chính đáng là:
Tại thời điểm đó, Lý Phi, Từ Băng và đồng bọn đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp về tự do thân thể và danh dự của bị cáo."
"Hơn nữa, hành vi xâm phạm bất hợp pháp này lại liên tục và kéo dài."
"Hành vi mà bên tôi áp dụng là để ngăn chặn Lý Phi và đồng bọn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật."
"Vì vậy, bên tôi cho rằng bên tôi thuộc về trường hợp phòng vệ chính đáng."
...
Thình thịch!
"Viện Kiểm sát có ý kiến gì không?"
Lã An lên tiếng:
"Có, thưa Chánh án. Bên tôi cho rằng phía bị cáo không thuộc về trường hợp phòng vệ chính đáng, nên nhận định là phòng vệ quá mức."
"Trước tiên, căn cứ vào lý giải và áp dụng đối với phòng vệ chính đáng, cũng như những trường hợp không thuộc về phòng vệ chính đáng."
"Trường hợp không thuộc về phòng vệ chính đáng gồm: phòng vệ không kịp thời, giả vờ phòng vệ, phòng vệ quá mức, phòng vệ khiêu khích, phòng vệ ngẫu nhiên, ẩu đả lẫn nhau..."
"Trong vụ án của Trần Bân, rõ ràng thuộc về trường hợp phòng vệ quá mức."
"Trước tiên, muốn phán đoán có phải phòng vệ quá mức hay không, cần phải xem xét tính chất, thủ đoạn, cường độ, mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm pháp luật, cũng như tính chất, thời điểm, thủ đoạn, cường độ của hành vi phòng vệ, hoàn cảnh, hậu quả thiệt hại..."
"Đối với hành vi vi phạm pháp luật hạn chế tự do thân thể người khác nhưng đồng thời kèm theo sỉ nhục, hành vi đánh đập nhẹ, không quá cấp bách mà tiến hành phòng vệ đến mức gây thương vong."
"Nên nhận định là vượt quá mức độ cần thiết, gây ra hậu quả nghiêm trọng, theo quy định tại khoản 2, Điều 20, Bộ luật Hình sự."
"Trong vụ án của Trần Bân, hành vi vi phạm pháp luật của Lý Phi, Từ Băng và đồng bọn đối với Hà Lệ Quyên và Trần Bân rõ ràng chỉ là sỉ nhục và đánh đập nhẹ, không gây ra hậu quả nghiêm trọng."
"Nhưng Trần Bân lại sử dụng dao để gây ra cái chết cho hai người, ba người bị thương nặng, một số người khác bị thương nhẹ, rõ ràng vượt quá mức độ cho phép, gây ra hậu quả nghiêm trọng."
"Vì vậy, bên tôi cho rằng, trong trường hợp này, nên lấy trường hợp vượt quá mức độ cho phép, gây ra hậu quả nghiêm trọng trong phòng vệ quá mức để tiến hành phán định."
"Căn cứ vào hành vi trên, bên tôi yêu cầu tòa án nghiêm trị hành vi của Trần Bân."
"Chánh án, tôi xin kết thúc phần trình bày của mình."
Trình bày xong, Lã An nhanh chóng sắp xếp lại tài liệu tố tụng.
Tòa án phán định Trần Bân không phải cố ý.
Theo luật pháp và giải thích, anh không có ý kiến gì.
Nhưng phán định là phòng vệ chính đáng, điểm này anh không thể nào đồng ý.
Bởi vì hành vi của Trần Bân rõ ràng đã vượt quá mức độ của phòng vệ chính đáng.
Tất nhiên, tố tụng của Lã An cần phải được tòa án xem xét và phán quyết.
Phòng vệ chính đáng và phòng vệ quá đáng, điểm phân biệt lớn nhất giữa hai bên chính là: mức độ của phòng vệ.
Vậy vấn đề mức độ phòng vệ là gì?
Nói một cách đơn giản, mức độ phòng vệ được xác định bằng cách so sánh hậu quả do hành vi phạm tội của kẻ tấn công gây ra với hậu quả do hành vi phòng vệ của người bị hại gây ra. Hai bên có tương xứng rõ ràng hay không?
Ví dụ, đối phương chỉ nhục mạ bằng lời nói, chỉ có động tác đẩy nhẹ, nhưng bạn lại đánh trả khiến người đó bị thương nặng hoặc tử vong.
Trong trường hợp này, mặc dù bạn đang thực hiện hành vi phòng vệ, nhưng bạn sẽ bị kết tội phòng vệ quá đáng. Bởi vì việc đẩy nhẹ của đối phương không gây ra mối đe dọa quá lớn đối với bạn, ngược lại, hành vi phòng vệ của bạn đã gây ra thương tích cực lớn cho người khác.
Rõ ràng hành vi của bạn vượt quá mức độ cần thiết cho việc phòng vệ. Vượt quá mức độ cho phép sẽ bị coi là phòng vệ quá đáng, chứ không phải phòng vệ chính đáng.
Sau khi Lã An trình bày xong, phía trên ghế thẩm phán, Tống Viễn Huy tóm tắt lại tình huống mà Lã An vừa trình bày.
