"Chánh án! Căn cứ vào quy định về chứng cứ trong luật tố tụng hình sự."
"Bút ghi âm có thể được tòa án chấp nhận làm chứng cứ, nhưng liên quan đến đời tư của đương sự, tòa án không nên chấp nhận."
"Trong đoạn ghi âm này, đã liên quan đến đời tư của thân chủ của tôi, bên tôi cho rằng đây là chứng cứ bất hợp pháp, đề nghị tòa án không chấp nhận."
"Cũng căn cứ theo quy định trong luật hình sự."
"Trong trường hợp này, Trương Đồng Vĩ không sử dụng hành vi bạo lực và uy hiếp để quan hệ. Do đó, bên tôi yêu cầu hủy bỏ hành vi tố cáo của công tố viên đối với Trương Đồng Vĩ."
...
"Nhưng liệu Trương Đồng Vĩ có vi phạm ý nguyện của Tiêu Lệ Lệ hay không?"
Trần Nhạc bất ngờ đặt câu hỏi vào lúc này.
Tô Bạch: ...
Câu hỏi này...
"Vụ án xâm hại là dựa vào lời khai, nhưng không phải chỉ xem xét lời khai, mà còn phải xem xét hành vi."
"Bên tôi cho rằng không có hành vi vi phạm ý nguyện của Tiêu Lệ Lệ."
Trần Nhạc: "???"
Không vi phạm?
"Tôi không đồng ý với quan điểm của phía bị cáo. Khi Tiêu Lệ Lệ nói không muốn, Trương Đồng Vĩ nên lập tức dừng lại hành vi xâm hại. Tiếp tục như vậy chính là hành vi phạm tội."
"Tiêu Lệ Lệ nói không muốn, vậy ý chí chủ quan của cô ấy là không cho phép. Lúc đó, Trương Đồng Vĩ cũng biết rõ tình huống này nhưng anh ấy vẫn tiếp tục. Điều này chứng tỏ anh ấy đã ép buộc."
Tô Bạch: "???"
Quan điểm gì vậy?
"Tôi không hiểu quan điểm của luật sư đại diện bên tố cáo."
"Trong mối quan hệ và hành vi của Trương Đồng Vĩ và Tiêu Lệ Lệ, không hề xảy ra xung đột lớn. Vậy làm sao có thể cấu thành hành vi ép buộc?"
"Dựa theo hành vi của bên tố cáo được hiểu là chỉ cần nói một câu 'tôi không muốn' là được coi là vi phạm ý muốn của phụ nữ? Không xem xét phương thức hành động mà chỉ chủ quan dựa vào một câu 'tôi không muốn'?"
"Giữa bạn trai - bạn gái hoặc vợ - chồng chưa cưới, chỉ cần nói một câu 'tôi không muốn' rồi ghi âm lại làm chứng cứ là có thể đưa người ta vào tù?"
"Tôi không đồng ý với quan điểm của bên tố cáo."
"Hơn nữa, bên tôi cho rằng lời khai không hề đại diện cho suy nghĩ chủ quan thật sự."
Trần Nhạc phản bác:
"Lời khai không đại diện cho suy nghĩ chủ quan thật sự thì cái gì có thể đại diện?"
"Nói không muốn chính là không muốn, Trương Đồng Vĩ đã nghe thấy Tiêu Lệ Lệ nói, tại sao anh ấy còn tiếp tục ép buộc?"
"Hơn nữa, nếu như Tiêu Lệ Lệ đồng ý, tại sao cô ấy lại muốn tố cáo Trương Đồng Vĩ?"
"Hai người đã là quan hệ vợ chồng chưa cưới, nếu Tiêu Lệ Lệ không có ý định không muốn làm chuyện đó, cô ấy sẽ không kiện Trương Đồng Vĩ ra tòa."
"Điều này cũng giải thích ý chí chủ quan của Tiêu Lệ Lệ từ một khía cạnh."
"Chẳng lẽ Tiêu Lệ Lệ lại dùng sự trong trắng của mình để tố cáo Trương Đồng Vĩ hay sao?"
Tô Bạch: ???
Khi Trần Nhạc đưa ra câu hỏi này, Tô Bạch sững sờ.
Cái này…
Luật sư ủy thác này quá dễ dàng lợi dụng suy đoán chủ quan để biện hộ rồi!
Phiên tòa xét xử dựa trên điều kiện chủ quan và điều kiện khách quan cùng với sự thật chủ quan và sự thật khách quan.
Không phải cứ cho rằng trong trắng là có thể làm chứng cứ trước tòa.
Trên phiên tòa…
Không chỉ Tô Bạch mà bao gồm cả công tố viên và hội đồng xét xử, đối mặt với câu nói này của Trần Nhạc thì đều nhíu mày.
Mọi người đều dùng cơ sở pháp lý để nói chuyện.
Vấn đề này...
Không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào.
Tô Bạch căn bản không cần phải trả lời.
Trên sân thẩm vấn, thẩm phán trưởng Lý Vĩnh Xuân nhíu mày trước lời nói của Trần Nhạc. Ông không hề thảo luận vấn đề Trần Nhạc đưa ra vì nó không cần thiết để tranh luận.
Tại tòa án, vấn đề này không có ý nghĩa. Việc xác định vô tội hay không là vấn đề của nhân viên lập án. Tòa án chỉ phán xét dựa trên chứng cứ và căn cứ pháp lý, không phải "nếu như..."
"Cốc cốc!" Tiếng búa vang lên, Lý Vĩnh Xuân mở lời: "Về việc sử dụng bút ghi âm có phải là chứng cứ phi pháp hay không, Đổng Châu, đại diện bên nguyên đơn, khi hỏi Trương Đồng Vĩ, cô có nói cho anh ấy biết được phép ghi âm không?"
Đổng Châu: "Không, không có."
Búa pháp chùy vang lên một lần nữa.
"Vi phạm quyền riêng tư của các bên là bằng chứng bất hợp pháp theo các điều khoản về quyền riêng tư trong bằng chứng. Bằng chứng Đổng Châu đưa ra không có sự đồng ý của Trương Đồng Vĩ, liên quan đến sự riêng tư của anh ấy. Vì vậy, tòa án sẽ không chấp nhận nó."
Bên công tố có yêu cầu gì không?
Đối với vấn đề này, Chu Nhiên là công tố viên cũng không có phản đối gì lớn.
Quyền riêng tư và quyền cá nhân bao gồm: bất kỳ thông tin nào liên quan đến cuộc sống vợ chồng của người khác, kể cả quan hệ ngoài hôn nhân, nếu công bố với xã hội đều thuộc về quyền riêng tư cá nhân. Trương Đồng Vĩ và Tiêu Lệ Lệ tuy không phải vợ chồng, nhưng Đổng Châu đã hỏi thăm và bí mật ghi âm về đời sống cá nhân của Trương Đồng Vĩ. Việc bí mật ghi âm mà không có sự đồng ý của cá nhân đương sự có thể được dùng làm chứng cứ thẩm vấn hay không? Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào việc tòa án có coi đó là bằng chứng bất hợp pháp hay không, hoặc liệu có tiếp nhận vấn đề này hay không. Trong trường hợp, tòa án không chấp nhận bằng chứng này, Chu Nhiên không có ý kiến gì.
