Chuỗi chứng cứ được chia thành năm điểm.
Tình huống bây giờ là đã phán định được bốn điểm, chỉ còn lại một điểm cuối cùng!
Đó chính là Vương Bác có hành vi không giám sát toàn bộ hay bỏ mặc không giám sát hay không.
Nếu như phán định Vương Bác không giám sát toàn bộ hoặc có hành vi bỏ mặc không giám sát. Vậy tức là chuỗi chứng cứ đã hoàn chỉnh.
Có thể phán định Vương Bác phạm tội.
Tô Bạch không biết hội đồng xét xử hoặc Tòa án Trung cấp Thượng Đô sẽ xác nhận số lượng phát tán như thế nào.
Nếu như là xác nhận căn cứ tệp video đồi trụy dựa vào [Giải thích về thông tin điện tử đồi trụy], như vậy thời hạn thi hành án của Vương Bác sẽ cao hơn mười năm.
Áp dụng điều 363 khoản 1 của Bộ luật hình sự, mức án sẽ dưới ba năm.
Nếu nguyên tắc xét xử được thông qua, mức án sẽ giảm xuống còn khoảng ba năm và được hưởng án treo.
...
Có nhiều loại tình huống khác nhau.
Tuy nhiên, căn cứ vào tình huống hiện tại của hội đồng xét xử.
Nếu như có thể phán Vương Bác phạm tội thì chắc chắn sẽ phán mức án cao nhất.
Mặc dù trong phiên tòa này, biểu hiện lúc đầu của công tố viên và chánh án đều không tốt.
Nhưng...
Dựa theo luật pháp và quy định mà phán quyết như vậy thì Tô Bạch cũng không thể nói gì.
Chỉ có điều.
Chuỗi chứng cứ này đã hoàn chỉnh rồi?
Làm sao có thể hoàn chỉnh được!
Nếu như chánh án không thiên vị phía công tố thì sẽ không phán định Động Bá chủ yếu lấy việc phát tán video đồi trụy để thu hút người dùng.
Thông qua phán định vừa rồi, có thể chắc chắn một điều, chứng cứ mà phía công tố đưa ra không đủ để kết tội Vương Bác tội phát tán các vật phẩm đồi trụy.
...
Phán định kết thúc.
Dương Diệu Đông - chánh án - bắt đầu tổng kết phần biện hộ của toàn bộ phiên tòa.
Kết quả tổng kết chính là, mời phía công tố và bị cáo tiếp tục trình bày tình huống Vương Bác có hành vi không giám sát toàn bộ hoặc có hành vi bỏ mặc không giám sát hay không.
Đây là sự "cố ý" trong chuỗi chứng cứ được hình thành bởi năm điểm chứng cứ.
Nếu như không có sự "cố ý" này, toà án sẽ không thể kết tội Vương Bác.
Tô Bạch hít sâu một hơi...
Trước đó, hắn đã biện hộ với Thẩm Tường về mức độ liên quan.
Xem ra phải tiếp tục biện hộ về vấn đề này.
Tuy nhiên, đối với điểm này.
Tô Bạch cho rằng không có bất kỳ vấn đề nào về điểm này, cũng không thể hình thành chuỗi chứng cứ liên quan.
Trước mắt, phải xem...
Công tố viên có thể đưa ra chứng cứ quan trọng gì hoặc là cơ sở thực tế nào có thể định tội hay không.
Mặt khác...
Thẩm Tường sắp xếp lại tài liệu tố tụng, chỉnh lý lại những điều chưa trình bày xong.
Anh ta lại tiếp tục lên tiếng:
"Về việc Vương Bác có không giám sát toàn bộ hoặc có hành vi bỏ mặc không giám sát đối với Động Bá hay không."
"Trước đó, tôi đã đưa ra vấn đề tương ứng liên quan đến chứng cứ này."
"Chỉ có điều, lúc đó tôi chưa đề cập đến một chứng cứ."
"... Theo các nhân viên xét duyệt của Công ty Động Bá cùng với lời khai của người phụ trách quy trình giám sát."
"Nhân viên xét duyệt cho biết: Nhân viên xét duyệt của Công ty Động Bá rất ít và việc giám sát cũng rất lơ là."
"Nhân viên xét duyệt ít và việc giám sát lơ là dẫn đến Động Bá xuất hiện lượng lớn video và hình ảnh đồi trụy được phát tán."
"Thông qua điểm này, chúng tôi cho rằng... Công ty Động Bá có hành vi bỏ mặc không giám sát."
Trình bày của Thẩm Tường vẫn giống như trước đó, không có khác biệt gì quá lớn.
Đối với toà án, việc bỏ mặc không giám sát được coi là hình thức thể hiện cố ý.
Đối với trình bày của Thẩm Tường, Tô Bạch phản bác:
"Tôi cho rằng quan điểm mà công tố viên vừa đưa ra không thể được công nhận."
"Thứ nhất: Bỏ mặc trong luật hình sự là chỉ sự cố ý, mà định nghĩa của sự cố ý trong luật pháp là biết rõ mà vẫn thực hiện."
"Nói cách khác, Vương Bác biết rõ Động Bá bị lợi dụng để phát tán video đồi trụy, nhưng anh ta không ngăn cản."
"Chứng cứ mà công tố viên trình bày là thẩm tra nhân viên xét duyệt của Công ty Động Bá và quản lý quy trình giám sát."
"Tôi muốn hỏi công tố viên, ý nghĩa của chứng cứ này là gì?"
"Nếu như Công ty Động Bá thật sự bỏ mặc không giám sát, vậy tại sao lại có nhân viên xét duyệt và quản lý quy trình giám sát để giám sát phần mềm?"
"Về nội dung công việc của nhân viên xét duyệt và quản lý quy trình giám sát chương, anh đã tiến hành đặt câu hỏi chưa?"
"Anh chỉ thấy có nhân viên xét duyệt và quản lý quy trình giám sát nhưng vẫn xuất hiện lượng lớn video đồi trụy."
"Chỉ thông qua kết quả này để suy đoán có bỏ mặc giám sát hay không. Điều này không đưa ra được chứng cứ xác thực."
"Phần chứng cứ này cũng không thể trực tiếp chứng minh Vương Bác - người phụ trách Công ty Trách nhiệm hữu hạn Động Bá - có hành vi bỏ mặc không giám sát."
"Chúng tôi không đồng ý hội đồng xét xử tiếp nhận chứng cứ này vì lý do rất đơn giản."
"Chứng cứ này chỉ có thể nói rõ mức độ giám sát không cao, chứ không chứng minh được đó là hành vi bỏ mặc không giám sát."
"Cũng có khả năng là yếu tố tình huống khác tạo thành..."
