Đỗ Minh nhếch mép, nhìn về phía Tô Bạch: "Bây giờ, mời người đại diện của bị cáo hoặc bị cáo trình bày."
Tô Bạch ngẩng đầu, ánh mắt chạm phải ánh nhìn của Đỗ Minh.
Báo cáo kiểm tra của Tần Bảo là giả mạo?!
Hơn nữa, viện kiểm sát đã đệ trình báo cáo kiểm nghiệm lên cơ quan chức năng có liên quan, xác định Rượu thuốc an thần không đạt ngưỡng gây hại, là sản phẩm hợp cách?
Nực cười!
Về điểm này, Tô Bạch đã sớm hỏi Tần Bảo cách thức chứng minh Rượu thuốc an thần gây hại cho cơ thể con người.
Kết quả là, Tần Bảo đã tự mình tiến hành thí nghiệm trong phòng thí nghiệm, đồng thời nhờ giáo sư của mình hỗ trợ kiểm tra, đo lường.
Tần Bảo là nghiên cứu sinh tiến sĩ, giáo sư của cậu tuy không phải là chuyên gia hàng đầu trong ngành y dược, nhưng trình độ kiểm nghiệm vẫn rất đáng tin cậy.
Dựa theo bài đăng của Tần Bảo, Tô Bạch cũng tìm thấy những bình luận trước đây của những người đã uống Rượu thuốc an thần trên mạng, sau đó đính kèm vào bài đăng của cậu.
Trong bài đăng, Tần Bảo đã đề cập đến những triệu chứng có thể xảy ra sau khi uống Rượu thuốc an thần.
Những người đã mua Rượu thuốc an thần cũng lần lượt phản hồi rằng, bản thân đã gặp phải những tình trạng tương tự.
Đồng thời.
Tô Bạch cũng mua một chai Rượu thuốc an thần, gửi đến cơ quan chức năng để kiểm nghiệm.
Kết quả kiểm nghiệm không khác mấy so với những gì Tần Bảo đã mô tả.
Đây là chứng cứ quan trọng nhất trong phiên tòa lần này.
Cũng là bằng chứng lớn nhất giúp Tô Bạch bào chữa cho Tần Bảo.
Nhưng hiện tại…
???
Ông ta lại nói, kết quả kiểm nghiệm của cơ quan chức năng cho thấy không có nguy hại?
Báo cáo kiểm tra này từ đâu ra?
Tô Bạch hoàn toàn không tin tưởng báo cáo kiểm tra của đối phương.
Như vậy chỉ có một khả năng.
Chứng cứ phi pháp!
Tô Bạch thu hồi ánh mắt, nhìn về phía Mã Võ, kiểm sát viên: "Thưa chánh án, tôi cũng có một bản báo cáo kiểm tra."
"Nội dung của báo cáo kiểm tra này gần như trùng khớp với nội dung bài đăng của Tần Bảo."
"Tôi muốn hỏi kiểm sát, báo cáo kiểm tra mà các anh đệ trình có nguồn gốc từ đâu?"
"Có được đóng dấu theo quy định hay không?"
"Tôi nghi ngờ viện kiểm sát đang trình ra chứng cứ phi pháp, yêu cầu viện kiểm sát cung cấp tính hợp pháp của nguồn gốc báo cáo kiểm tra."
Mã Võ bình tĩnh đáp: "Báo cáo kiểm tra, nguồn gốc hợp pháp của chứng cứ đã được đệ trình lên tòa án."
"Tòa án đã xác nhận tính hợp pháp của báo cáo kiểm tra."
Được!
Nếu viện kiểm sát từ chối, vậy tôi sẽ yêu cầu tòa án xác nhận.
Tô Bạch nhìn về phía bục xét xử: "Thưa chánh án, chúng tôi nghi ngờ báo cáo kiểm tra do viện kiểm sát cung cấp có nguồn gốc bất hợp pháp."
"Theo như lời của viện kiểm sát, tòa án đã xác nhận tính hợp pháp của nguồn gốc báo cáo kiểm nghiệm."
"Căn cứ theo quy định của pháp luật, chúng tôi có quyền được xác nhận tính hợp pháp của nguồn gốc báo cáo kiểm nghiệm."
"Chúng tôi yêu cầu được xác nhận."
Đối với yêu cầu của Tô Bạch, Đỗ Minh bình tĩnh nói: "Về tính hợp pháp của nguồn gốc báo cáo kiểm nghiệm, có thể xem xét sau khi kết thúc phiên tòa."
"Bây giờ, mời bị cáo đưa ra lời khai liên quan đến cáo buộc của viện kiểm sát."
Tô Bạch: ???
Tôi đã khai rồi, tôi đang nghi ngờ tính hợp pháp của nguồn gốc báo cáo kiểm tra!
Chẳng phải đây là lời khai hay sao?
Bây giờ ông ta lại nói xem xét sau khi kết thúc phiên tòa, còn muốn tôi khai tiếp.
Khai cái gì nữa?
Tình hình hiện tại là tòa án, viện kiểm sát và cơ quan liên quan đã tạo ra chứng cứ giả mạo để tiến hành tố tụng bất hợp pháp.
Nói chính xác hơn, cơ quan liên quan tạo ra chứng cứ giả mạo, hai bên kia biết rõ,
Nhưng lại giả vờ như không biết…
Còn muốn tiếp tục phiên tòa…?
Tô Bạch nhìn chằm chằm Đỗ Minh, nhận thấy biểu cảm của ông ta vẫn bình tĩnh, không chút biến sắc.
Bầu không khí trong phòng xử án ngưng trọng đến mức nghẹt thở. Tô Bạch thu hồi ánh mắt, chỉnh lý lại tài liệu khởi kiện một cách gọn gàng, hít một hơi thật sâu, rồi ngẩng đầu nhìn về phía ghế chủ tọa.
Tình hình hiện tại vô cùng bất lợi cho phía bị cáo. Nếu cứ để phiên tòa tiếp tục diễn ra theo hướng này, bọn họ sẽ rơi vào thế bí, không đường thoát. Tô Bạch nhất định phải nhìn thấy chứng cứ chứng minh tính hợp pháp của những bằng chứng mà bên kia đưa ra.
Hắn tiếp tục lên tiếng tranh luận:
"Chủ tọa, căn cứ Điều 55, 56, 57, 58, 59, 60 và các quy định liên quan về chứng cứ trong Luật Tố tụng Hình sự, bên Viện kiểm sát cần phải chịu trách nhiệm về những bằng chứng mình đưa ra. Họ có trách nhiệm loại bỏ những chứng cứ bất hợp pháp, đồng thời phải chứng minh tính hợp pháp của những chứng cứ thu thập được. Trong phiên tòa này, nếu xuất hiện nghi ngờ về tính hợp pháp của chứng cứ, chúng ta có quyền yêu cầu loại bỏ nó."
"Theo quy định về chứng cứ, chúng tôi có quyền nghi ngờ, và chúng tôi yêu cầu bên Viện kiểm sát chứng minh tính hợp pháp của những chứng cứ này. Đây là yêu cầu hợp lý và là quyền lợi pháp lý của chúng tôi. Nếu bên Viện kiểm sát không thể cung cấp được bằng chứng về tính hợp pháp của các chứng cứ, thì đó là hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ pháp lý của chúng tôi."
"Tôi không hiểu tại sao chủ tọa lại bác bỏ quyền lợi hợp pháp của chúng tôi. Hay là… chủ tọa muốn trực tiếp kết tội Tần Bảo, mà không cần quan tâm đến tính hợp pháp của chứng cứ? Nếu vậy, chúng tôi xin chấp nhận phán quyết của chủ tọa."
Đỗ Minh:...
Lời nói của Tô Bạch khiến Đỗ Minh im lặng. Dù ông ta muốn kết tội Tần Bảo, nhưng nếu không có lý do chính đáng và "cớ" thích hợp, đừng nói là ông ta, ngay cả Viện trưởng cũng không dám làm vậy.
Quy trình khởi kiện vẫn phải được tuân thủ, chứng cứ cần được trình bày phải là "chứng cứ" hợp pháp. Đó là lý do tại sao cần phải có báo cáo giám định, và tại sao một số vụ án oan sai lại xuất hiện do chứng cứ bất hợp pháp mà không bị kết tội ngay lập tức.
Đối mặt với lập luận sắc bén và thái độ kiên quyết của Tô Bạch về nội dung pháp luật, Đỗ Minh buộc phải cung cấp bằng chứng về tính hợp pháp của nguồn gốc chứng cứ. May mắn thay, Tập đoàn An Dược đã chuẩn bị sẵn sàng cho tình huống này, nếu không, ông ta cũng không dám hành động liều lĩnh như vậy.
Tuy nhiên, khi nhìn thấy bằng chứng về tính hợp pháp của nguồn gốc chứng cứ, cùng với báo cáo giám định từ bên thứ ba, Tô Bạch nhíu mày.
Thật nực cười! Báo cáo giám định về loại thuốc an thần của Tập đoàn An Dược lại được thực hiện bởi chính cơ quan kiểm tra của An Thị! Họ đóng cửa kiểm tra sản phẩm của chính mình, và đương nhiên kết luận sản phẩm của họ không có vấn đề!
…
Tiếng búa gỗ vang lên. Đỗ Minh tiếp tục lên tiếng: "Bị cáo, Tòa án đã chứng minh tính hợp pháp của nguồn gốc báo cáo giám định, phía bị cáo còn nghi ngờ gì nữa không?"
"Có," Tô Bạch đáp. "Chủ tọa, nội dung báo cáo giám định mà chúng tôi trình lên không có gì khác biệt so với lời khai của Tần Bảo. Tuy nhiên, báo cáo giám định của bên Viện kiểm sát lại có sự khác biệt đáng kể so với nội dung công văn mà Tần Bảo đã gửi đi. Hơn nữa, cơ quan kiểm tra thực hiện giám định lại là cơ quan kiểm tra của An Thị, vốn có khả năng và nghi ngờ làm giả. Căn cứ vào quyền lợi pháp lý của mình, chúng tôi có quyền nghi ngờ báo cáo giám định mà bên Viện kiểm sát đưa ra là giả mạo."
Nắm bắt được ý đồ của Tô Bạch, Đỗ Minh thầm nghĩ trong lòng, rồi lên tiếng:
"Theo luật định, báo cáo giám định không bị giới hạn bởi khu vực địa lý, vì vậy yêu cầu luật sư bào chữa nêu rõ, Tòa án có quyền bác bỏ."
"Chứng cứ do bên Viện kiểm sát cung cấp đã được Tòa án xác minh. Chứng cứ do bên bị cáo cung cấp chưa được Cục Vật chứng xác nhận, do đó tạm thời không được chấp nhận. Theo đó, bác bỏ yêu cầu khởi kiện của bên bị cáo. Bị cáo còn ý kiến gì nữa không?"
Tô Bạch: ????
Còn ý kiến hay không ư?
Tại sao chứng cứ lại chưa được Cục Vật chứng xác nhận? Bởi vì từ khi trình lên, nó đã liên tục bị Cục Vật chứng trì hoãn việc xác nhận, cho đến tận phiên tòa hôm nay.
Tô Bạch nghiêm mặt, nhìn thẳng vào Đỗ Minh: "Phiên tòa này khó khăn hơn chúng ta tưởng tượng."
Thật khó có thể tin rằng họ lại bị đối xử bất công như vậy.
…
Trong phiên tòa, yếu tố quan trọng nhất là gì? Là chứng cứ!
Hiện tại, đối phương đang sử dụng chứng cứ bất hợp pháp để cố gắng chứng minh hành vi phạm tội của Tần Bảo.
Vậy còn đâu là công lý?
Phiên tòa này bao gồm tội danh "Tội gây thiệt hại đến uy tín kinh doanh, danh dự sản phẩm" - hành vi bịa đặt, loan truyền thông tin sai sự thật, gây thiệt hại đến uy tín kinh doanh, danh dự sản phẩm của người khác, gây thiệt hại nghiêm trọng hoặc có tình tiết tăng nặng khác, bị phạt tù có thời hạn dưới hai năm hoặc giam giữ, đồng thời bị phạt tiền.
Việc uy tín kinh doanh và danh dự sản phẩm của Tập Đoàn An Dược bị tổn hại là sự thật khách quan. Vấn đề mấu chốt là liệu Tần Bảo có bịa đặt hay không.
Bằng chứng do Tần Bảo cung cấp đã bị bác bỏ, hiện tại họ đang cố gắng sử dụng chứng cứ bất hợp pháp để buộc tội cậu ta. Liệu phiên tòa này có thể giành chiến thắng?
Làm sao có thể! Đối phương đã chặn đứng mọi con đường của phía bị cáo.
Hiện tại, điều quan trọng nhất là ngăn chặn phán quyết của phiên tòa này, hoặc trì hoãn việc ra phán quyết, không để Tòa án Nhân dân cấp sơ thẩm An Thị ra phán quyết. Bởi vì một khi Tòa án cấp sơ thẩm ra phán quyết, nếu muốn kháng cáo, họ sẽ phải đến Tòa án Nhân dân cấp trung An Thị. Nói cách khác, phiên tòa thứ hai rất có thể sẽ vẫn diễn ra ở An Thị.
Chuyện gì sẽ xảy ra nếu phiên tòa phúc thẩm thứ hai vẫn giữ nguyên phán quyết của phiên tòa sơ thẩm?
