Nghe lời của Chánh án, Đường Lượng gật đầu nhẹ, nói: "Vâng, thưa Thẩm phán."
Anh ta tiếp tục:
"Thưa Thẩm phán, chúng tôi không đồng ý với quan điểm của luật sư phía bị cáo."
"Cụ thể, chúng tôi có ba luận điểm như sau:"
"Thứ nhất: Trong phần đối chất vừa rồi, qua các câu hỏi, Quảng Hữu Chí đã thừa nhận hành vi phạm tội, từ đó tạo thành chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh, đồng thời thể hiện ý định chủ quan cố ý gây thương tích."
"Thứ hai: Hành động nghĩa hiệp và hành vi cố ý gây thương tích không hề mâu thuẫn, giữa hai bên không có mối quan hệ đặc biệt."
"Nói cách khác, dù Quảng Hữu Chí có hành động nghĩa hiệp, nhưng hành vi gây thương tích cho Vương Cường, hơn nữa là thương tích nghiêm trọng, vẫn thuộc về cố ý gây thương tích."
"Chúng ta không thể bỏ qua hành vi gây thương tích cố ý của anh ta chỉ vì hành động nghĩa hiệp, việc đánh đồng hai hành vi này chính là sai lầm."
"Thứ ba: Việc Quảng Hữu Chí có thuộc về hành vi nghĩa hiệp hay không cần phải được xác minh."
"Trên đây là quan điểm của chúng tôi."
"Dựa vào ba điểm trên, chúng tôi không đồng ý với quan điểm của luật sư phía bị cáo."
"Thưa Thẩm phán, chúng tôi xin kết thúc phần trình bày."
Quan điểm của Đường Lượng rất rõ ràng:
Hành động nghĩa hiệp là hành động nghĩa hiệp, nhưng cố ý gây thương tích là sự thật đã xảy ra, thương tích là kết quả rõ ràng, không thể đánh đồng hai điều này với nhau.
Hơn nữa, việc Quảng Hữu Chí có thực sự thuộc về hành vi nghĩa hiệp hay không còn cần phải xem xét thêm.
Đối mặt với những luận điểm trên, Tô Bạch liền phản bác.
Hắn tập trung vào việc chứng minh hành vi của Quảng Hữu Chí thuộc về hành vi nghĩa hiệp.
Hắn đã trình bày những điểm để cấu thành hành vi nghĩa hiệp, tương đối đơn giản và dễ hiểu.
Tô Bạch trực tiếp yêu cầu tòa án phán quyết về việc Quảng Hữu Chí có thuộc về hành vi nghĩa hiệp hay không.
"Thưa Thẩm phán, chúng tôi không đồng ý với quan điểm của công tố viên."
"Về luận điểm thứ ba, dựa trên chứng cứ của cơ quan pháp luật và lời khai của cô gái bị Vương Cường quấy rối, hành vi của thân chủ chúng tôi rõ ràng thuộc về hành động nghĩa hiệp."
"Chúng tôi đề nghị tòa án đưa raphán quyết về hành vi của Quảng Hữu Chí."
"Sau khi có phán quyết... chúng ta sẽ tiếp tục xem xét các tình tiết khác của vụ án."
Tần Dũng đồng ý với đề nghị của Tô Bạch, sau khi xem xét tài liệu liên quan, ông hỏi Quảng Hữu Chí một số câu hỏi.
"Xin hỏi bị cáo Quảng Hữu Chí, khi nhìn thấy Vương Cường quấy rối cô gái, phản ứng đầu tiên của anh là gì?"
Quảng Hữu Chí trả lời: "Thưa thẩm phán, tôi không suy nghĩ gì nhiều, lúc đó tôi chỉ muốn giúp cô gái đó."
"Tôi không muốn cô ấy bị bắt nạt."
"Vậy mục đích của anh khi giúp đỡ cô gái đó là gì?"
"Lúc đó mục đích rất đơn giản, tôi nhìn thấy Vương Cường lôi kéo cô gái, cô gái tỏ ra không đồng ý, anh ta còn định kéo cô ấy lên xe."
"Tôi lập tức nghĩ Vương Cường đang bắt nạt cô gái, nên tôi đã ra tay can thiệp. Nếu nói về mục đích, có lẽ là muốn cứu người."
"Không có mục đích nào khác... Tôi là sinh viên mới ra trường, thường xuyên xem tin tức về những vụ bắt nạt trên mạng.
Tôi luôn tự hỏi, nếu gặp trường hợp như vậy, mình có nên giúp đỡ người khác hay không...
Tôi tự nhủ, nếu gặp phải, nhất định sẽ ra tay giúp đỡ.
Bởi vì tôi lo lắng người thân của mình cũng có thể gặp nguy hiểm và không ai muốn giúp đỡ."
Là một sinh viên mới tốt nghiệp, Quảng Hữu Chí có suy nghĩ rất đơn giản, anh trực tiếp bày tỏ suy nghĩ của mình trước câu hỏi của thẩm phán.
"Được rồi."
Sau khi nghe câu trả lời của Quảng Hữu Chí, Tần Dũng đã có phán đoán sơ bộ.
Hành vi của Quảng Hữu Chí có thể được coi là hành động nghĩa hiệp, phán quyết về điểm này sẽ không có vấn đề gì.
Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ, trong quá trình thực hiện hành động nghĩa hiệp, Quảng Hữu Chí đã vô tình gây thương tích nghiêm trọng cho Vương Cường. Liệu rằng có thể, dựa trên góc độ hành động nghĩa hiệp và ý định chủ quan, phán quyết hành vi của Quảng Hữu Chí có được xem là hợp pháp hay không? Đây mới là điểm mấu chốt của phiên tòa.
Tần Dũng chưa từng xử lý vụ án nào tương tự trước đây.
Tuy nhiên, dựa trên các án lệ trước đó,
Đa phần các trường hợp...
Nếu trong quá trình thực hiện hành động nghĩa hiệp gây ra thương tích, trọng thương, hoặc tử vong cho đối phương...
Người thực hiện hành động nghĩa hiệp thường bị kết tội cố ý gây thương tích, mức độ hình phạt sẽ được xem xét giảm nhẹ dựa trên các yếu tố liên quan.
Thế nhưng, trong phiên tòa này, Tô Bạch lại bào chữa cho Quảng Hữu Chí vô tội.
Tần Dũng rất tò mò muốn biết luật sư sẽ biện hộ vô tội cho Quảng Hữu Chí như thế nào.
Tiếng búa phán quyết vang lên.
Tần Dũng tuyên bố: "Đối với hành vi của bị cáo Quảng Hữu Chí..."
"Tòa án phán quyết: Hành vi của Quảng Hữu Chí thuộc về hành động nghĩa hiệp."
"Các bên có ý kiến gì khác hay không?"
Vương Cường nghe phán quyết của thẩm phán, y quay sang hỏi luật sư Trương Thạc:
"Luật sư Trương... phán quyết này của thẩm phán có ảnh hưởng đến phán quyết cuối cùng của phiên tòa hay không?"
Trương Thạc gật đầu: "Việc xem xét yếu tố hành động nghĩa hiệp sẽ ảnh hưởng đến phán quyết cuối cùng, có thể dẫn đến giảm nhẹ hình phạt."
"Giảm nhẹ hình phạt?"
Vương Cường biến sắc, giảm nhẹ hình phạt thì không thể chấp nhận được!
"Luật sư Trương... trước đây anh nói có thể khiến anh ta không bị coi là hành động nghĩa hiệp mà?"
Trương Thạc gật đầu nhẹ: "Có thể, nhưng điều kiện tiên quyết là cô gái đó có quan hệ đặc biệt với anh, ví dụ như hai người quen biết nhau."
"Tôi nhớ là đã nói với anh về điều này rồi..."
"Quan trọng hơn là, cơ quan pháp luật đã tiến hành xác minh, trừ phi cô gái đó thay đổi lời khai, nếu không chúng ta không còn cơ hội..."
"Phán quyết hành động nghĩa hiệp trong phiên tòa này đã được ấn định, không thể thay đổi."
"Đừng hy vọng nữa."
Câu nói cuối cùng của Trương Thạc như dập tắt hy vọng cuối cùng của Vương Cường.
Vương Cường im lặng gật đầu, y không nói thêm gì nữa.
Không bên nào phản đối phán quyết.
Trên bục thẩm phán, Tần Dũng tóm tắt ngắn gọn vụ án.
Phiên tòa lần này có hai điểm mấu chốt:
Thứ nhất: Hành động nghĩa hiệp của Quảng Hữu Chí có liên quan đến việc gây thương tích cho Vương Cường hay không.
Thứ hai: Hành động nghĩa hiệp và hành vi cố ý gây thương tích của hai bên có cần phân biệt trách nhiệm hay không.
Chỉ cần hoàn thành việc biện hộ cho hai nội dung quan trọng này,
Sau đó thì phiên tòa có thể phán quyết Quảng Hữu Chí có tội hay không.
Nghĩ đến đây, Tần Dũng tuyên bố: "Hiện tại đã xác định hành vi của Quảng Hữu Chí lúc đó là hành động nghĩa hiệp."
"Phía công tố viên cho rằng bị cáo Quảng Hữu Chí, trong quá trình thực hiện hành động nghĩa hiệp, đã gây thương tích nghiêm trọng cho Vương Cường, thuộc về cố ý gây thương tích."
"Cũng khẳng định Quảng Hữu Chí có ý định chủ quan cố ý gây thương tích."
"Công tố viên có thể giải thích chi tiết về điểm này không?"
"Có thể, thưa thẩm phán."
Đường Lượng gật đầu, anh ta tiếp tục: "Thưa Thẩm phán, tôi không phản đối việc phán quyết hành vi của Quảng Hữu Chí là hành động nghĩa hiệp."
"Tuy nhiên,"
"Hành vi của Quảng Hữu Chí là hành động nghĩa hiệp, nhưng trên phương diện dân sự, nó vẫn là hành vi xâm phạm người khác, gây ra nguy hiểm bất hợp pháp."
"Nói cách khác, xét trên phương diện hình sự, hành vi nghĩa hiệp của Quảng Hữu Chí không thể cấu thành phòng vệ chính đáng hoặc tránh nguy hiểm cấp bách."
"Do đó, hành vi cố ý gây thương tích của anh ta là rõ ràng, không thể xóa bỏ bởi hành động nghĩa hiệp."
"Chúng tôi rất thấu hiểu cho Quảng Hữu Chí, rõ ràng anh ta đã thực hiện hành động nghĩa hiệp, tại sao sau đó lại bị truy tố... Nói về phương diện tình cảm, điều này rất khó chấp nhận."
"Nhưng lý và tình cần được phân biệt rõ ràng. Việc Quảng Hữu Chí gây thương tích nghiêm trọng cho Vương Cường là một kết quả khách quan, xét từ góc độ này, Quảng Hữu Chí đã có hành vi cố ý gây thương tích, hơn nữa dẫn đến kết quả là Vương Cường bị thương nặng."
"Đây là sự thật không thể chối cãi."
"Chúng ta không thể không kết tội anh ta cố ý gây thương tích chỉ vì hành động nghĩa hiệp."
"Nếu như vậy, sẽ là sự báng bổ pháp luật, coi thường pháp luật chỉ vì tình cảm!"
"Dựa trên điểm này, chúng tôi kiên trì với quan điểm: Hành vi của Quảng Hữu Chí là cố ý gây thương tích."
Kết thúc phần trình bày, Đường Lượng nhìn về phía bục thẩm phán và băng ghế bị cáo.
Luận điểm của anh ta rất đơn giản.
Nói một cách dễ hiểu,
Anh ta cũng thừa nhận Quảng Hữu Chí thuộc về hành động nghĩa hiệp.
Nhưng hành động nghĩa hiệp thì sao?
Hành động nghĩa hiệp là hành động nghĩa hiệp, cố ý gây thương tích là cố ý gây thương tích, hai bên cần được phân biệt rõ ràng.
Từ phần trình bày của Đường Lượng, có thể thấy quan điểm của anh ta là: Hành động nghĩa hiệp không thể là tấm chắn cho hành vi cố ý gây thương tích.
Nói cách khác... Hành động nghĩa hiệp của anh, dù vô tình gây thương tích cho người bị bạo hành, nhưng thương tích vẫn là kết quả thực tế.
Có kết quả thực tế này, đồng nghĩa với việc anh phạm tội cố ý gây thương tích.
Về vấn đề này, luật sư bào chữa đã đưa ra luận điểm về cả tình tiết giảm nhẹ và yếu tố pháp lý.
“Chậc chậc…”
Nghe xong lập luận của luật sư Đường Lượng, Tô Bạch ngẩng đầu nhìn anh ta một thoáng.
Luật sư Đường Lượng nói đúng chứ?
Đúng!
Nhưng trong vụ án này, hắn không đồng ý.
Vì vậy, hắn lên tiếng phản bác: "Tôi muốn hỏi công tố viên, làm thế nào anh có thể khẳng định hành vi nghĩa dũng của Quảng Hữu Chí và tội cố ý gây thương tích là hai việc riêng biệt?"
