"Ừm, rất có khả năng."
Nghe thấy câu nói này, Hạ Ninh Tĩnh lập tức đứng lên.
"Chánh án, ông còn chưa hỏi phía tố cáo có phản đối hay không! Bên tôi có phản đối. Giết người đền mạng, thiếu nợ trả tiền, bị cáo Chu Lập kia, lại đem chồng tôi sống sờ sờ đâm chết, chồng tôi còn là nhân viên giữ trật tự đô thị chuyên môn quản lý hắn ta.
Tôi không tiếp nhận được phán quyết này... Bằng cái gì lại phán quyết có lợi cho bị cáo Chu Lập?"
Trên ghế đài thẩm phán, Lâm Hữu Bình nhìn Hạ Ninh Tĩnh trên ghế tố cáo, bình tĩnh mở miệng: "Mời đương sự phía tố cáo giữ trật tự.
Căn cứ của phán quyết, là dựa trên tình hình chứng cứ, và các loại nhân tố cấu thành.
Giết người đền mạng cũng cần phải chia thành nhiều loại tình huống...
Còn mời luật sư ủy thác của phía tố cáo có thể trấn an tốt tâm trạng của thân chủ, hơn nữa hướng cô ấy giải thích các quy định pháp luật tương ứng.
Nếu như tiếp tục ảnh hưởng đến phiên tòa thẩm vấn, như vậy, viện phương pháp dựa theo quyền thẩm phán có thể mời đương sự phía tố cáo rời khỏi hiện trường phiên tòa."
"Vâng, thưa chánh án."
Nghe thấy chánh án nói vậy, luật sư ủy thác vội vàng kéo Hạ Ninh Tĩnh ngồi xuống.
"Cô trước tiên đừng kích động... nơi này là tòa án, không phải là nơi để cãi nhau. Nếu như cô còn như vậy, bị đuổi ra khỏi tòa án liền cũng không thể đưa ra yêu cầu gì khác nữa."
Hạ Ninh Tĩnh nghe luật sư nói vậy, cùng với lời cảnh cáo của chánh án, bèn ngồi xuống vị trí của mình. Con mắt nhìn chằm chằm vào luật sư ủy thác của bị cáo và bị cáo, trong lòng không biết đang suy nghĩ gì.
...
"Ồ! Từ phán định của Chánh án này có thể nhìn ra được, đúng là một vị thẩm phán tốt!"
"Đúng vậy! Trước không nói điều gì khác, chí ít lúc Chánh án này phán định nói có lý có cứ, các bên đều không có phản đối!"
"Cho dù là phía tố cáo đưa ra phản đối nhưng cũng không có chứng cứ liên quan, họ chỉ dựa vào cảm tính của mình để đưa ra nghi vấn!"
"Không sai! Chánh án Lâm Hữu Bình có thể thúc đẩy phán quyết về phòng vệ chính đáng. Chỉ dựa vào điều này, ông ta đã là một vị thẩm phán tốt rồi!"
Trong phần bình luận của phòng phát sóng trực tiếp.
Rất nhiều người đang theo dõi phiên tòa được phát sóng trực tiếp, đều bày tỏ sự tán thưởng đối với phán định lần này.
Họ liên tục khen ngợi phán quyết của chánh án.
La Đại Tường nhìn màn hình bình luận, mỉm cười đầy ẩn ý.
Lâm Hữu Bình là Phó viện trưởng Tòa án cấp cao Bắc Đô, đồng thời cũng là giáo sư ngành Luật của Đại học Khoa học Chính trị và Pháp luật.
Giữa hai người họ còn có mối quan hệ nhất định.
La Đại Tường biết rõ, khát vọng lớn nhất của Lâm Hữu Bình chính là xây dựng một hệ thống pháp luật vững mạnh, thúc đẩy quản lý theo pháp trị.
Hơn nữa, sau khi bước vào hệ thống tư pháp, ông ta đã luôn kiên trì lý tưởng và niềm tin của bản thân.
Không biết bao nhiêu năm trước, La Đại Tường từng nghe một câu chuyện nhỏ về Lâm Hữu Bình.
Khi ấy, Lâm Hữu Bình đang xét xử một vụ án liên quan đến xe tải lớn. Tài xế xe tải lớn chở hàng hóa, do trời mưa xuống dẫn đến hàng hóa bị hư hại, bị một chủ hàng có quan hệ tố cáo.
Yêu cầu bồi thường là một con số trên trời, vượt xa giá trị thực tế của hàng hóa.
Đối với người tài xế xe tải, nếu bị phán định bồi thường, cả đời này cũng không trả nổi.
Lâm Hữu Bình với tư cách là Chánh án đã không đồng ý phán quyết khoản bồi thường này, ông ta không chỉ bị khiển trách mà gia đình ông ta còn bị đe dọa.
Thường xuyên xảy ra tình trạng cửa sổ nhà bị đập vỡ, trước cửa nhà thì xuất hiện xác động vật.
Nhưng Lâm Hữu Bình vẫn kiên trì phán quyết theo quy định của pháp luật.
Từ tất cả những điều này có thể thấy, Lâm Hữu Bình luôn giữ vững bản tâm của mình.
Bảo vệ trật tự pháp luật.
Không thể không nói, sau ngần ấy năm, ông ta vẫn giữ được tâm thế ban đầu.
Trở thành một chánh án xử án theo quy định của pháp luật và theo chứng cứ xác thực.
Lâm Hữu Bình đã làm được, giữ vững tâm thế ban đầu lúc ông ta đọc lời tuyên thệ trước pháp luật.
La Đại Tường thở nhẹ một hơi, tiếp tục tập trung vào phiên tòa đang diễn ra.
Phần phán định quan trọng nhất của phiên tòa đã hoàn thành.
Những phần còn lại đơn giản hơn rất nhiều.
...
Trong phòng xử án.
Hạ Ninh Tĩnh vừa mới đưa ra phản đối, làm gián đoạn tiến độ của phiên tòa.
Tuy nhiên...
Chỉ là chậm trễ một chút thời gian, không có ảnh hưởng gì quá lớn.
Phiên tòa tiếp tục diễn ra.
Trên ghế Chánh án, Lâm Hữu Bình lướt qua tài liệu tố tụng.
Ông ta hơi ngẩng đầu, ánh mắt đảo qua hàng ghế hai bên.
Sau đó, ông ta tiếp tục lên tiếng:
"Tiếp tục phần tố biện của phiên tòa."
"Hội đồng xét xử đưa ra kết luận như sau:"
"Thứ nhất: Tiến hành tố biện ở mức độ liên quan về hành vi của Chu Lập, xem liệu có phải là cố ý gây thương tích hay là hành vi phòng vệ."
"Thứ hai: Đối với hành vi Chu Lập rút dao trong lúc bị đánh, phân tích yếu tố cấu thành hành vi của bị cáo."
"Đối với hai điểm trên, mời công tố viên trình bày trước."
Điểm thứ nhất và điểm thứ hai, thực chất là thuộc về cùng một vấn đề, nhưng được chia thành hai loại hình khác nhau.
Điểm thứ hai có thể coi là phân tích cụ thể của điểm thứ nhất.
Tại sao lại nói như vậy?
Bởi vì muốn phân tích hành vi của Chu Lập là cố ý gây thương tích hay là hành vi phòng vệ.
Nhất định phải phân tích động cơ chủ quan của Chu Lập khi rút dao.
Loại động cơ chủ quan này không phải dựa vào lời khai của Chu Lập.
Mà phải dựa vào bối cảnh và tình huống cụ thể lúc đó để phân tích.
"Haiz..."
"Hai điểm này sau khi được phán định xong, vụ án có lẽ có thể được tuyên án rồi."
Thái Vạn Cường thầm nhủ, rồi lên tiếng:
"Chánh án."
"Về việc phân tích hành vi của Chu Lập, vừa rồi bị cáo Chu Lập đã mô tả rất rõ ràng rồi."
"Trong tình huống lúc đó, người bị hại Hà Bình quả thực có hành vi động thủ trước."
"Nhưng hành vi động thủ chỉ giới hạn trong việc xô đẩy và ẩu đả."
"Dựa vào kết quả kiểm tra có thể thấy rõ, hành vi động thủ lúc đó của Hà Bình là có chừng mực."
"Không hề gây ra tổn thương quá lớn đối với Chu Lập. Nói cách khác, hành vi đó không cấu thành nguy hiểm đến tính mạng của Chu Lập."
"Chu Lập hoàn toàn không cần thiết phải rút dao."
"Hơn nữa, trong toàn bộ quá trình, Chu Lập không hề gặp phải sự ngăn cản mạnh mẽ nào khi rút dao."
"Hãy thử tưởng tượng tình huống lúc đó."
"Nếu Hà Bình muốn gây ra tổn thương nhất định cho Chu Lập, trong tình huống đó, Chu Lập chắc chắn sẽ bị thương nặng hơn."
"Cũng không có bất kỳ cơ hội nào để rút dao, tiến hành tấn công."
"Dựa vào những điều trên, chúng tôi cho rằng việc Chu Lập rút dao là một biểu hiện chủ quan và cố ý của bị cáo."
"Vừa rồi nghe luật sư bào chữa hỏi Chu Lập, tại sao lại rút dao đâm Hà Bình."
"Lý do chính là Hà Bình đã đấm Chu Lập khi anh ta đang rút dao, sau đó Chu Lập đã dùng dao đâm về phía Hà Bình."
"Trong quá trình này, rõ ràng Hà Bình đã làm sai, nhưng Chu Lập thì sao?"
"Sát thương do cú đấm của Hà Bình gây ra là có hạn, không đủ để cấu thành tổn thương nghiêm trọng đối với Chu Lập. Nhưng trong trường hợp đó, Chu Lập rõ ràng biết điều này, lại lựa chọn tấn công vào vị trí tim của Hà Bình."
"Chúng tôi tin rằng, trong tình huống lúc đó, Chu Lập không hề bị vây lại để tấn công, chắc chắn biết rõ việc đâm vào tim là như thế nào."
"Đây là kiến thức cơ bản của mỗi người."
"Ở đây, tôi muốn hỏi Chu Lập một câu, anh ta có biết tầm quan trọng của trái tim hay không? Bị đâm một nhát vào tim sẽ dẫn đến tử vong?"
Trên ghế bị cáo, Chu Lập do dự một chút, rồi gật đầu: "Tôi biết."
Thái Vạn Cường gật đầu ra hiệu đã hỏi xong, rồi tiếp tục:
"Dựa vào lời khai vừa rồi của Chu Lập, có thể thấy rõ ràng."
"Trong lúc không hề bị nguy hiểm nghiêm trọng, Chu Lập rõ ràng biết việc đâm vào tim rất có thể sẽ dẫn đến cái chết của Hà Bình."
"Lại lựa chọn dùng dao đâm vào tim Hà Bình, đã đủ để chứng minh động cơ chủ quan của bị cáo."
"Hơn nữa, còn một việc..."
"Trước khi tấn công, Chu Lập đã đập phá quầy hàng của mình. Hơn nữa, anh ta có biểu hiện ý muốn tấn công rất mạnh mẽ, từ khía cạnh này có thể xác minh thêm."
"Xác minh tính chất chủ quan trong hành vi của Chu Lập."
"Chánh án, tôi xin kết thúc phần trình bày của mình."
...
Sau khi Thái Vạn Cường trình bày xong, thở phào nhẹ nhõm.
Trọng điểm của vụ án nằm ở đây, tuy trải qua phán định trước đó, Chu Lập rất có thể sẽ không bị kết án tử hình như phán quyết của phiên tòa sơ thẩm.
Nhưng loại hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến tử vong do hành vi và sự chủ quan của bản thân thì ít nhất cũng phải nhận án tù chung thân.
Sau khi Thái Vạn Cường trình bày xong, Tô Bạch hơi nhíu mày, giơ tay:
"Chánh án, tôi không đồng ý với một số luận điểm của công tố viên."
Trên bục thẩm phán, Lâm Hữu Bình lên tiếng:
"Mời luật sư bào chữa trình bày ý kiến."
"Vâng."
"Tôi không đồng ý với quan điểm của công tố viên."
"Đặc biệt là về mặt động cơ cố ý."
"Cố ý giết người và việc phòng vệ quá mức dẫn đến tử vong là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau."
"Động cơ cố ý là gì?"
"Là chủ quan nhận thức được hậu quả và mong muốn nạn nhân tử vong."
"Theo như lời trình bày của công tố viên, việc hỏi Chu Lập có biết đâm vào tim sẽ dẫn đến tử vong hay không là để xác minh động cơ cố ý của Chu Lập."
