Hồ Quân, chánh án, và Tô Bạch chạm mắt nhau, ánh nhìn sắc lạnh như dao găm. Thu hồi ánh mắt, Hồ Quân trầm tư. Phiên toà lần này thật sự khiến ông ta đau đầu. Lời khai của kiểm sát viên và bị cáo hoàn toàn trái ngược, mỗi bên đều đưa ra luận điểm riêng, không ai chịu nhường ai, khiến phiên tòa rơi vào thế bế tắc.
Thực tế, dù kiểm sát viên và luật sư bào chữa đều trình bày hùng hồn, nhưng quyền quyết định cuối cùng vẫn nằm trong tay ông ta. Nhân tố quyết định chính là phán quyết của ông ta với tư cách là chánh án. Nói trắng ra, một khi kiểm sát viên đã đưa ra cáo buộc "tìm cớ gây sự", thì thường dẫn đến kết án.
Tại sao? Bởi vì tội danh "tìm cớ gây sự" có phạm vi áp dụng rất rộng, cách thức phán quyết phụ thuộc vào cách hiểu của chánh án. Nói cách khác, đó là "quyền giải thích luật pháp".
Mặc dù lời khai của bị cáo có cơ sở, nhưng nếu ông ta cho rằng lời khai của kiểm sát viên có cơ sở hơn, ông ta hoàn toàn có thể ra phán quyết theo hướng đó mà không chịu bất kỳ ảnh hưởng nào.
Vụ án này rất được cấp trên coi trọng, Vương An đã liên lạc với ông ta. Chỉ cần ông ủng hộ cáo buộc của kiểm sát viên, mọi chuyện sẽ được giải quyết một cách nhanh chóng.
Đối mặt với cuộc tranh luận gay gắt, Hồ Quân im lặng một lúc, sau đó nhìn Tô Bạch, chậm rãi nói:
"Theo lời khai của luật sư bào chữa, hành vi bảo vệ quyền lợi của Trương mỗ, Lý mỗ và Tiết mỗ là hành vi hợp lý."
"Vậy tôi xin hỏi, liệu việc tập trung đông người trước cổng công ty để bảo vệ quyền lợi có phải là hành vi hợp lý hay không?"
"Họ có thể chọn cách khởi kiện hoặc khiếu nại lên cơ quan chức năng để giải quyết vấn đề một cách hợp lý, phải không?"
"Tôi ủng hộ việc bảo vệ quyền lợi."
"Tuy nhiên, tôi không ủng hộ cách thức bảo vệ quyền lợi bất hợp lý như thế này."
Tô Bạch im lặng. Ủng hộ bảo vệ quyền lợi? Tại sao lại sử dụng cách thức bảo vệ quyền lợi "bất hợp lý", lẽ nào ông ta không hiểu?
Trong trường hợp này, tất cả các phương thức cần thiết đều đã được thực hiện nhưng không có kết quả, buộc họ phải chọn cách thức bảo vệ quyền lợi cuối cùng.
Chánh án thật sự không hiểu hay đang giả vờ không hiểu?
Tô Bạch chưa kịp lên tiếng, lão Tiết ngồi trên ghế bị cáo đã buột miệng:
"Chẳng lẽ chúng tôi không muốn khiếu nại một cách hợp lý sao?"
"Vấn đề là chúng tôi đã khiếu nại rồi!"
"Chúng tôi đã khiếu nại ngay từ đầu, nhưng bị trì hoãn mãi, cho đến khi xảy ra chuyện, vẫn không có hồi âm."
"Chúng tôi không muốn giải quyết sao?!"
"Chúng tôi đã cố gắng giải quyết rồi!"
"Bất lực, chúng tôi chỉ còn cách đến công ty để bảo vệ quyền lợi của mình, có gì sai?"
"Nếu vấn đề được giải quyết sớm, chúng tôi cần gì phải đến công ty để bảo vệ quyền lợi, để đòi hỏi quyền lợi hợp pháp của mình? Hoàn toàn không cần thiết! Chúng tôi buộc phải sử dụng cách thức này để bảo vệ quyền lợi, rõ chưa?!"
Lão Tiết càng nói càng kích động.
Hồ Quân lập tức gõ búa: "Yên lặng! Yên lặng!"
"Bị cáo giữ trật tự, tuân thủ kỷ luật phiên tòa!"
Âm thanh búa gỗ vang lên dồn dập.
Đối mặt với chánh án, lão Tiết cố gắng kiềm chế cảm xúc, nói: "Được rồi."
Tô Bạch tiếp lời: "Chánh án, ông vừa nghe thấy đó, bị cáo không phải không muốn bảo vệ quyền lợi theo cách hợp lý, mà là bất lực, buộc phải chọn cách thức bảo vệ quyền lợi này."
"Từ góc độ pháp lý..."
"Trước hết, hãy bỏ qua lý do tại sao bị cáo sử dụng cách thức bảo vệ quyền lợi này. Tôi xin hỏi, liệu cách thức bảo vệ quyền lợi này có gì sai?"
"Nó có gây rối loạn trật tự công cộng không?"
"Nó có phải là cách thức bảo vệ quyền lợi bằng hành vi ác ý không?"
"Nếu không gây ra hậu quả nghiêm trọng nào khác, tại sao kiểm sát viên lại truy tố bị cáo?"
"Chúng tôi cho rằng, kiểm sát viên nên rút lại cáo buộc."
"Thay vì sử dụng tội danh phổ biến để truy tố bị cáo!"
Mã Hổ im lặng lắng nghe Tô Bạch trần thuật. Luật sư bào chữa đã nói rõ ràng, đây là tội danh phổ biến, chắc chắn trong lòng ông ta biết toà án có thể kết án dựa trên tội danh "tìm cớ gây sự".
Hơn nữa, trong phiên tòa, mọi thứ đều phụ thuộc vào chánh án. Là kiểm sát viên, ông ta chỉ cần bổ sung ý kiến đơn giản là đủ.
…
Trên bục thẩm phán, Hồ Quân im lặng trước những câu hỏi của Tô Bạch. Thay vì trả lời, ông ta trực tiếp nói: "Yêu cầu luật sư bào chữa giữ trật tự, hiện tại chưa đến lượt luật sư phát biểu."
"Về việc Trương mỗ, Lý mỗ và Tiết mỗ có "tìm cớ gây sự" hay không, phiên tòa vẫn đang trong quá trình tranh luận."
"Yêu cầu luật sư bào chữa lưu ý."
"Chỉ được phát biểu khi được hỏi, trong thời gian chưa được hỏi, luật sư bào chữa phải giữ trật tự, tôi xin nhắc nhở."
"Nếu còn tái phạm, cảnh sát tòa án sẽ đưa luật sư bào chữa ra khỏi phòng xử án."
Lời cảnh cáo mang đầy ác ý của chánh án khiến Tô Bạch phải hít một hơi thật sâu. Hắnđã tìm hiểu về Công ty TNHH Địa ốc Thuận An, đó là công ty bất động sản lớn thứ hai ở An Huyện.
Vậy mà trong vụ án này, toà án lại trắng trợn thiên vị kiểm sát viên đến vậy?! Thậm chí còn tước đoạt quyền bào chữa của luật sư, không cho phép đặt câu hỏi?
Trực tiếp cho cảnh sát đưa người ra khỏi phòng xử án?!
Quá đáng!
Hành vi của Lý mỗ, Trương mỗ và Tiết mỗ là gì? Có thể coi như họ tập trung đông người trước nhà người khác để đòi tiền. Họ không đánh nhau, không đe dọa, không sỉ nhục, không làm bất cứ điều gì xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người khác.
Vậy mà, không chỉ bị khởi tố, họ còn bị kiểm sát viên truy tố tội "tìm cớ gây sự", có lý nào?
Chắc chắn là không thể chấp nhận!
Trong trường hợp này, hắnphản bác, vậy mà còn bị cảnh cáo như vậy.
Tô Bạch lặng lẽ nhìn Hồ Quân trên bục thẩm phán. Lý Tuyết Trân bên cạnh nghiến răng nghiến lợi: "Kiện ông ta đi!"
Phiên tòa tiếp tục.
Chánh án Hồ Quân sắp xếp lại tài liệu vụ án, bỏ qua chuyện vừa rồi, nhìn về phía bị cáo, tiếp tục thẩm vấn:
"Trương mỗ, Lý mỗ, Tiết mỗ, ba người tổ chức những người khác tụ tập trước cổng Công ty TNHH Thuận An để yêu cầu bồi thường."
"Mục đích của các người chỉ là yêu cầu bồi thường tương ứng, đúng không?"
"Đúng vậy."
Lão Tiết trả lời. Việc tập trung đông người để yêu cầu bồi thường là do lão Tiết tổ chức, lão Tiết cũng sẵn sàng chịu trách nhiệm, vì vậy khi thẩm phán hỏi, ông là người đầu tiên trả lời.
Sau khi lão Tiết trả lời, Hồ Quân liếc nhìn Tô Bạch rồi gõ búa.
"Các tình tiết liên quan, cũng như chứng cứ liên quan của phiên tòa này, về cơ bản đã được làm rõ."
"Bây giờ tiến hành tạm nghỉ."
"… "
Tạm nghỉ.
Chờ các thành viên hội thẩm rời khỏi phòng xử án, Tô Bạch không biết phải nói gì.
Phiên tòa lần này... thật căng thẳng!
Lý Tuyết Trân nhỏ giọng nói bên cạnh: "Luật sư Tô, tạm nghỉ rồi, chánh án lần này, thiên vị quá rõ ràng, em không chịu nổi nữa..."
"Tuy nhiên, em đã tìm được ngành thanh tra kiểm tra ở đâu rồi!"
"Ừ!"
"Ừ?!"
Nhìn thấy ánh mắt nghi ngờ của Tô Bạch, Lý Tuyết Trân nheo mắt cười: "Luật sư Tô, em dùng bản đồ tìm ra rồi."
Tô Bạch: "..."
Đối với cách làm của Lý Tuyết Trân, Tô Bạch chỉ có thể thốt lên: "Tuyệt vời!"
…
Trong phòng hội ý, lần tạm nghỉ này, Hồ Quân không phải để thảo luận xem có nên kết án bị cáo hay không.
Kết án là điều chắc chắn, bởi vì quyền giải thích luật pháp nằm trong tay ông.
Điều cần thảo luận là làm thế nào để giải thích phán quyết trong phiên tòa.
Về điểm này, Hồ Quân và hai thẩm phán khác đã thảo luận và đi đến kết luận, điểm mấu chốt nhất là dựa vào điểm 4 của tội danh "tìm cớ gây sự": Tụ tập đông người gây rối loạn trật tự xã hội để tiến hành phán quyết.
Tuy nhiên, về mức án, có thể giảm nhẹ một chút so với cáo buộc của kiểm sát viên.
Nội dung thảo luận là tuyên án lão Tiết 1 năm 6 tháng, hai người còn lại 6 tháng.
Nếu bị cáo không nhận tội, có thể yêu cầu kiểm sát viên bổ sung nội dung thẩm vấn.
Ví dụ, yêu cầu chứng minh lão Tiết và hai người còn lại có hành vi xúi giục người khác đến đòi bồi thường hay không.
Nếu chứng minh được điều này, mức án sẽ không chỉ là 1 năm 6 tháng, ít nhất sẽ tăng thêm 2 năm nữa!
Tất nhiên, về việc thuyết phục những người khác, có thể tìm Vương An. Dù sao cũng không phải vấn đề lớn.
Sau khi thảo luận xong, phiên tòa tiếp tục.
…
Trên phòng xử án.
Chánh án Hồ Quân bắt đầu đặt câu hỏi liên quan.
Chủ yếu nhằm vào tình huống cụ thể của ba bị cáo, và khẳng định việc họ tập trung đông người để đòi bồi thường là "tìm cớ gây sự".
"Ba bị cáo, mục đích các người tụ tập đông người là gì?"
"Mục đích là để yêu cầu bồi thường mà chúng tôi đáng được hưởng, và yêu cầu một lời giải thích."
"Yêu cầu một lời giải thích?"
"Tụ tập đông người để đòi bồi thường, chẳng phải là đang uy hiếp công ty phải bồi thường cho các người sao?"
"Trong vụ án này, các người cho rằng mức bồi thường không phù hợp, vậy cơ quan chức năng có trả lời các người hay không, hoặc có đề cập đến vấn đề mức bồi thường hay không?"
"Hành vi tụ tập đông người của các người, chẳng phải là đang ép buộc Công ty TNHH Địa ốc Thuận An phải bồi thường cho các người sao?"
"Các người có nghĩ đến điều đó không?"
Đối mặt với những câu hỏi mang tính nhắm vào của chánh án, lão Trương, lão Lý và lão Tiết nhìn nhau, không biết phải trả lời như thế nào, họ không biết nên trả lời "có" hay "không".
