Bởi vì Cảnh Hạo là nhân viên điều tra liên quan, chứng cứ và căn cứ sự thật mà ông ta nắm giữ đều mang tính khách quan.
Điểm mấu chốt của vụ án này có một số điểm:
Thứ nhất, có xảy ra quan hệ hay không, thứ hai, có phải hành vi cưỡng bức hay không.
Điểm thứ nhất đã được xác nhận, quả thực đã xảy ra quan hệ, điểm này có chứng cứ trực tiếp.
Nhưng có phải hành vi cưỡng bức hay không?
Cần phải căn cứ vào tình huống lúc bấy giờ để xác định!
Ví dụ như
Lúc bấy giờ, Trương Yến khẳng định bị Ngô Hạo cưỡng bức, hơn nữa xác nhận trên người có vết thương do bị đánh đập hoặc dấu hiệu bị cưỡng bức khác.
Báo án ngay lập tức, bảo tồn chứng cứ.
Như vậy, bất kể có lời khai của đương sự hay không, dựa vào vết thương do bị đánh đập và dấu hiệu bị cưỡng bức trên người.
Thì có thể kết luận cô ấy quả thực bị cưỡng bức.
Nhưng vụ án của Ngô Hạo không tồn tại tình huống này.
Vậy tình huống hiện tại là gì?
Tình huống hiện tại là, Tô Bạch thông qua ba chứng cứ gián tiếp.
Hai chứng cứ chủ quan, một chứng cứ khách quan để chứng minh, Ngô Hạo có hành vi cưỡng bức khi xảy ra quan hệ với Trương Yến.
Nói đi cũng phải nói lại...
Liệu lời khai của Cảnh Hạo và Phương Minh, với tư cách là chứng cứ gián tiếp, có thể kết tội Ngô Hạo hay không?
Cần phải biết...
Ngô Hạo đã phản cung.
Cảnh Hạo và Phương Minh điều tra dựa trên việc Ngô Hạo chưa phản cung trước đó.
Vì vậy, điểm này cũng là điểm mấu chốt của vụ án...
Trong phiên tòa lần này... anh ta không biết thẩm phán có chấp nhận việc phản cung hay không.
Tuy nhiên...
Sau khi suy nghĩ, Tôn Thạch Nham đưa ra quan điểm của mình:
"Trong vụ án này, tất cả chứng cứ khách quan và chứng cứ chủ quan."
"Thậm chí có thể nói, tất cả chứng cứ gián tiếp."
"Đều không thể khẳng định Ngô Hạo có hành vi cưỡng bức Trương Yến hay không."
"Dựa theo lời trình bày của luật sư tố tụng."
"Lời khai của nhân viên điều tra dựa trên sự thật khách quan."
"Nhưng sự thật khách quan này đến từ đâu?"
"Có phải đến từ tình huống trong quá trình điều tra vụ án?"
"Trong quá trình điều tra cũng tồn tại tính chủ quan nhất định, hơn nữa vụ án chỉ mới đến giai đoạn tố cáo, những chứng cứ liên quan lúc bấy giờ đều chưa được xác thực."
"Nếu nói như vậy, liệu sự thật khách quan này có tồn tại sự không chắc chắn?"
Đối mặt với sự phản bác của Tôn Thạch Nham, Tô Bạch phản pháo:
"Những lời trình bày của luật sư bào chữa đều dựa trên sự không chắc chắn để khẳng định."
"Nhưng trong vụ án này, còn có một điều kiện quan trọng không thể thiếu."
"Chính là Ngô Nghiệp, cha của Ngô Hạo, đã liên lạc với Cảnh Hạo, muốn thông qua quan hệ cá nhân để giúp Ngô Hạo thoát tội."
"Tại sao Ngô Nghiệp lại liên lạc với Cảnh Hạo?"
"Tại sao ông ta lại bỏ ra 500 nghìn, yêu cầu Trương Yến rút đơn kiện?"
"Nếu Ngô Hạo không phạm tội, hoàn toàn không cần phải chi 500 nghìn, yêu cầu Trương Yến rút đơn kiện."
"Hoặc là hoàn toàn có thể tố cáo Trương Yến tội vu khống."
"Tại sao phải tốn công tốn sức như vậy để liên lạc với Cảnh Hạo?"
Sau khi hỏi xong, Tô Bạch nhìn Tôn Thạch Nham.
Vụ án này...
Nói trắng ra.
Sau khi bổ sung chứng cứ liên quan, Ngô Hạo đã không còn cách nào để lật ngược tình thế hoặc thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật.
Luật sư bào chữa hiện tại đang dựa vào việc đây là vụ án cũ.
Có một số chứng cứ khó có thể chứng minh trực tiếp, nên cứ bám lấy điểm này để phản bác.
Nhưng thông qua nhiều chứng cứ gián tiếp và tình huống pháp lý hợp lý.
Hiện tại đã có thể kết luận, Ngô Hạo có tội!
Đối phương có thể phản bác, nhưng phải xem liệu tòa án có chấp nhận hay không!
Thẩm phán không phải chỉ nghe biện hộ tố tụng.
Chỉ cần có chứng cứ, thẩm phán hoàn toàn có thể dựa trên chứng cứ và lý luận pháp lý để đưa ra phán quyết!
Bên cạnh, Lý Tuyết Trân nhìn Tôn Thạch Nham im lặng, trên mặt lộ ra vẻ vui mừng, vừa rồi không phải còn rất ngông cuồng sao?
Sao giờ không nói nữa?
Bị vả mặt rồi sao?...
...
Trên ghế luật sư bào chữa.
Đối mặt với câu hỏi cuối cùng của Tô Bạch, Tôn Thạch Nham không thể đưa ra lời giải thích.
Trong lòng ông ta hiểu rõ, 500 nghìn của Ngô Nghiệp dùng để làm gì.
Nếu ông ta giải thích, rất có thể sẽ bị lật tẩy là đưa ra chứng cứ giả.
Vì vậy, đối mặt với câu hỏi, Tôn Thạch Nham chỉ có thể im lặng, nhìn về phía Ngô Hạo.
Ngô Hạo:...
Này, luật sư Tôn, ông tiếp tục giải thích đi!
Nhìn tôi làm gì?
Tôi không biết phải trả lời thế nào nữa...
...
Đối mặt với một loạt vấn đề then chốt Tô Bạch đưa ra, Ngô Hạo cầu cứu nhìn về phía Tôn Thạch Nham.
Tôn Thạch Nham cúi đầu chăm chú xem xét tài liệu tố tụng trước mặt, không có bất kỳ phản ứng nào. Không phải ông ta không biết câu trả lời, mà là ông ta không thể trả lời.
Đây là quy tắc bất di bất dịch dành cho luật sư hình sự tại phiên tòa thẩm vấn - mặc nhận.
Trên tòa, bất kể là chánh án, nhân viên công tố hay luật sư bào chữa, khi hỏi thăm về chi tiết vụ án, đặc biệt là hành vi của bị cáo hoặc người thân của bị cáo liên quan đến vụ án, tất cả đều cần bị cáo hoặc người thân của bị cáo tự mình trả lời.
Luật sư có thể ra hiệu hoặc trả lời thay cho bị cáo hay không?
Có thể!
Nhưng đổi lại, luật sư phải chuẩn bị sẵn sàng tâm lý bị thu hồi chứng nhận đủ điều kiện hành nghề và "du lịch" nhà nước vài tháng. Chỉ khi hành vi của bị cáo hoặc người thân của bị cáo thuộc về ý nguyện của chính họ, luật sư mới không thể trả lời thay.
Giả sử luật sư đưa ra lời giải thích hợp lý và chính xác trên tòa. Tuy nhiên, nếu trong quá trình thẩm tra tiếp theo, lời khai của bị cáo hoặc người thân của bị cáo khác nhau, luật sư sẽ phải làm sao?
Kiểm sát viên hoàn toàn có thể cáo buộc luật sư tội khai man, lợi dụng kẽ hở pháp luật để biện hộ cho thân chủ. Đây chính là lý do then chốt khiến luật sư hình sự không thể trả lời thay bị cáo trong những trường hợp như thế này.
Thấy Tôn Thạch Nham cúi đầu im lặng, Ngô Hạo cũng không biết phải trả lời những câu hỏi kia như thế nào, đành phải giữ im lặng.
Trên bục cao, Chánh án Dư Thành đối mặt với tình huống này, gõ búa hiệu lệnh. Vụ án đã đến giai đoạn tố biện, luận điểm tranh luận đã rất rõ ràng. Nhiệm vụ của ông lúc này là sắp xếp lại các luận điểm và đưa ra phán quyết cuối cùng.
Dư Thành nhìn về phía Cảnh Hạo, nhân chứng được triệu tập trong phiên tòa lần này. Theo quy định của pháp luật, nghi phạm có quyền tham gia phiên tòa với tư cách nhân chứng.
Rút ánh mắt về phía Cảnh Hạo, Dư Thành chậm rãi mở miệng:
"Bây giờ chúng ta sẽ bổ sung thông tin liên quan đến lời biện hộ của bị cáo. Nhân chứng Cảnh Hạo, hội thẩm sẽ đặt ra một số câu hỏi, mời anh hợp tác."
"Vâng, thưa chánh án," Cảnh Hạo hít một hơi thật sâu, gật đầu đáp lại.
"Trong vụ án của Ngô Hạo, lúc trước khi tiến hành thẩm tra, anh đã xác định Ngô Hạo cưỡng bức Trương Yến quan hệ tình dục như thế nào?" Dư Thành hỏi.
Đối mặt với câu hỏi của chánh án, Cảnh Hạo không chút do dự trả lời:
"Thưa chánh án, tôi xác định Ngô Hạo đã cưỡng bức Trương Yến quan hệ tình dục dựa trên quá trình điều tra vụ án. Lúc đó, sau khi vụ án xảy ra và được lập hồ sơ, với tư cách là người phụ trách, tôi đã ngay lập tức tiến hành điều tra."
"Trong quá trình điều tra, Ngô Nghiệp, cha của Ngô Hạo, đã tìm đến tôi. Để làm rõ vụ án có phải là cưỡng bức hay không, có phải là hiểu lầm hay không, hay nói cách khác, để hiểu rõ vụ án có phải do Trương Yến vu cáo hay không, có ẩn tình gì khác hay không, tôi đã cố ý hỏi thăm Ngô Nghiệp về chi tiết vụ án liên quan đến Ngô Hạo."
"Tình huống Ngô Hạo mô tả lúc đó trùng khớp với những gì Trương Yến ghi lại trong nhật ký, bao gồm một số chi tiết cụ thể đã xảy ra."
"Có một điểm tôi nhớ rất rõ ràng. Ngô Hạo nói rằng cá nhân anh ta rất thích Trương Yến, đã có ý định muốn quan hệ tình dục với Trương Yến từ rất lâu rồi, nhưng chưa có cơ hội. Lần này, do uống say nên đã đưa Trương Yến đến khách sạn và quan hệ tình dục. Đó là điều anh ta luôn muốn làm."
"Lúc đó tôi hỏi anh ta, tại sao ở độ tuổi này anh ta lại dám làm chuyện như thế. Anh ta nói lúc đó đầu óc choáng váng, quá kích động, cảm thấy không có gì to tát nên đã làm liều. Anh ta thể hiện ra vẻ rất đáng thương."
Dư Thành hỏi tiếp: "Ngoài anh ra, còn ai khác biết chuyện này không?"
"Có, thưa chánh án," Cảnh Hạo trả lời. "Bởi vì lúc đó Ngô Nghiệp đã đích thân đến nhà tìm tôi, nên người nhà tôi đều biết chuyện này. Nhân viên công tố cũng đã nắm được thông tin này, bởi vì lúc đó họ cũng đã tìm hiểu và điều tra về chuyện này."
Dư Thành quay sang phía nhân viên công tố để xác nhận: "Lời khai của nhân chứng vừa rồi có đúng sự thật không?"
Lý Hiểu gật đầu: "Đúng sự thật, thưa chánh án, cơ bản trùng khớp với những gì nhân chứng vừa mô tả. Vợ của nhân chứng cũng có hiểu biết nhất định về việc Ngô Hạo cưỡng bức Trương Yến quan hệ tình dục."
"Tốt." Sau khi xác nhận được sự thật, Dư Thành quay lại phía Cảnh Hạo, hỏi: "Anh có muốn bổ sung thêm thông tin nào khác không?"
"Không, thưa chánh án, tôi đã trình bày hết những gì mình biết." Cảnh Hạo nói. Lần này ra tòa, ông ta đã chuẩn bị tâm lý để hợp tác toàn diện với chánh án và phía công tố, nên đã thuật lại toàn bộ những gì mình biết.
Trên bục cao, Dư Thành nghe xong lời khai của Cảnh Hạo, liền hỏi thêm một câu:
