...
Giờ giải lao...
Trong các phòng stream bình luận, nhiều câu hỏi được đặt ra.
Ví dụ như, tại sao công tố viên vẫn tiếp tục phản bác luật sư bào chữa?
Và tại sao phiên tòa lại tạm hoãn một cách khó hiểu như vậy?
Đây là hai nội dung được những người theo dõi phiên tòa trực tiếp quan tâm nhất.
Để giải đáp hai thắc mắc này, một số người trong phòng stream đưa ra những giải thích tương ứng.
"Công tố viên tiếp tục phản bác, một mặt là để giảm thiểu trách nhiệm của mình, mặt khác là vì Khương Vĩ thực sự có nhiều điểm đáng ngờ. Thứ ba, có thể là vì lý do mà luật sư Tô đã đề cập."
"Còn việc tạm hoãn..."
"Thực ra, đến giai đoạn này, vụ án đã không còn đơn giản nữa. Việc tạm nghỉ có lẽ là để thương lượng về kết quả bản án."
Dưới những lời giải thích này, mọi người trong phòng stream đều hồi hộp chờ đợi phán quyết cuối cùng của phiên tòa lật lại bản án.
...
Ở một nơi khác, đây đã là lần tạm nghỉ thứ hai của phiên tòa.
Lần tạm nghỉ đầu tiên là để thảo luận về việc có chấp thuận yêu cầu né tránh hay không.
Lần tạm nghỉ thứ hai này là để bàn bạc về vấn đề phán quyết và hình phạt liên quan.
Về việc đưa ra phán quyết cho bản án, thực ra ngay từ đầu, hội thẩm đã tìm hiểu kỹ về vụ án.
Họ cũng hiểu rõ điểm mấu chốt của vụ án này là gì.
Không gì khác ngoài việc phần trình bày của Tô Bạch nêu lên việc thiếu bằng chứng trực tiếp và bằng chứng bất hợp pháp.
Tạm thời không có bằng chứng trực tiếp nào bổ sung để chứng minh Khương Vĩ phạm tội.
Còn về bằng chứng bất hợp pháp với chữ ký giả mạo...
Nói như thế nào nhỉ...
Thẩm Dao cảm thấy việc làm giả bằng chứng này có phần khó hiểu.
Bởi vì trong các vụ án oan sai thông thường, phần lớn là do bị ép buộc.
Sử dụng một số thủ đoạn để khiến nghi phạm phải nhận tội.
Và sau nhiều năm, sẽ không để lại bất kỳ dấu vết hay bằng chứng nào, khó có thể truy tìm.
Việc lật lại bản án là vô cùng khó khăn.
Vì vậy, việc làm giả bằng chứng như trong vụ án của Khương Vĩ là rất hiếm gặp!
Thẩm Dao lên tiếng:
"...Chúng ta đã xem xét tất cả các bằng chứng liên quan trước đó..."
"Phiên tòa thẩm vấn này... nói thật, về mặt bằng chứng, không có gì để nói."
"Hai vị có quan điểm như thế nào?"
Lý Hướng Tiền và Mạc Tư, cách nhìn nhận về vụ án này cũng không khác Thẩm Dao là mấy.
Vụ án này...
Nói sao nhỉ?
Về mặt bằng chứng, quả thực tồn tại tình trạng thiếu sót.
Nhưng lúc này, Mạc Tư nêu lên một điểm:
"Điểm thiếu sót lớn nhất của vụ án này chính là không có bằng chứng trực tiếp."
"Nhưng cũng không có bằng chứng nào chứng minh Khương Vĩ vô tội."
"Vì vậy... tôi cho rằng nếu xem xét từ góc độ này, thì vụ án này có rất nhiều điều đáng bàn."
Thẩm Dao gật đầu đồng tình: "Vấn đề này thực sự là vấn đề mấu chốt nhất mà tôi đang cân nhắc."
Sau đó, bà quay sang nhìn Lý Hướng Tiền: "Ông nghĩ sao?"
Đối với vấn đề này, Lý Hướng Tiền có quan điểm khác với Thẩm Dao và Mạc Tư.
Ông lên tiếng: "Vụ án này là phiên tòa phúc thẩm..."
"Chúng ta cần dựa trên bằng chứng để phán quyết bị cáo có tội hay vô tội, có lật lại bản án hay không."
"Trong trường hợp không có bằng chứng trực tiếp, mặc dù không thể gột rửa nghi ngờ cho Khương Vĩ..."
"Nhưng cũng không thể kết tội anh ta."
"Trong trường hợp này, liệu có nên lật lại bản án?"
Sau khi Lý Hướng Tiền nêu lên quan điểm của mình, Thẩm Dao khẽ cau mày.
???
Lật lại bản án là gì?
Việc lật hay không lật lại bản án, theo bà, phụ thuộc vào một số tình huống nhất định.
Vụ án này không phải là phán quyết có tội hay vô tội, mà là xem xét lại bản án trước đó.
Nói cách khác, liệu có thể trả lại sự trong sạch cho Khương Vĩ hay không...
Trong thâm tâm Thẩm Dao, bà nghiêng về phía công tố viên.
"Hãy xem xét thêm…"
Nghe thấy Thẩm Dao nói vậy, Lý Hướng Tiền nhíu mày.
???
Xem xét thêm là sao?
Vụ án đã rất rõ ràng, không có bằng chứng, không có sự thật.
Dưới tình huống đã có sự tham gia của cơ quan điều tra tối cao, không lật lại bản án, thì muốn làm gì?
Xem xét thêm? Xem xét cái gì?
Muốn đẩy bản thân vào chỗ chết à?
Phiên tòa thẩm vấn này được phát sóng trực tiếp, mặc dù có nhiều mâu thuẫn hơn so với lúc mới yêu cầu né tránh.
Nhưng cũng không đến mức vì thế mà hy sinh bản thân, đưa mình vào tù chứ!
Lý Hướng Tiền còn muốn nói thêm gì đó, nhưng Thẩm Dao đã tiếp tục lên tiếng:
"Tôi đã có chủ ý về vụ án này..."
Nghe thấy vậy, Lý Hướng Tiền mới thở phào nhẹ nhõm.
Là phó viện trưởng tòa án cấp cao, có chủ ý là tốt rồi.
Nếu không...thì đúng là tự đẩy mình vào chỗ chết!
Tạm nghỉ kết thúc, trên trường thẩm phán, các bên lại lần nữa ngồi xuống. Từ Ba, nhân viên công tố phụ trách vụ án, đang cân nhắc xem có nên lật lại bản án hay không. Y kiên quyết phản đối việc này, khăng khăng cho rằng vụ án kéo dài quá lâu và Khương Vĩ chưa được gột rửa hết nghi ngờ, từ đó trì hoãn thời gian xét xử và từ chối lật lại bản án.
Tuy nhiên, Từ Ba cũng không nắm chắc được hội thẩm nhìn nhận vụ án này như thế nào. Y chỉ có thể tiếp tục kéo dài phiên tòa, chờ đợi phán quyết cuối cùng.
Ánh mắt Từ Ba hướng về phía ghế đài thẩm phán. Lúc này, Thẩm Dao, vị chánh án, đang tổng hợp ý kiến của các thành viên hội thẩm. Sau khi hoàn tất, bà gõ vang pháp chuỳ.
Thình thịch!
"Tòa án thẩm vấn tiếp tục", Thẩm Dao tuyên bố. "Hội thẩm đã thảo luận kỹ lưỡng nội dung vụ án. Kết quả là: không có chứng cứ nào chứng minh Khương Vĩ phạm tội. Không có sự thật khách quan hay cơ sở nào cho thấy Khương Vĩ đột nhập vào nhà để cướp, cũng như tội ác tại hiện trường tiếp theo."
Khương Vĩ tuy không am hiểu luật pháp, nhưng nghe chánh án nói không có chứng cứ chứng minh mình phạm tội, trong lòng mừng rỡ. Anh ta biết rõ, đây chính là tín hiệu cho thấy bản án sắp được lật lại!
Nhưng chánh án lại tiếp tục: "Đồng thời, từ góc độ của cáo trạng, cũng không có bất kỳ chứng cứ khách quan và cơ sở thực tế nào chứng minh Khương Vĩ không có hành vi phạm tội. Lời khai của nhân chứng và chứng cứ phi pháp đã được bác bỏ. Điều này chỉ chứng minh rằng không có chứng cứ trực tiếp khẳng định Khương Vĩ phạm tội."
"Mặt khác, chứng cứ phi pháp thuộc về tình huống giả mạo và bịa đặt, không liên quan đến việc Khương Vĩ có phạm tội hay không. Do đó, dựa trên những gì người chống án trình bày, hội thẩm cho rằng không thể loại trừ khả năng Khương Vĩ phạm tội."
"Dựa trên nhận định trên, hội thẩm cho rằng bản án hiện tại tồn tại khả năng tính tương đối cao. Do đó, với những nghi ngờ về tội danh của Khương Vĩ, tạm thời không thể tuyên bố vô tội. Bản án được đưa vào xét xử kéo dài thời hạn."
Thình thịch!
Âm thanh pháp chuỳ vang lên, nặng nề bao trùm cả phiên tòa. Đối với Thẩm Dao, phiên tòa này không đủ chứng cứ để kết tội Khương Vĩ. Nhưng ngược lại, cũng không thể khẳng định Khương Vĩ vô tội. Bà không thể kết tội, nhưng cũng không thể tuyên bố vô tội. Do đó, bà lựa chọn giải pháp trung dung: kéo dài thời hạn xét xử.
Việc này cho phép kiểm sát bổ sung chứng cứ, hoặc người chống án tự chứng minh mình vô tội. Như vậy, phán quyết của Thẩm Dao sẽ không gặp bất kỳ vấn đề gì. Yêu cầu kéo dài thời gian xét xử không nằm ngoài phạm vi trái pháp luật.
Đây chính là ý nghĩa câu "lại xem nha" của Thẩm Dao.
Lý Hướng Tiền, luật sư của Khương Vĩ, thầm thở phào nhẹ nhõm khi nghe Thẩm Dao tuyên bố kéo dài thời hạn xét xử. Vụ án quả thực có thể kéo dài, nhưng theo ông, điều đó là không cần thiết. Tuy nhiên, chánh án đã đưa ra quyết định, ông cũng không tiện ý kiến gì thêm.
Về việc thỉnh cầu lảng tránh, Lý Hướng Tiền đồng tình với quan điểm của Thẩm Dao rằng phiên tòa này không cần thiết phải lảng tránh. Dù vậy, phán quyết này...
"Tính rồi... phán quyết như vậy cũng không có vấn đề gì quá lớn", Lý Hướng Tiền thầm nghĩ.
...
Từ Ba thở phào nhẹ nhõm trước phán quyết của chánh án. Nhưng đối với Tô Bạch, phán quyết này chẳng khác nào trò hề! Không thể chứng minh có tội, cũng không thể chứng minh vô tội, nên kéo dài thời gian xét xử? Nực cười!
Theo nguyên tắc suy đoán vô tội, nếu không có đủ chứng cứ buộc tội, thì đương sự phải được tuyên bố vô tội. Việc yêu cầu đương sự tự chứng minh mình vô tội hay có tội là hoàn toàn phi lý.
Hơn nữa, việc kéo dài thời hạn xét xử phải có điều kiện:
- Đương sự nhất định phải tham dự phiên tòa hoặc những người tham gia tố tụng khác không thể có mặt.
- Đương sự hoặc luật sư uỷ thác tạm thời đưa ra yêu cầu lảng tránh.
- Cần thiết phải thông báo nhân chứng mới, truy xuất chứng cứ mới hoặc tiến hành điều tra bổ sung.
Vậy lý do gì mà vụ án này lại kéo dài thời hạn xét xử? Vụ án đã được tái thẩm sau 13 năm, các chứng cứ liên quan đều đã được bổ sung. Việc kéo dài thời gian liệu có thay đổi được gì? Liệu có thể bổ sung thêm chứng cứ mới để thay đổi bản án? Gần như là không thể!
Đối mặt với phán quyết kéo dài thời hạn của chánh án, Tô Bạch ngay lập tức giơ tay.
"Chánh án...", hắn lên tiếng. "Tôi xin được hỏi lý do phiên tòa bị kéo dài. Chánh án cho rằng chúng tôi không thể chứng minh mình vô tội. Tuy nhiên, đây là phiên tòa tái thẩm, vẫn áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội."
"Liệu Kiểm sát viên có thể đưa ra thêm bằng chứng thuyết phục nào khác? Hay cần phải bổ sung chứng cứ thuyết phục nào khác để buộc tội đương sự? Trong phán quyết của phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, chứng cứ phi pháp và lời khai nhân chứng không đủ để hình thành bằng chứng trực tiếp buộc tội đương sự. Đây chính là những yếu tố quan trọng nhất dẫn đến việc kết tội đương sự."
