“Nói...”
“Lúc xâm hại tôi, hắn nói tôi giả bộ thanh thuần... bảo tôi đừng cự tuyệt hắn.”
"Như vậy ở trong quá trình này, cô có dự cảm hay không, hắn thực thi một ít hành vi không tốt đối với cô, nói thí dụ như sẽ ép buộc cô phát sinh quan hệ?"
“Có, lúc ấy cảm giác đầu tiên của tôi chính là hắn ta muốn ép buộc tôi phát sinh quan hệ.”
"Hơn nữa hắn còn có một hành vi cởi quần, thừa dịp hắn cởi quần tôi mới cho hắn một cước..."
“Được, cám ơn cô đã phối hợp.”
Tô Bạch ra hiệu hỏi thăm hoàn thành, tiếp tục mở miệng:
“Trong vụ án này, biểu đạt của đương sự bên tôi, cũng chính là người bị hại đã phi thường rõ ràng.”
“Trong suốt quá trình này, phía chúng tôi rõ ràng từ chối, hơn nữa còn có ý tứ rõ ràng của Mascu.”
“Ám chỉ muốn phát sinh quan hệ.”
"Quan trọng hơn, Mascu đã có một hành động rõ ràng là cởi quần".
"Hành vi khách quan thực tế này đã chứng minh rằng hành vi chủ quan của Mascu là buộc các mối quan hệ xảy ra."
"Tôi không hiểu tại sao bên bị cáo ủy thác luật sư luôn nhấn mạnh rằng bị cáo là cưỡng bức khiêu dâm."
"Vụ án này, liệu bị cáo có cưỡng bức khiêu dâm theo định nghĩa của pháp luật hay không, đã cho thấy rất rõ ràng."
"Bị cáo đã ủy thác cho luật sư của mình nhấn mạnh rằng hành động này là bắt buộc không đứng đắn."
"Như vậy bị cáo ủy thác luật sư là thật sự cảm thấy bị cáo không có ý nguyện chủ quan ép buộc phát sinh quan hệ sao?"
Lại nữa.
"Bị cáo, một sinh viên nước ngoài, đã nhiều lần quấy rối các bạn nữ trong trường vì sự ưu đãi của nhà trường đối với sinh viên nước ngoài."
"Đây là những gì đã thực sự xảy ra."
"Lý do chính khiến điều này xảy ra là gì?"
"Lý do chính là vì sự ưu đãi của học viện dành cho sinh viên nước ngoài."
"Điều này đã dẫn đến tình trạng gia tăng và các sinh viên nước ngoài không tin rằng luật pháp trong nước có bất kỳ ràng buộc n"ào đối với anh ta."
“Nhưng mà?”
"Theo luật pháp của chúng tôi, người nước ngoài phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội phạm bất hợp pháp trong nước."
"Đây là nguyên tắc chủ quyền quốc gia, thể hiện trong tố tụng hình sự!"
"Vì vậy, phía chúng tôi không chia sẻ trách nhiệm hình sự mà bị cáo đã ủy thác cho luật sư của mình để trốn tránh bản án hình sự bằng cách lạm dụng ác ý."
"Hơn nữa phía chúng tôi cho rằng tình huống bị cáo ủy thác luật sư trình bày hoàn toàn không phù hợp với tình huống thực tế!"
"Các nguyên tắc của luật tố tụng hình sự dựa trên sự bình đẳng của tất cả luật pháp và tội phạm của người nước ngoài, trách nhiệm hình sự phải được theo đuổi."
"Chúng tôi xin bác bỏ lời khai của bị cáo do luật sư ủy thác là cưỡng bức dâm dục!"
Tất cả lời khai của Khương Dân đều tập trung vào một điểm, đó chính là giảm bớt trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Nhưng có thể giảm bớt sao?
Không được!
Bảo đảm quyền và lợi ích pháp lý của khách hàng.
Đây chính là quan điểm của Tô Bạch.
Tô Bạch ngẩng đầu, đúng lúc va chạm ánh mắt thẩm phán trưởng.
…...
Trên bục cao, thẩm phán Vu Việt đang tổng kết lại phần trần thuật của Tô Bạch và Khương Dân.
Nói một cách cụ thể hơn - ông thiên về phía Tô Bạch.
Sự thiên vị này không chỉ xuất phát từ hành vi của bị cáo, mà còn bởi vì phần trần thuật của luật sư do bị cáo ủy thác.
Cùng với vấn đề về tội danh trong vụ án này.
Kiểm sát viên đã sớm đưa ra cáo trạng truy tố, xác định tội danh cưỡng bức chưa toại.
Dĩ nhiên...
Theo luật pháp và các quy định liên quan, Khương Dân có quyền đặt câu hỏi và đưa ra nghi vấn tại phiên tòa.
Nhưng căn cứ vào tình cảnh cụ thể của vụ án này, tội danh cưỡng bức chưa toại phù hợp hơn.
Cưỡng dâm không phù hợp với tình tiết của vụ án.
Nghĩ đến đây, Vu Việt gõ búa:
"Hội thẩm đã nghe phần tranh luận của cả hai bên."
"Đối với lời luật sư ủy thác của bị cáo cho rằng, bị cáo Mascu thuộc về tội danh cưỡng dâm, mà không phải cưỡng bức chưa toại."
"Căn cứ vào hành vi phạm tội trong quá trình của vụ án, Mascu đã lựa chọn áp dụng cưỡng bức với Lâm Văn Tuệ."
"Trên thực tế khách quan đã thuộc về việc áp dụng cưỡng bức."
"Trên thực tế chủ quan, ý muốn phát sinh quan hệ đã tồn tại, hơn nữa hành vi bỏ dở là do yếu tố bên ngoài tạo thành."
"Tức phán định bác bỏ yêu cầu của luật sư ủy thác của bị cáo!"
"Không được có bất kỳ phản đối nào!"
Nghe được lời của chánh án, Khương Dân, người ngồi trên ghế luật sư ủy thác, trong lòng trầm xuống.
Thầm thở dài một hơi.
Phán định này bị bác bỏ, đồng nghĩa với việc phải lấy cưỡng bức chưa toại làm cơ sở để biện hộ cho bị cáo.
Nhưng sự thật về tội phạm đã rõ ràng, không thể bác bỏ dựa trên điểm này, chỉ có thể xuất phát từ góc độ giảm hình phạt.
Thật lòng mà nói...
Vụ án này đến nước này, trong mắt Khương Dân, đã trở nên rất khó khăn!...
...
Phía bên kia, Tô Bạch không hề phản đối phán định của chánh án.
Bản thân tội danh cưỡng dâm đã không đáp ứng các điều kiện cần thiết của phiên tòa lần này.
Hiện tại bị bác bỏ là chuyện bình thường.
Nói đi cũng phải nói lại, bác bỏ yêu cầu của Khương Dân về tội danh, mọi chuyện trở nên đơn giản hơn nhiều!
Chỉ cần xác định mức hình phạt tương ứng.
Như vậy, vụ án này xem như đã kết thúc.
Trên bục cao.
Chánh án gõ búa: "Sự thật về tội phạm của vụ án này đã rõ ràng."
"Phía bị cáo có phản đối gì về sự thật về tội phạm của bị cáo hay không?"
Đối mặt câu hỏi, Khương Dân lắc đầu.
Sự thật về tội phạm đã được chứng thực bởi Kiểm sát viên và cơ quan pháp chấp, chuỗi chứng cứ đầy đủ.
Lúc bắt đầu, ông lựa chọn dùng tội danh để bác bỏ đơn của Kiểm sát viên.
Chính là bởi vì không hề tồn tại tình trạng thiếu hụt chứng cứ.
Hiện tại chánh án đưa ra sự thật về tội phạm...
Khẳng định là không phản đối.
Khương Dân trả lời: "Không có phản đối."
Chánh án tiếp tục: "Trong vụ án này, luật sư ủy thác của bị cáo không có bất kỳ phản đối nào về sự thật về tội phạm."
"Vậy có nghi vấn gì về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị hay không?"
"Có..."
"Mời trình bày nghi vấn về mức hình phạt dựa trên cơ sở pháp luật."
Khương Dân hít sâu một hơi: "Chánh án..."
"Bên tôi cho rằng mức hình phạt này quá nặng..."
"Thứ nhất, trong vụ án này, bên tôi phạm tội chưa toại, tiếp theo, bên tôi thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái say rượu."
"Xét về trạng thái phạm tội, bên tôi không sử dụng quá nhiều hành vi bạo lực trong quá trình phạm tội."
"Hay nói cách khác, hành vi bạo lực không gây ra tổn thương quá lớn cho nạn nhân Lâm Văn Tuệ."
"Ngoài ra."
"Thân phận của đương sự bên tôi, dù sao cũng là người nước ngoài, có thể không hiểu rõ luật pháp trong nước, hoặc là ở vào trạng thái vô tri."
"Căn cứ vào các điều kiện trên, bên tôi cho rằng, nên phán quyết nhẹ đối với bị cáo."
"Đặc biệt là trong trạng thái chưa toại, cần phải xem xét việc giảm miễn hình phạt cho phù hợp."
...
Khương Dân trình bày một số điều kiện cần thiết để giảm hình phạt.
Trong số đó, quan trọng nhất là - hành vi bạo lực không gây ra tổn thương quá lớn cho Lâm Văn Tuệ.
Cùng với thân phận người nước ngoài của đương sự.
Thực chất, điều Khương Dân muốn thể hiện nhất chính là ảnh hưởng của thân phận người nước ngoài đối với phán quyết.
Bởi vì trong thực tế xét xử, phán quyết có thể tồn tại tình huống giảm miễn hình phạt đối với người nước ngoài.
Tuy nhiên...
Luật hình sự trong nước yêu cầu xét xử người nước ngoài theo luật bình thường...
Cho nên chuyện này không thể trực tiếp đưa ra tại phiên tòa.
Chỉ có thể trình bày để chánh án cân nhắc đến yếu tố quốc tịch của bị cáo, thương thảo phán quyết về mức hình phạt đối với bị cáo.
Trên bục cao, sau khi nghe xong phần trình bày của Khương Dân, Vu Việt, chánh án, quay đầu nhìn về phía ghế Kiểm sát viên và nguyên cáo:
"Kiểm sát viên và nguyên cáo có ý kiến gì về việc luật sư ủy thác của bị cáo bày tỏ sự bất mãn với mức hình phạt hay không."
Vương Hùng, nhân viên công tố, lên tiếng đáp lại: "Đối với tình huống mà phía bị cáo trình bày."
"Bên tôi cũng không đồng ý..."
"Quan điểm không đồng ý là bên tôi cho rằng mức hình phạt được đề xuất không có bất kỳ vấn đề nào."
"Phù hợp với yêu cầu của luật pháp trong nước đối với việc phán định."
Sau khi nhân viên công tố đáp lại, Tô Bạch một lần nữa giơ tay:
"Chánh án, bên tôi cũng không đồng ý yêu cầu giảm miễn hình phạt của phía bị cáo."
"Bởi vì quan điểm giảm miễn hình phạt mà phía bị cáo đưa ra, chủ yếu là cho rằng không gây ra tổn thương quá lớn cho nạn nhân và bị cáo là người nước ngoài."
"Nhưng trên thực tế bị cáo đã gây ra tổn hại nghiêm trọng và tổn thương tinh thần đối với chúng tôi và các nữ sinh khác trong trường học."
"Một nữ sinh còn chưa ra trường gặp phải chuyện như thế này, tổn thương tinh thần đối với cô ấy là cực kỳ lớn, hơn nữa sự bàn tán của xã hội đối với cô ấy cũng có ảnh hưởng tiêu cực nghiêm trọng."
"Từ góc độ dư luận trên mạng, không khó để nhận ra mức độ ảnh hưởng mà nó tạo ra."
"Hơn nữa... tôi không biết rõ phía bị cáo muốn nói rằng, bị cáo là người nước ngoài, có thể được giảm miễn hình phạt hay không."
"Nhưng dù là luật pháp nước ta, hay luật pháp nước ngoài, đều có quy định liên quan, đối với nhân viên nước ngoài phạm tội trong nước, không có sự phân biệt đối xử."
"Không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào cho thấy người nước ngoài được hưởng quyền miễn trừ đặc biệt khi phạm tội trong nước."
"Đây là điều mà pháp luật không cho phép."
"Căn cứ vào những điều trên, bên tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của phía bị cáo."
