Sau khi phán quyết sơ bộ kết thúc, bầu không khí trong phòng xử án trở nên nặng nề.
Trên bục cao của thẩm phán, Đoạn Thanh Thuỷ, chánh án, bắt đầu tóm tắt những điểm chính của vụ án.
Vụ án này đã phán quyết việc Lâm Dũng có kiếm lời trong việc mua hộ hay không, và liệu hành vi mua hộ thuốc giả trong hai năm có cấu thành tội buôn bán thuốc giả nghiêm trọng hay không.
Theo quan điểm của Đoạn Thanh Thuỷ, vụ án này đã gần như lật đổ những phán quyết của phiên tòa sơ thẩm, đồng nghĩa với việc kết quả của bản án sơ thẩm đã bị đảo ngược.
Giờ đây, cần phán định về thời hạn thi hành án.
Việc này không chỉ dựa vào kết quả của phán quyết mà còn cần phải xem xét các vấn đề về luật pháp và tình hình cụ thể.
Bởi vì, đối với một số tội danh, mức án có thể dao động rất lớn.
Chánh án có quyền quyết định rất lớn đối với thời hạn thi hành án.
Đây chính là điểm mấu chốt của việc luận tội trong tòa án, mục đích là để ảnh hưởng đến chánh án, khiến ông ta đưa ra phán quyết về thời hạn thi hành án phù hợp cho vụ án.
Vụ án này đã đến bước này, hoàn toàn có thể tiến hành luận tội.
Đoạn Thanh Thuỷ âm thầm suy tính, nắm chắc nhịp điệu của toàn bộ vụ án.
Thình thịch!
Tiếng pháp chuỳ vang lên.
Chính lúc Đoạn Thanh Thuỷ chuẩn bị để các bên tiến hành luận tội, Trương Viễn, luật sư của bên nguyên đơn, đột ngột giơ tay lên, tỏ vẻ có vấn đề.
"Chánh án..."
"Về bản án, bên tôi có một vấn đề muốn phản đối."
Đoạn Thanh Thuỷ nhìn về phía Trương Viễn: "Luật sư của bên nguyên đơn, ông có phản đối gì về quá trình của bản án?"
Trương Viễn mở miệng: "Bên tôi cho rằng hiện tại tiến hành luận tội còn quá sớm, vì trong phần phán quyết sơ bộ, vẫn còn một điểm mấu chốt chưa được thảo luận."
"Đó chính là tình huống Lâm Dũng phạm cả tội buôn lậu và tội buôn bán thuốc giả, cùng bị phạt."
"Trong trường hợp này, bên tôi cho rằng cần phải xử phạt Lâm Dũng một mức án nghiêm khắc hơn về thời hạn thi hành án."
Trương Viễn nói xong, ngẩng đầu nhìn về phía bục chánh án.
Nghe xong lời của Trương Viễn, Đoạn Thanh Thuỷ hơi nhíu mày.
Ông đã từng cân nhắc đến vấn đề này, và có một phán quyết sơ bộ trong tâm trí.
Nhưng khi Trương Viễn nói ra, vấn đề này đã được đưa ra ánh sáng.
Đoạn Thanh Thuỷ nhìn về phía Trương Viễn: "Vậy về vấn đề đếm tội lỗi và phạt tiền, bên nguyên đơn có cân nhắc gì?"
"Theo quy định của luật hình sự nước ta, mức thuế và số lượng hàng hóa buôn lậu nên được xem xét cùng với tội trốn thuế."
"Theo tình huống trong vụ án, Lâm Dũng đã liên quan đến việc buôn lậu và trốn thuế."
"Do đó, cần phải xem xét mức độ nghiêm trọng của tội buôn lậu để phán quyết mức án cho Lâm Dũng."
"Cân nhắc thêm việc anh ta buôn bán thuốc giả, nên bị phạt tù từ ba năm đến mười năm."
???
Sau khi Trương Viễn nói xong, tiếng xôn xao vang lên từ khu vực dành cho nhân chứng.
Chuyện gì đây?
Mặc dù họ không hiểu luật, nhưng đều nhận ra rằng Trương Viễn đang cố gắng khiến Lâm Dũng nhận mức án nặng hơn.
Hơn ba năm, tù từ ba năm đến mười năm!
Đây không phải là phán quyết nặng hơn sao?
Nếu không phải có cảnh sát và nhân viên tòa án đứng cạnh, có lẽ người nhân chứng thứ nhất đã lao vào mắng chửi rồi.
Hóa ra tất cả những gì họ đã phán quyết trước đó đều vô nghĩa sao?
Bây giờ lại nói đến việc xem xét tội buôn lậu và buôn bán thuốc giả, trốn thuế, và bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
Điều này nghiêm trọng hơn nhiều so với phán quyết trước đó!
Sau khi nghe Trương Viễn nói, Tô Bạch cũng nhíu mày.
Buôn bán thuốc giả và buôn lậu, thực sự, mức án của tội buôn lậu rất lớn.
Buôn lậu với số thuế trên 150.000, dưới 500.000, có thể bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
Trên 500.000, thuộc về mức án trên mười năm.
Trong phiên tòa sơ thẩm, chủ yếu dựa vào tội buôn bán thuốc giả để phán quyết, và không hề xem xét mức án của tội buôn lậu.
Bởi vì tội buôn lậu và buôn bán thuốc giả không thuộc về cùng một hành vi phạm tội, mà là được phán quyết song song dựa trên tội buôn bán thuốc giả và tội buôn lậu.
Tại đây, cần phải đưa ra một vấn đề: đếm tội lỗi và phạt tiền, và chọn một tội nặng hơn.
Đếm tội lỗi và phạt tiền rất đơn giản, chỉ là phạm nhiều tội danh bị phạt.
Chọn một tội nặng hơn và đếm tội lỗi và phạt tiền có điểm tương tự.
Tuy nhiên, chọn một tội nặng hơn thuộc về hành vi phạm nhiều tội danh, và chọn tội danh nặng nhất trong luật hình sự để phán quyết.
Bây giờ, bên nguyên đơn đột nhiên nhắc đến việc đếm tội lỗi và phạt tiền, đồng thời dựa vào mức độ nghiêm trọng của tội buôn lậu để phán quyết, rõ ràng là muốn khiến Lâm Dũng nhận mức án nặng hơn.
Thậm chí còn muốn lật ngược kết quả phán quyết của phiên tòa sơ thẩm.
Hãy nhớ rằng, trong phiên tòa sơ thẩm, họ không hề đề cập đến mức thuế của tội buôn lậu.
Thực sự, điều này rõ ràng là bên nguyên đơn đang cố gắng khiến Lâm Dũng bị phạt nặng hơn...
Có thể trên thực tế, vẫn là câu nói đó, mọi chuyện đều không phải chủ quan kiếm lời.
Hành vi của họ không đạt đủ điều kiện để phạm tội.
Yêu cầu này của bên nguyên đơn sẽ không được tòa án chấp nhận.
Đây là suy nghĩ của Tô Bạch về vụ án, nhưng vẫn cần phải xem xét tình huống và luận tội tiếp theo.
Tóm lại, sẽ không có gì bất ngờ xảy ra.
...
Cùng lúc đó, trong phòng livestream phiên tòa công khai xét xử.
Cũng xuất hiện những nghi ngờ: "Không phải chánh án đã yêu cầu tiến hành luận tội rồi sao? Bên nguyên đơn này đang làm trò gì?"
"Yêu cầu đếm tội lỗi và phạt tiền, lấy tội buôn lậu làm căn cứ phán tội chính?"
"CMN!"
"Ai mà không biết tội buôn lậu bị phạt nặng hơn? Số thuế trên 150.000 cũng phải bị phạt tù từ ba năm đến mười năm!"
"Nếu như tính như vậy, Lâm Dũng đã buôn lậu bao nhiêu trong hai năm?"
"Nhưng nếu như anh ta không có lợi nhuận thì không cần phải nộp thuế?"
"Nếu như phải nộp thuế, liệu có người nào dám nói rằng nộp bao nhiêu thuế thì phạt bao nhiêu năm không?"
"Về vấn đề này không rõ, nhưng về thuế, nếu như không có lợi nhuận, cũng phải nộp một khoản thuế."
"Nhưng chủ yếu là thuế doanh nghiệp, Lâm Dũng làm sao nói được... anh ta chủ yếu là mua hộ, lại không kiếm lời, làm sao có thể bị phán mức án lớn hơn?"
"Tội buôn lậu trong phiên tòa sơ thẩm, nâng vấn đề này, chủ yếu là dựa vào quan điểm kiếm lời."
"Nhưng hiện tại phiên tòa phúc thẩm đã phán quyết không phải kiếm lời, thực sự tội buôn lậu này có thể được hủy bỏ khi công tố."
"Đúng, tôi đồng ý với ý kiến trên, trong vụ án này, điểm mấu chốt của phiên tòa sơ thẩm là kiếm lời, phán quyết hai tội, một là buôn lậu, một là tiêu thụ thuốc giả."
"Nhưng trong trường hợp phiên tòa phúc thẩm phán quyết không phải kiếm lời, thực sự cả hai tội danh này đều không có căn cứ."
"Tôi không nói gì khác... tôi cảm thấy bên nguyên đơn cố tình công tố, nếu không phải bên nguyên đơn, tôi cảm thấy vụ án này sẽ không được công tố."
"Rất có khả năng họ sẽ hủy bỏ khởi tố với tình tiết giảm nhẹ."
"Đúng vậy... thực ra tôi cũng có cảm giác này, chủ yếu là bên nguyên đơn cố chấp không buông tha, nếu không tôi cảm thấy cơ quan điều tra rất có khả năng sẽ không khởi tố."
"..."
Phòng livestream đầy tiếng bàn tán.
Cùng lúc đó, trên bục chánh án, Đoạn Thanh Thuỷ quay đầu nhìn về phía Tô Bạch:
"Luật sư của bên bị cáo, ông có ý kiến gì về phần công tố liên quan đến tội buôn lậu?"
Tô Bạch giữ bình tĩnh, chậm rãi mở miệng: "Chánh án, quan điểm của chúng tôi rất đơn giản."
"Trong vụ án này, nhắc đến tội danh buôn lậu, thực sự, tình tiết của chúng tôi rất nhẹ."
"Trước tiên là gì?"
"Trước tiên, chúng tôi đã phán quyết rằng chúng tôi không hề kiếm lời khi tiêu thụ."
"Mà là mua hộ không kiếm lời."
"Hơn nữa, những người chúng tôi mua hộ đều là những người chung phòng bệnh."
"Trong quá trình này, chúng tôi chỉ buôn lậu những vật phẩm thông thường, không kiếm lời, cũng không đạt mức xử phạt hành chính, cự tuyệt nộp thuế."
"Trong trường hợp này, chúng tôi không hiểu tại sao Lâm Dũng lại bị phạt tù từ ba năm đến mười năm."
"Trước tiên, chúng tôi cho rằng hành vi của chúng tôi mặc dù bị phán quyết là tiêu thụ thuốc giả, nhưng bản chất thực tế là hành vi buôn lậu vì mua hộ."
"Đều ở trong tình huống tội phạm dưới ba năm."
"Cũng không tồn tại tình huống phải nộp thuế."
"Do đó, đối với yêu cầu của bên nguyên đơn là phạt tù từ ba năm đến mười năm, chúng tôi cho rằng hành vi này cực kỳ không hợp lý."
"Tại đây, chúng tôi nhắc lại một lần nữa, chúng tôi không kiếm lời."
"Chúng tôi bác bỏ yêu cầu luận tội của bên nguyên đơn."
Thực sự, tình huống cụ thể của tội buôn lậu vẫn phải xem xét có kiếm lời hay không!
Không kiếm lời, tính thuế như thế nào?
Nếu không có thuế, mức án của tội buôn lậu rất có khả năng sẽ là một hình phạt hành chính.
Không kiếm lời, làm sao có thể phán quyết mức án nặng như vậy?
Tô Bạch cũng biết rõ yêu cầu của bên nguyên đơn là gì, chính là dựa vào mức tiêu thụ để phán quyết mức thuế.
Nhưng tòa án và hội thẩm có chấp nhận quan điểm này không?
