Nói cách khác!
Họ vừa mới phán quyết rằng hành vi của Lâm Dũng không phải kiếm lời.
Hội thẩm có chấp nhận yêu cầu của bên nguyên đơn là dựa vào mức tiêu thụ để phán quyết mức thuế không?
Không thể nào!
Trong phán quyết của phiên tòa sơ thẩm, họ không hề phán quyết tội buôn lậu vì việc mua hộ, và không sử dụng tội buôn lậu để phán quyết thời hạn thi hành án.
Phiên tòa phúc thẩm nhắc lại tất cả, tòa án sẽ chấp nhận sao?
Cũng không thể nào!
Gần như giống như dự đoán của Tô Bạch, sau khi Tô Bạch kết thúc phần luận tội, chánh án trực tiếp mở miệng:
"Về ý kiến của bên bị cáo, hội thẩm đã nghe."
"Hội thẩm cho rằng ý kiến về tội buôn lậu, nên tuân theo nguyên tắc buôn lậu có kiếm lời hay không."
"Đối với định nghĩa buôn lậu về vật phẩm thông thường, mức án cũng không nghiêm trọng."
"Dựa trên điểm này, chúng tôi bác bỏ đơn xin công tố của bên nguyên đơn vừa đưa ra."
Sau khi Đoạn Thanh Thuỷ gõ vang pháp chuỳ, Trương Viễn lại giơ tay lên:
"Chánh án... về điểm này, bên tôi muốn kháng nghị."
"Mặc dù nói Lâm Dũng không kiếm lời khi tiến hành hành vi buôn lậu, nhưng anh ta thực sự đã tạo ra mức tiêu thụ rất lớn."
"Từ khía cạnh này, không cần phải xem xét vấn đề này sao?"
"Do đó, về việc chánh án vừa bác bỏ yêu cầu của chúng tôi, chúng tôi kháng nghị!"
Đoạn Thanh Thuỷ:...
Tô Bạch:...
Kháng nghị?
Chánh án vừa mới đã giải thích rất rõ ràng, còn kháng nghị gì nữa?
Chánh án không thiếu cơ sở pháp lý để phản bác.
Hầu hết phần định nghĩa của tội buôn lậu đều dựa vào việc có kiếm lời hay không để phán quyết.
Còn kháng nghị, kháng nghị cái gì?
Kháng nghị phán quyết từ đầu sao?
Đoạn Thanh Thuỷ và Tô Bạch đều nhận ra hành vi của Trương Viễn.
Loại hành vi kháng nghị này cuối cùng là đang muốn thể hiện mình?
Muốn cho người uỷ thác phía sau màn xem?
Thực tế, Trương Viễn cũng có ý đó.
Khi đưa ra tội phạm buôn lậu, họ muốn tòa án phán quyết, như vậy đối với họ là một điều tốt.
Nếu không thể kháng nghị, cũng thể hiện rằng họ đã cố gắng hết sức với tư cách luật sư uỷ thác.
Trương Viễn cũng biết rõ, sau khi chánh án bác bỏ, bản án sẽ phán quyết theo hướng nhẹ cho Lâm Dũng.
Nhưng hắn ta đại diện cho lợi ích của công ty thuốc Glee.
Loại dược phẩm nước ngoài này, thường xuyên xuất hiện các vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong nước, và liên quan đến số tiền khổng lồ.
Thực tế, thường là người tài trợ cho công ty luật.
Tại sao hắn ta lại kháng nghị?
Liệu hắn ta không biết rõ không kiếm lời, không có lợi nhuận, từ góc độ cá nhân, không cần thiết phải nộp thuế sao?
Hơn nữa, vụ án này, Lâm Dũng đã thực hiện hành vi mua hộ.
Không phải hành vi bán hàng để thu lợi.
Nói cách khác, theo định nghĩa của luật pháp, có thể không cấu thành việc bán hàng để thu lợi.
Trương Viễn có biết rõ điều này không?
Rất rõ ràng!
Nhưng tại sao hắn ta vẫn phải nói ra trong phiên tòa xét xử?
Lý do chính là để thể hiện sự kháng nghị trong phiên tòa xét xử!
Muốn cho Tào Chí Vĩ, đại lý tổng phía sau màn xem, rằng họ đã cố gắng hết sức trong phiên tòa xét xử!
Đây cũng là một cách thể hiện thường thấy trong phiên tòa xét xử, thể hiện càng kịch liệt, người uỷ thác càng có thể cho rằng bạn đã nỗ lực hết mình.
Tiếp theo, cho rằng có thể có phán quyết sai lầm hoặc bất công trong phán quyết của tòa án.
Có thể trên thực tế a?
Thực tế, rất nhiều vụ án là luật sư uỷ thác biết rõ bản thân sẽ thua kiện, nhưng vẫn nói chắc chắn rằng vụ án này có thể thắng.
Sau khi lên phiên tòa xét xử, biểu diễn một phen, rồi nhận tiền và rời đi.
Cuối cùng, người bị tổn thương vẫn là người uỷ thác.
Đối mặt với sự kháng nghị của Trương Viễn, Đoạn Thanh Thuỷ trực tiếp gõ vang pháp chuỳ:
"Chúng tôi một lần nữa bác bỏ sự kháng nghị của bên nguyên đơn."
"Nếu như bên nguyên đơn tiếp tục kháng nghị mà không có cơ sở pháp lý và thực tế, chúng tôi sẽ trục xuất ông ta khỏi tòa án, đồng thời ghi lại tình huống này vào hồ sơ."
"Tốt rồi, phiên tòa tiếp tục!"
Đối mặt với lời cảnh cáo của chánh án, Trương Viễn gật đầu, không nói thêm gì nữa.
Tới đây thôi... bản thân không có cơ sở pháp lý, cũng không thể cứ kháng nghị mãi.
Đoạn Thanh Thuỷ thấy Trương Viễn không có ý định tiếp tục luận tội, gật đầu nhẹ.
Sau đó mở miệng: "Tiến hành luận tội."
Hô...
Nghe được lời này, Tô Bạch thở dài một hơi.
Luận tội...
Luận tội để giảm thời hạn thi hành án, đoạn cuối cùng của phần biện hộ trong phiên tòa!
...
--
Đối với phiên tòa phúc thẩm, mỗi bên tham gia đều có quan điểm riêng về điểm mấu chốt.
Phía nguyên đơn, trong phiên tòa này, khẳng định mục tiêu là để Lâm Dũng nhận hình phạt nặng hơn. Điều này sẽ dễ dàng hơn cho Tào Chí Vĩ, chủ mưu đằng sau, để bàn giao.
Từ góc nhìn của phía bị đơn, cụ thể là Tô Bạch, mục tiêu chính là bảo vệ quyền lợi của thân chủ mình.
Tuy nhiên, bất kể mục tiêu của mỗi bên là gì, điểm mấu chốt là tận dụng phiên tòa phúc thẩm, dựa vào sự thật pháp lý và tình huống pháp luật, để ảnh hưởng đến quan điểm của chủ tọa. Mục đích cuối cùng là để chủ tọa đưa ra phán quyết về thời hạn thi hành án của bản án.
Trên bục thẩm phán, Đoạn Thanh Thuỷ lên tiếng:
"Hiện tại, mời bên kiểm sát tiến hành trình bày luận điểm."
Luật sư công tố trình bày một cách khách quan: "Chủ tọa, luận điểm của chúng tôi như sau:
Kiểm sát cho rằng, trong bản án này, Lâm Dũng tuy nhiên có sai lầm nhất định, nhưng không phải vì mục đích kiếm lời, tình tiết phạm tội tương đối nhẹ, thậm chí rất nhẹ. Do đó, đối với bản án phạt của Lâm Dũng, chúng tôi cho rằng nên áp dụng hình phạt nhẹ hơn."
Luận điểm của luật sư công tố ngắn gọn, rõ ràng, và dựa trên cơ sở của bản án sơ thẩm trước đó. Họ trực tiếp đưa ra nhận định về tình tiết "nhẹ hơn, thậm chí rất nhẹ", điều này khiến Phương Kỳ và Trương Viễn, luật sư phía nguyên đơn, cảm thấy không mấy lạc quan về khả năng tăng nặng án và thời hạn thi hành án đối với Lâm Dũng.
Tuy nhiên, như đã từng xảy ra trong phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa, dù kết quả ra sao, cũng sẽ hết sức nỗ lực. Ít nhất, họ muốn thể hiện thái độ tích cực với thân chủ của mình.
Khi chủ tọa yêu cầu phía nguyên đơn trình bày, Trương Viễn lên tiếng:
"Chủ tọa, luận điểm của chúng tôi như sau:
Trong bản án này, chúng tôi cho rằng hành vi của Lâm Dũng, bị đơn, đã tạo ra ảnh hưởng cực lớn. Từ góc độ tác động, Lâm Dũng mua hộ và tiêu thụ thuốc giả, số lần và số tiền giao dịch đều không hề nhỏ. Hành vi này gây ảnh hưởng rất lớn đến thuốc chính hãng, hơn nữa phá hoại thị trường thuốc chính hãng tương ứng.
Thực tế, thuốc chính hãng hiện đang đối mặt với tình trạng tương đối khó khăn, bởi vì chi phí nghiên cứu và phát triển đầu tư đều rất cao, dẫn đến giá bán cao.
Lâm Dũng tiêu thụ thuốc giả với lý do giúp đỡ người bệnh, nhưng trên thực tế, hành vi này xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng. Hơn nữa, từ góc độ buôn lậu, hành vi này cũng vi phạm luật pháp trong nước. Nếu lần này không xử lý nghiêm khắc đối với Lâm Dũng, sẽ có khả năng tạo ra tiền lệ, để những người khác lợi dụng tình huống này, phá hoại sản xuất kinh doanh bình thường.
Bản thân việc tiêu thụ thuốc giả đã là hành vi sai trái, hơn nữa biết rõ hành vi này ảnh hưởng đến việc sử dụng và bán thuốc chính hãng, khiến việc nghiên cứu và phát triển thuốc đặc trị bị ảnh hưởng về nguồn kinh phí. Do đó, từ góc độ xâm phạm quyền lợi này, chúng tôi cho rằng nên phạt nặng đối với Lâm Dũng.
Trên đây là nội dung luận điểm của chúng tôi."
Sau khi phía nguyên đơn trình bày xong, Đoạn Thanh Thuỷ nhìn về phía Tô Bạch:
"Hiện tại, mời phía bị đơn trình bày luận điểm."
Tô Bạch, sau khi nghe xong nội dung trình bày của phía nguyên đơn, đã chuẩn bị sẵn luận điểm của mình từ trước.
Thật ra, luận điểm của phía nguyên đơn có phần hợp lý nhất định. Nhưng liệu tất cả có liên quan gì đến Lâm Dũng? Vấn đề thuốc giả nên nhắm vào các nhà máy sản xuất thuốc giả. Điều này không liên quan đến người mua hàng. Hơn nữa, cũng không có liên quan đến trách nhiệm hình sự.
Luận điểm của phía nguyên đơn thực chất là muốn chủ tọa tự hỏi về tác động chủ quan của vụ án này. Nói trắng ra, vấn đề này không liên quan đến hình sự.
Đối mặt với yêu cầu của chủ tọa, Tô Bạch lên tiếng:
"Chủ tọa, đối với luận điểm vừa rồi của phía nguyên đơn, họ đã đưa ra lập luận về lý lẽ pháp lý.
Chúng tôi đồng ý với luận điểm của phía nguyên đơn, thuốc giả thực sự xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng. Nhưng liệu phía nguyên đơn có nghĩ đến một vấn đề, vì sao lại xuất hiện tình trạng thuốc giả?
Thuốc giả xuất hiện vì lợi nhuận.
Lợi nhuận thuộc về các nhà máy sản xuất thuốc giả.
Vậy điều này có liên quan gì đến người mua hàng?
Liệu việc mua và mua hộ thuốc giả có thể bị kết tội?
Luật hình sự nước ta không có bất kỳ quy định nào cho thấy việc mua thuốc giả là hành vi phạm tội.
Từ một góc độ khác, nguyên nhân mua thuốc giả là gì?
Là vì không thể mua thuốc chính hãng.
Thuốc giả thực sự xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng, nhưng có những người bệnh, nếu không mua thuốc giả, thì họ có thể mua nổi thuốc chính hãng?
Từ một khía cạnh khác…
Thuốc giả xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng, cách làm của thuốc chính hãng nên là kiện cáo các nhà máy sản xuất thuốc giả, chứ không phải kiện cáo người mua, để họ phải chịu trách nhiệm.
Giống như lời của nhân chứng của chúng tôi, ai không muốn mua thuốc chính hãng?
Nhưng họ không thể mua!
