Nhiều cơ quan truyền thông và công chúng đều muốn biết kết quả của vụ án.
Đặc biệt, phiên toà được tổ chức công khai đã thu hút sự chú ý của nhiều người, họ háo hức muốn biết toà án sẽ xử lý vụ án này như thế nào.
Trong phòng chờ phiên toà, Tô Bạch kiểm tra lại tài liệu chứng cứ của vụ án.
Là luật sư bào chữa cho nạn nhân, hắn muốn đảm bảo rằng kiện cáo có thể đưa ra một cáo trạng mạnh mẽ trong phiên toà.
Sau khi hoàn tất việc kiểm tra.
Tô Bạch thở phào nhẹ nhõm, chờ đợi nhân viên đưa họ vào phòng toà.
Sau vài phút.
Nhân viên công tác xuất hiện: "Xin mời các vị đến phòng toà."
Tô Bạch gật đầu, cùng Lý Tuyết Trân tiến vào phòng toà.
Sau khi mọi người đã ổn định vị trí.
Thư ký viên công bố luật pháp và quy định liên quan, sau đó hội thẩm vào phòng toà.
Chánh án và hai thẩm phán ngồi lên ghế bục thẩm phán.
Phiên toà này mang một áp lực rất lớn đối với chánh án và hội thẩm.
Bởi vì vụ án liên quan đến việc đầu độc học sinh tại một trường học danh tiếng, ảnh hưởng của vụ án rất lớn.
Nếu phán quyết không tốt, dư luận sẽ rất phẫn nộ.
Tôn Chính Bình, chánh án của phiên toà, gõ vào búa:
"Phiên toà này do Toà án cấp trung Bắc Đô tổ chức."
"Nội dung tóm tắt vụ án như sau:"
"Kiện cáo đã cáo buộc Hoàng Tuyết Mai phạm tội đầu độc tại Đại học Đô Bắc."
"Xin mời kiện cáo trình bày sự thật về tội phạm, chứng cứ phạm tội và đề nghị thời hạn thi hành án."
Trần Lạc, nhân viên công tố của Kiểm sát viên, gật đầu: "Kiện cáo đã cáo buộc Hoàng Tuyết Mai phạm tội như sau:"
"Căn cứ vào kết quả điều tra và thu thập chứng cứ, kiện cáo xác định Hoàng Tuyết Mai là nghi phạm duy nhất trong vụ án."
"Theo lời khai của Hoàng Tuyết Mai, Chu Vân, và hai bạn cùng phòng của họ, Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân có mâu thuẫn nghiêm trọng."
"Trước khi xảy ra vụ án, Hoàng Tuyết Mai từng nói muốn giết chết Chu Vân."
"Ngoài ra, qua điều tra, chúng tôi xác định Chu Vân bị đầu độc bởi hóa chất độc hại."
"Trong phòng thí nghiệm hóa học của Hoàng Tuyết Mai, thiếu một số hóa chất độc hại cao."
"Căn cứ vào quy định về quản lý trong phòng thí nghiệm, những hóa chất này bị Hoàng Tuyết Mai lấy ra khỏi phòng thí nghiệm."
"Hơn nữa, hóa chất độc hại cao này trùng khớp với loại hóa chất được tìm thấy trên người Chu Vân."
"Trong vụ án này, có thể khẳng định Hoàng Tuyết Mai là nghi phạm chính trong vụ đầu độc."
"Căn cứ vào luật hình sự nước ta, tội danh là cố ý giết người bằng cách đầu độc."
"Dựa theo quy định, người phạm tội bị xử phạt tù chung thân hoặc tử hình, tù có thời hạn từ mười năm trở lên."
"Trạng thái hiện tại của Chu Vân rất nghiêm trọng, trí lực bị suy giảm nghiêm trọng."
"Do đó, chúng tôi đề nghị xử lý nghiêm trọng. Thời hạn thi hành án mà Kiểm sát viên đề nghị là tử hình, hoãn thi hành."
"Chánh án, đó là những gì mà kiện cáo muốn trình bày."
Sau khi Kiểm sát viên trình bày xong, vợ chồng Hoàng Đào ngồi trên ghế, hô hấp trở nên dồn dập.
Tử hình, hoãn thi hành?!
Phán quyết quá nặng!
Mẹ của Hoàng Tuyết Mai nhìn về phía Hoàng Đào, ánh mắt đầy lo lắng.
Hoàng Đào tuy nhiên cũng rất lo lắng nhưng vẫn cố trấn an vợ: "Yên tâm đi, Vạn luật sư nói sẽ không có vấn đề gì xảy ra."
Nghe lời an ủi của chồng, mẹ của Hoàng Tuyết Mai bình tĩnh lại, nhưng ánh mắt vẫn không giấu được sự lo lắng.
Trên ghế bục thẩm phán, Tôn Chính Bình gật đầu, sau đó nhìn về phía ghế bị cáo: "Đối với những gì kiện cáo trình bày, luật sư bào chữa hoặc bị cáo có muốn trình bày và tranh luận gì không?"
"Có, chánh án."
Vạn Hướng Đông, luật sư bào chữa cho Hoàng Tuyết Mai, lên tiếng.
"Về cáo buộc của kiện cáo"
"Chúng tôi không đồng ý."
"Chúng tôi muốn bảo vệ quyền vô tội cho Hoàng Tuyết Mai."
Khi nghe luật sư bào chữa trình bày quyền vô tội.
Trần Lạc không nói gì, vẻ mặt bình tĩnh nhìn Vạn Hướng Đông.
Cô ấy muốn nghe xem Vạn Hướng Đông sẽ bảo vệ quyền vô tội cho Hoàng Tuyết Mai như thế nào.
Ngay sau đó, Vạn Hướng Đông tiếp tục:
"Chúng tôi cho rằng, trong lời khai của kiện cáo có những điểm thiếu sót nhất định."
"Thứ nhất, chứng cứ khách quan mà Kiểm sát viên đưa ra là lời khai của bạn cùng phòng Hoàng Tuyết Mai"
"Và nguồn gốc của hóa chất độc hại, trùng khớp với loại hóa chất được tìm thấy trên người Chu Vân."
"Chúng tôi muốn hỏi kiện cáo, lời khai của bạn cùng phòng Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân mà Kiểm sát viên trình bày, cụ thể là gì và có thể chứng minh điều gì?"
Trần Lạc mở miệng: "Có thể chứng minh động cơ chủ quan của Hoàng Tuyết Mai."
"Cảm ơn câu trả lời của công tố viêm."
Vạn Hướng Đông nghiêng đầu về phía chánh án: "Chánh án, hai bạn cùng phòng của Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân có mặt tại phiên toà, chúng tôi muốn xin hỏi lời khai của họ."
Tôn Chính Bình gật đầu: "Được."
Vạn Hướng Đông hướng về phía hai bạn cùng phòng của Hoàng Tuyết Mai:
"Theo những gì mà Kiểm sát viên trình bày và lời khai của các bạn."
"Các bạn đã nghe Hoàng Tuyết Mai nói về việc muốn giết chết Chu Vân phải không?"
Diêu Tình, một trong hai bạn cùng phòng, gật đầu: "Đúng, chúng tôi đã nhiều lần nghe Hoàng Tuyết Mai nói về việc muốn làm hại Chu Vân."
"Vậy, tại sao bạn lại làm chứng tại phiên toà?"
"Chánh án, tôi muốn giải thích rằng tôi không có bất kỳ ác ý nào, tôi chỉ muốn hỏi thăm rõ ý định chủ quan của Diêu Tình."
Vạn Hướng Đông giơ tay lên, giải thích lý do của mình với chánh án.
Chánh án gật đầu, tỏ vẻ hiểu rõ.
Câu hỏi tiếp tục.
Diêu Tình trả lời: "Tôi làm chứng tại phiên toà là vì muốn nói thật."
"Vậy, bạn đã nghe Hoàng Tuyết Mai nói về việc muốn làm hại Chu Vân như thế nào?
"Bạn có nghe Hoàng Tuyết Mai nói về chi tiết cụ thể nào hay không?"
"Không có."
"Vậy, bạn cho rằng Chu Vân có bị Hoàng Tuyết Mai làm hại phải không?"
"Tôi nghĩ rất có khả năng."
"Khả năng này đến từ đâu? Có phải do bạn cho rằng quan hệ giữa Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân không tốt, và Hoàng Tuyết Mai từng bày tỏ ý định muốn làm hại Chu Vân?"
Sau một vài giây im lặng, Diêu Tình gật đầu: "Đúng vậy."
"Vậy, bạn có nhìn thấy Hoàng Tuyết Mai đầu độc Chu Vân hay biết được chi tiết cụ thể nào của vụ án không?"
"Không có."
Hai người tiếp tục hỏi đáp. Sau khi kết thúc phần đặt câu hỏi, Vạn Hướng Đông nhìn về phía bục thẩm phán:
"Chánh án, tôi đã hỏi xong."
"Được, tiếp tục với lời bào chữa vô tội cho Hoàng Tuyết Mai."
"Được." Vạn Hướng Đông gật đầu:
"Chánh án, qua những câu hỏi vừa rồi, chúng ta có thể thấy rõ tình huống của vụ án này."
"Lời khai của nhân chứng dựa trên ý định chủ quan của họ, họ cho rằng Hoàng Tuyết Mai đã đầu độc Chu Vân."
"Tuy nhiên, trong vụ án này, cả lời khai của bạn cùng phòng và nguồn gốc của hóa chất độc hại đều không thể chứng minh Hoàng Tuyết Mai đã đầu độc Chu Vân."
"Lý do như sau:"
"Từ góc độ chứng cứ, Hoàng Tuyết Mai thật sự thể hiện sự thù địch với Chu Vân."
"Nhưng từ góc độ khác, việc thể hiện thù địch, nói về việc muốn giết chết Chu Vân, có phải thật sự muốn giết chết Chu Vân hay không?"
"Không nhất định, có thể chỉ là lời nói suông, không thể căn cứ vào đó để phán đoán động cơ chủ quan."
"Ngoài ra, lời khai của nhân chứng đã cho thấy rõ rằng, họ không chứng kiến bất kỳ chi tiết nào về hành vi đầu độc của Hoàng Tuyết Mai."
"Từ góc độ này, lời khai của nhân chứng chỉ cung cấp một khả năng chung chung, không có cơ sở thực tế khách quan nào."
"Kiện cáo đưa ra bằng chứng là Hoàng Tuyết Mai đã lấy hóa chất từ phòng thí nghiệm, và loại hóa chất này trùng khớp với loại hóa chất được tìm thấy trên người Chu Vân."
"Nhưng điều này có thể chứng minh điều gì?"
"Nó chỉ chứng minh Hoàng Tuyết Mai có khả năng nghi ngờ."
"Tuy nhiên, khả năng nghi ngờ và tội phạm là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau."
"Hoàng Tuyết Mai lấy hóa chất từ phòng thí nghiệm, liệu cô có đầu độc hay không?"
"Ai có thể chứng minh cô đã đầu độc?"
Có ai chứng kiến trực tiếp hay có cơ sở thực tế khách quan nào chứng minh Hoàng Tuyết Mai đã đầu độc Chu Vân hay không?"
"Không có!"
"Điều này cho thấy, không có cơ sở thực tế khách quan nào chứng minh Hoàng Tuyết Mai đã đầu độc và cố ý sát hại Chu Vân."
"Việc cho rằng Hoàng Tuyết Mai đầu độc Chu Vân để sát hại cô là đang cố ý bóp méo sự thật!"
"Trong án hình sự, điều quan trọng nhất là gì?"
"Là chứng cứ!"
"Không có chứng cứ sự thật khách quan, bằng cách nào có thể kết luận nghi phạm có tội?"
"Không có bất kỳ luật pháp nào quy định như vậy, để chứng minh nghi phạm có tội."
"Căn cứ vào quy định liên quan trong Luật Hình sự và Luật Tố tụng Hình sự nước ta."
"Việc xác định nghi phạm có tội phải dựa trên đủ bằng chứng khách quan chứng minh tội phạm."
"Tình hình hiện tại, không có bằng chứng khách quan nào chứng minh Hoàng Tuyết Mai đã đầu độc."
"Dựa vào đó, chúng tôi yêu cầu bác bỏ đơn kiện của kiện cáo."
"Yêu cầu toà án phán quyết Hoàng Tuyết Mai vô tội!"
Nói cách khác, quan điểm của Vạn Hướng Đông là, mặc dù có nhiều khả năng nghi ngờ, mặc dù tất cả các bằng chứng nghi phạm đều chỉ hướng về Hoàng Tuyết Mai.
Nhưng nếu không có bằng chứng cụ thể, thì không thể kết án Hoàng Tuyết Mai.
Từ những luận điểm trên, liệu có thể kết luận Hoàng Tuyết Mai có tội hay không?
Không thể!
Đây chính là điều mà Tô Bạch lo lắng -
Thiếu chứng cứ trực tiếp.
Nếu muốn đưa ra chứng cứ trực tiếp để chứng minh, thật sự rất khó khăn.
Bởi vì, hiện tại Kiểm sát viên không nắm giữ chứng nhân trực tiếp hay chứng cứ trực tiếp nào khác.
Chứng cứ trực tiếp ở đây là chi tiết cụ thể của vụ án, quá trình đầu độc.
Nhưng liệu có thể căn cứ vào chứng cứ gián tiếp để phán quyết hay không?
Cũng có thể!
Do đó, sau khi Vạn Hướng Đông trình bày xong ý kiến bảo vệ quyền vô tội, Tô Bạch, đại diện cho phía tố cáo, cũng giơ tay lên để phát biểu.
Muốn sử dụng chứng cứ gián tiếp để tố cáo Hoàng Tuyết Mai.
--
