Giữa tâm điểm của lời khai, Vạn Hướng Đông đưa ra yêu cầu cần có bằng chứng trực tiếp.
Ý của anh ta là:
Nếu Hoàng Tuyết Mai không thú nhận chi tiết cụ thể về vụ án này.
Thì không thể chứng minh cô là người phạm tội.
Trên thực tế, công tố viên đã thu thập được bằng chứng gián tiếp.
Bao gồm nguồn gốc của chất hóa học độc hại và các chứng cứ liên quan để chứng minh tội trạng của cô.
Tô Bạch giơ tay xin phép bổ sung lời khai, sau khi được phép của chánh án.
Hắn nhìn về phía bị cáo và luật sư bào chữa.
"Theo lời khai của luật sư bào chữa, lời khai của bạn cùng phòng Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân không đủ để xác định động cơ chủ quan của cô ấy."
"Việc Hoàng Tuyết Mai đánh cắp chất hóa học độc hại từ phòng thí nghiệm cũng chưa phải là bằng chứng kết tội chính."
"Vì vậy, tôi muốn đặt câu hỏi trực tiếp với bị cáo Hoàng Tuyết Mai."
"Tại sao cô muốn đánh cắp chất hóa học độc hại từ phòng thí nghiệm?"
Hoàng Tuyết Mai trầm mặc vài giây, ánh mắt bình tĩnh, không hề tỏ ra hoảng loạn.
"Lúc đó tôi đánh cắp chất hóa học độc hại trong phòng thí nghiệm là để làm thí nghiệm."
"Làm thí nghiệm? Làm thí nghiệm gì? Có kết quả để trình bày không?"
"Không có, sau khi tôi mang hóa chất ra khỏi phòng thí nghiệm, trên đường đi trong khuôn viên trường tôi vô tình làm mất nó."
"Tôi cũng không biết làm sao để tìm lại."
Trước lời khai này của Hoàng Tuyết Mai, Tô Bạch tiếp tục lên tiếng: "Theo lời khai của cô, là làm mất."
"Nhưng camera giám sát trên trường ghi lại rằng cô đã đặt chất hóa học vào ba lô của cô và qua việc phân tích camera và tính toán thời gian, cô đã trực tiếp mang chất hóa học vào ký túc xá."
"Hơn nữa... trong cốc uống nước và đồ dùng cá nhân của Chu Vân, kiểm tra đã phát hiện thành phần hóa chất tương ứng."
"Làm sao cô giải thích về điều này?"
Trước câu hỏi này của Tô Bạch, Hoàng Tuyết Mai lắc đầu:
"Tôi không rõ, tôi cũng không biết chuyện gì đã xảy ra, khi tôi trở về ký túc xá thì thấy hóa chất trong túi của mình đã biến mất."
"Nói thật, mọi nghi ngờ về vụ đầu độc đều đổ lên đầu tôi, nhưng tôi không làm chuyện này."
"Tôi không thể giải thích được vấn đề này."
"Là không biết giải thích, hay là cô đã làm việc này và không muốn thừa nhận?"
Trước câu hỏi của Tô Bạch, Hoàng Tuyết Mai phản bác trực tiếp:
"Không thể đổ oan cho tôi!"
"Tôi không hề muốn che giấu, tôi chỉ muốn nói mình không làm chuyện này."
"Hơn nữa."
"Liệu có phải có sự trùng hợp không? Chắc chắn là có sự trùng hợp."
"Tôi mang hóa chất từ phòng thí nghiệm, không có nghĩa là tôi dùng nó để đầu độc."
"Có thể là ai đó ghen tị với Chu Vân, cho hóa chất vào cốc uống nước và đồ dùng cá nhân của cô ấy."
"Không thể trực tiếp đổ tội cho tôi được chứ?"
"Nếu có bằng chứng, tôi sẵn sàng nhận tội, nhưng hiện tại không có bằng chứng!"
"Những điều các anh nói đều là phỏng đoán, không có bằng chứng thực tế chứng minh là tôi đầu độc."
"Tuy nhiên, tôi thừa nhận quan hệ giữa tôi và Chu Vân không tốt, tôi có chút ghen tị với cô ấy."
"Nhưng ghen tị là ghen tị, tôi không thể vì điều đó mà đầu độc hại cô ấy được chứ?"
"Điều này hoàn toàn vô lý..."
"Hơn nữa bằng chứng trên cũng không thể xác định là tôi đầu độc."
"Có ai nhìn thấy tôi đầu độc trong đồ dùng cá nhân của Chu Vân không?"
"Không có!"
"Vì vậy, tôi cho rằng luật sư bào chữa của Chu Vân, những câu hỏi của bạn không cần thiết đối với tôi."
"Tôi không làm những việc này, và tôi sẽ không thừa nhận mình làm."
"Chánh án, tôi yêu cầu sử dụng quyền lợi pháp luật của bị cáo, yêu cầu luật sư bào chữa của Chu Vân ngừng đặt câu hỏi với tôi."
Phản ứng của Hoàng Tuyết Mai vô cùng nhanh, lời phản bác cũng vô cùng quyết liệt.
Từ lời khai vừa rồi, lời khai của Hoàng Tuyết Mai có lý lẽ nhất định.
Theo luật hình sự, cơ quan điều tra và công tố viên phải đưa ra bằng chứng liên quan, không thể bắt người nghi phạm tự chứng minh mình vô tội.
Lời khai vừa rồi của Hoàng Tuyết Mai cũng dựa trên điểm này để phản bác.
Nói cách khác, cô ấy đang dựa vào việc không có bằng chứng trực tiếp để biện minh cho mình.
Có thể nói, lời khai của Hoàng Tuyết Mai hoàn toàn có thể tự bào chữa cho mình.
Hoặc là nói, Hoàng Tuyết Mai đã nghiên cứu luật hình sự trong nước trước khi đầu độc để chuẩn bị cho tội danh của mình.
Dù sao, là sinh viên của Đại học Bắc Đô, cô ấy học luật rất nhanh.
Có thể nói cô ấy chưa đạt đến trình độ tinh thông, nhưng để phân tích một tội danh, vẫn có thể làm được.
Trên thực tế, Hoàng Tuyết Mai đã chuẩn bị sẵn phương thức đối phó ngay từ lúc quyết định đầu độc.
Nếu không, cơ quan điều tra cũng sẽ không tìm ra được bằng chứng trực tiếp.
Cô ấy cũng không thể duy trì sự vô tội trong phiên thẩm vấn của tòa án và cơ quan kiểm sát.
Dù mọi nghi ngờ đều hướng về cô ấy, cô vẫn khẳng định mình vô tội.
Tại sao?
Bởi vì cô ấy biết rõ, không nhận tội sẽ có khả năng thoát tội.
Nếu nhận tội, rất có thể là hoãn thi hành án.
Hoàng Tuyết Mai sau khi nói xong, nhìn về phía Tô Bạch.
Hai người đối mặt nhau.
Tô Bạch nhận ra trong mắt Hoàng Tuyết Mai có một sự bình tĩnh kỳ lạ, một tâm lý không thể nói ra.
Dường như cô ấy đã chắc chắn rằng phiên tòa này sẽ không kết tội cô.
Bằng chứng hiện tại, mọi nghi ngờ đều hướng về Hoàng Tuyết Mai.
Nhưng không có bằng chứng trực tiếp, làm sao kết tội?
Bằng chứng gián tiếp là Hoàng Tuyết Mai đã đánh cắp hóa chất độc hại từ phòng thí nghiệm và mang vào ký túc xá.
Dấu vết di chuyển của hóa chất độc hại có phải là bằng chứng Hoàng Tuyết Mai đầu độc hay không?
Điều này không có bằng chứng trực quan khách quan.
Vậy có cách nào khác không?
Có!
"Chánh án, tôi không đồng ý với yêu cầu của Hoàng Tuyết Mai."
"Tôi cũng không vi phạm quyền lợi pháp luật của bị cáo, vì vậy yêu cầu bác bỏ của bị cáo là không có căn cứ."
Trên ghế chủ tọa, Tôn Chính Bình ngẩng đầu nhìn Tô Bạch, rồi lại nhìn Hoàng Tuyết Mai.
Trên thực tế, trong lòng Tôn Chính Bình cũng rất rõ ràng.
Dựa trên tình huống bào chữa hiện tại, rất khó kết tội Hoàng Tuyết Mai thông qua bằng chứng trực tiếp.
Đặc biệt là khi bị cáo và luật sư bào chữa của cô ấy đều không nhận tội.
Hơn nữa, họ liên tục dùng bằng chứng trực tiếp làm lý do để trốn tránh, phản bác cáo buộc của cơ quan điều tra.
Tuy nhiên, yêu cầu Hoàng Tuyết Mai ngừng đặt câu hỏi của Tô Bạch là không có bất kỳ căn cứ pháp lý nào.
Có thể bác bỏ trực tiếp.
Pháp chuỳ gõ vang, Tôn Chính Bình lên tiếng: "Bị cáo yêu cầu từ chối luật sư bào chữa của cơ quan tố cáo đặt câu hỏi."
"Luật sư bào chữa của cơ quan tố cáo cũng không có hành vi vi phạm pháp luật khi đặt câu hỏi."
"Vì vậy, yêu cầu của bị cáo bị bác bỏ."
"Luật sư bào chữa của cơ quan tố cáo, còn muốn hỏi gì nữa không?"
Trước câu hỏi của chánh án, Tô Bạch lên tiếng:
"Có, chánh án."
"Tôi muốn hỏi tiếp bị cáo, cô cho rằng mình không đầu độc, nhưng mọi bằng chứng đều hướng về cô."
"Cô từ chối nhận tội, đúng không?"
Trước sự bác bỏ của chánh án, Hoàng Tuyết Mai không hề tỏ ra lo lắng, bình thản lên tiếng:
"Tôi không từ chối nhận tội, mà là tôi chưa bao giờ đầu độc Chu Vân."
"Được."
Tô Bạch gật đầu, ngẩng đầu nhìn về phía ghế chủ tọa: "Chánh án."
"Theo tình huống vụ án hiện tại, Hoàng Tuyết Mai từ chối thừa nhận việc đầu độc Chu Vân."
"Nhưng theo lời khai của bạn cùng phòng cô ấy, và bằng chứng hiện tại."
"Chúng tôi phân tích tình huống hiện tại như sau:"
"Theo lời khai của bạn cùng phòng, Hoàng Tuyết Mai đã từng nói muốn giết chết Chu Vân."
"Cho dù đó là lời đùa hay không, nhưng điều này đã cho thấy Hoàng Tuyết Mai có ác ý với Chu Vân."
"Trong vụ án này còn một chi tiết mà cơ quan điều tra chưa từng khai báo."
"Đó là Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân cùng nộp đơn vào một công ty."
"Chu Vân trúng tuyển, còn Hoàng Tuyết Mai thì không, từ góc độ này mà xem."
"Liệu Hoàng Tuyết Mai có thêm oán hận với Chu Vân hay không?"
"Chắc chắn rồi!"
"Bởi vì đó là suy nghĩ của người bình thường, ai mà không tức giận khi người mình ghét giành được vị trí của mình, chắc chắn sẽ có một chút oán hận."
"Đây là đạo lý pháp lý bình thường."
"Thêm một điều nữa là, không lâu sau khi Chu Vân trúng tuyển, Hoàng Tuyết Mai đến phòng thí nghiệm, đánh cắp hóa chất độc hại."
"Theo lời giải thích của Hoàng Tuyết Mai, cô ấy làm việc này vì muốn làm thí nghiệm."
"Nhưng Hoàng Tuyết Mai không hề giải thích cụ thể về thí nghiệm đó, làm sao cô ấy làm được thí nghiệm này?"
"Hoàng Tuyết Mai là sinh viên trong phòng thí nghiệm, không biết mức độ nguy hiểm của hóa chất độc hại cao hay sao?"
"Hóa chất độc hại cao khi hoạt động thử nghiệm, nếu không cẩn thận, sẽ gây nguy hiểm cho sức khỏe con người."
"Là sinh viên và nhân viên trong phòng thí nghiệm, Hoàng Tuyết Mai chắc chắn phải biết điều này."
"Rời khỏi sự bảo vệ của phòng thí nghiệm, làm thí nghiệm, có cần thiết hay không?"
"Hoàn toàn không cần thiết."
"Hơn nữa, nếu muốn làm thí nghiệm riêng tư, cô ấy hoàn toàn có thể xin phép nhân viên nhà trường."
"Vì vậy, từ góc độ này mà xem, khả năng Hoàng Tuyết Mai nói dối rất lớn."
"Thêm một điều nữa là, Hoàng Tuyết Mai nói hóa chất độc hại cao bị cô ấy làm mất."
"Tác động của việc làm mất hóa chất độc hại cao rất lớn, nhà trường rất có thể sẽ truy cứu trách nhiệm cá nhân."
