"Hoàng Tuyết Mai đầu tiên đánh cắp hóa chất độc hại cao từ phòng thí nghiệm, sau đó lại nói mình làm mất..."
"Cô ấy biết tác dụng của hóa chất độc hại cao và nguy hiểm của nó đối với sức khỏe con người, tại sao lại không tìm kiếm ngay khi bị mất?"
"Hoặc là tại sao không báo cáo cho nhà trường?"
"Từ những điều trên, lời khai của Hoàng Tuyết Mai tồn tại nhiều vấn đề logic."
"Không thể xác nhận từ đạo lý pháp lý, hoặc từ thực tế khách quan."
"Lời bào chữa của cô ấy cũng không thể được chứng thực khách quan."
"Dựa trên những điều trên."
"Cho dù từ thực tế khách quan, hay từ tình huống pháp lý chủ quan, đều có thể chứng minh rằng Hoàng Tuyết Mai đánh cắp hóa chất độc hại cao từ phòng thí nghiệm không phải để làm thí nghiệm."
"Lời giải thích của cô ấy chỉ là một cái cớ."
"Về điều này, tôi yêu cầu bác bỏ lời khai của Hoàng Tuyết Mai."
Trong phiên tòa, tuy không thể bắt Hoàng Tuyết Mai chứng minh mình không phạm tội.
Nhưng lời khai của cô ấy cũng không nhất thiết được tòa án chấp nhận.
Theo lời khai vừa rồi của Hoàng Tuyết Mai, cô ấy nói mình đã mang hóa chất ra khỏi phòng thí nghiệm và làm mất?
Điều này có hợp lý không?
Không hợp lý!
Chỉ dựa vào thời gian và bằng chứng quản lý từ phòng thí nghiệm đến ký túc xá.
Có thể trực tiếp xác định hóa chất trong túi của Hoàng Tuyết Mai không phải bị ném đi, mà là bị cô ấy mang vào ký túc xá.
Còn Hoàng Tuyết Mai, cô ấy vẫn có thể khăng khăng nói hóa chất bị làm mất.
Nhưng cô ấy không có bằng chứng.
Vậy tại thời điểm này, chánh án hoàn toàn có thể phán định Hoàng Tuyết Mai đã mang hóa chất vào ký túc xá.
Bước qua được bước này...
Vụ án này sẽ tiến triển nhanh chóng hơn.
Ít nhất cũng tăng thêm nghi ngờ về Hoàng Tuyết Mai.
Còn Hoàng Tuyết Mai, cô ấy liên tục nhắc lại rằng không có bằng chứng trực tiếp chứng minh cô ấy đầu độc.
Nhưng trên thực tế... nếu cô ấy không đầu độc, tại sao phải mang hóa chất độc hại cao vào ký túc xá?
Hóa chất độc hại cao ở đâu rồi?
Hoàng Tuyết Mai có thể đưa ra lời giải thích hợp lý nào không?
Không thể!
Tại sao?
Bởi vì người đầu độc Chu Vân chính là Hoàng Tuyết Mai!
Mọi bằng chứng gián tiếp đều chỉ về Hoàng Tuyết Mai!
Trốn tội...?
Gần như là không thể!
...
--
Tô Bạch, luật sư bào chữa cho nạn nhân, chủ động yêu cầu tòa án không tiếp thu lời khai và bản tường trình của Hoàng Tuyết Mai.
Yêu cầu này có cơ sở.
Tô Bạch khẳng định hội thẩm và chánh án sẽ không tiếp thu lời khai của Hoàng Tuyết Mai bởi vì lời khai này không phù hợp với thực tế khách quan.
Hắn đã nhấn mạnh điều này nhiều lần.
Với tình huống này, hội thẩm và chánh án gần như chắc chắn sẽ không tiếp thu lời khai của Hoàng Tuyết Mai.
Tô Bạch ngẩng đầu nhìn về phía ghế của chánh án, chờ đợi phán quyết.
Bên kia, phiên tòa đang được phát trực tiếp công khai.
Vụ án liên quan đến việc đầu độc tại đại học Bắc Đô thu hút sự chú ý của rất nhiều người.
Trong phòng phát trực tiếp của La Đại Tường, nhiều người xem đặt câu hỏi:
"Không hiểu thì hỏi, Hoàng Tuyết Mai, học sinh của đại học Bắc Đô, tham gia phiên tòa này là có ý gì?"
"Mình không hiểu tình huống hiện tại nữa."
"Tất cả chứng cứ đều chỉ vào Hoàng Tuyết Mai, còn cần biện hộ gì nữa, trực tiếp kết án tử hình không phải tốt hơn sao?"
"Sao Hoàng Tuyết Mai và luật sư bào chữa của cô ta có thể phản bác, nói mãi chứng cứ khách quan, nghe mà sởn hết gai ốc."
"Hoàng Tuyết Mai rõ ràng là nghi phạm!"
"Có ai giải thích được không? La giáo sư, thầy giải thích giúp chúng tôi với."
"Đúng, đúng, La giáo sư, giải thích đi, chúng tôi không hiểu rõ tình huống này lắm."
"Muốn nghe La giáo sư phân tích vụ án này."
Vụ án này xảy ra tại Bắc Đô, đặc biệt là liên quan đến lĩnh vực giáo dục phổ thông.
La Đại Tường cũng theo dõi vụ án này.
Nhờ phiên tòa được phát trực tiếp, La Đại Tường tranh thủ cơ hội bình luận.
Nhìn thấy nhiều người xem đặt câu hỏi trong khu vực bình luận, La Đại Tường cười cười mở miệng giải thích:
"Trong vụ án này, Hoàng Tuyết Mai quả thực là nghi phạm, bởi vì nhiều bằng chứng gián tiếp chứng minh sự nghi ngờ phạm tội của cô ta."
"Nhưng trong phiên tòa này, Hoàng Tuyết Mai không nhận tội, đây là một điểm mấu chốt."
"Không nhận tội, cần phải dùng bằng chứng để chứng minh sự thật tội phạm khách quan."
"Tuy nhiên... trong phiên tòa, tất cả chứng cứ đều chỉ vào Hoàng Tuyết Mai, chứng minh sự nghi ngờ phạm tội, nhưng chứng minh nghi ngờ phạm tội không đồng nghĩa với chứng minh phạm tội."
"Tại đây, cần phải nói đến vấn đề của chuỗi chứng cứ."
"Trong vụ án này, chuỗi chứng cứ chứng minh Hoàng Tuyết Mai là người phạm tội - Hoàng Tuyết Mai lấy hóa chất độc hại từ phòng thí nghiệm, mang đến ký túc xá."
"Toàn bộ quá trình đem hóa chất độc hại bôi lên đồ rửa mặt của Chu Vân, sau đó Chu Vân bị ngộ độc và nhập viện."
"Nhìn vào chuỗi chứng cứ này, bằng chứng hiện có vẫn thiếu một chút, đó là làm sao chứng minh hóa chất độc hại trên đồ rửa mặt của Chu Vân là từ hóa chất độc hại mà Hoàng Tuyết Mai lấy từ phòng thí nghiệm."
"Nếu có thể chứng minh được điểm này, có thể kết luận Hoàng Tuyết Mai cố ý đầu độc, cố ý gây thương tích dẫn đến chết người."
"Tất nhiên, về tội danh này, tôi chỉ nói thêm thôi, không nhất định là lấy tội danh này để cáo buộc, nhưng sai lệch không nhiều."
"Nhưng nếu không có bằng chứng chứng minh được điểm này, thì thiếu bằng chứng trực tiếp."
"Theo đó, không thể chứng minh Hoàng Tuyết Mai là người đầu độc,"
"Nói như vậy mọi người có hiểu không?"
Lời nhắn khu vực bình luận: "Hiểu rồi, nhưng... làm sao để chứng minh?"
La Đại Tường gật đầu: "Có nhiều cách để chứng minh, ví dụ như lời khai của nhân chứng."
"Hoặc là nghi phạm nhận tội và nhận hình phạt."
"Tuy nhiên, tôi không hiểu rõ tình huống cụ thể của vụ án này, bên kiểm sát nắm giữ bằng chứng gì, mọi người tiếp tục theo dõi nhé!"
"Nếu tiếp tục có chỗ nào không hiểu, tôi sẽ giải thích thêm."
...
La Đại Tường sau khi giải thích xong, lập tức nhìn về phía phiên tòa đang phát trực tiếp.
Trong tòa án.
Chán án Tôn Chính Bình, gõ vang búa:
"Về tình huống luật sư bào chữa cho nạn nhân trình bày."
"Tòa án sẽ cân nhắc việc không tiếp thu khi đưa ra phán quyết."
Nói xong, Tôn Chính Bình nhìn về phía ghế kiểm sát:
"Bên kiểm sát còn muốn trình bày gì nữa không?"
Trần Lạc gật đầu: "Chánh án, bên tôi đồng ý với tình huống luật sư bào chữa cho nạn nhân trình bày."
"Dựa vào tình huống thực tế hiện có, có thể thấy rõ ràng vấn đề Hoàng Tuyết Mai trình bày, đều là lời khai giả tạo."
"Không nên được tiếp thu."
"Ngoài ra."
"Hiện tại Hoàng Tuyết Mai là nghi phạm lớn nhất trong vụ án đầu độc, cô ta có nhiều điểm đáng ngờ."
"Ví dụ như vấn đề luật sư bào chữa cho nạn nhân vừa hỏi, tôi muốn hỏi bị cáo Hoàng Tuyết Mai có thể đưa ra câu trả lời có hiệu lực không?"
Trần Lạc khóa chặt ánh mắt vào Hoàng Tuyết Mai.
Hoàng Tuyết Mai im lặng. Cô ta không cần thiết phải đưa ra câu trả lời có hiệu lực trong tình huống này.
Hiện tại kiểm sát không có bằng chứng chứng minh cô ta có liên quan đến việc đầu độc.
Nói nhiều, có thể sẽ phạm sai lầm.
Im lặng là cách tốt nhất để luật sư bào chữa giải thích trên pháp luật.
Như vậy sẽ giảm bớt những phiền phức không cần thiết.
Đối với việc Hoàng Tuyết Mai không trả lời câu hỏi của mình, Trần Lạc không quá để ý, tiếp tục mở miệng:
"Chánh án, dựa theo chuỗi chứng cứ hiện có."
"Lời khai của Hoàng Tuyết Mai không đáng tiếp thu, hơn nữa cô ta đã mang hóa chất độc hại đến ký túc xá."
"Ký túc xá, chỉ có trong đồ rửa mặt của Chu Vân mới phát hiện chất hóa học."
"Đây là loại chất hóa học mà Hoàng Tuyết Mai lấy từ phòng thí nghiệm, dựa vào tình huống này, bên tôi cho rằng nên đưa ra phán quyết."
Lúc này, luật sư bào chữa cho Hoàng Tuyết Mai, Vạn Hướng Đông, mở miệng: "Chánh án, tôi phản bác."
"Tôi muốn hỏi kiểm sát dựa vào đâu để yêu cầu phán quyết?"
"Dựa vào điểm nào?"
"Tôi hiểu ý đại khái của kiểm sát, kiểm sát trình bày rằng Hoàng Tuyết Mai mang hóa chất độc hại đến ký túc xá."
"Hoàng Tuyết Mai có mâu thuẫn với Chu Vân, nên có động cơ phạm tội."
"Tiếp đó Hoàng Tuyết Mai mang hóa chất độc hại đến ký túc xá và bôi lên đồ rửa mặt của Chu Vân."
"Đây là tình huống kiểm sát trình bày, đúng không?"
Trần Lạc: "Đúng."
Vạn Hướng Đông: "Nhưng kiểm sát có bằng chứng cho thấy Hoàng Tuyết Mai bôi hóa chất lên đồ rửa mặt của Chu Vân không?"
"Kiểm sát chỉ có bằng chứng chứng minh Hoàng Tuyết Mai mang hóa chất độc hại từ phòng thí nghiệm đến ký túc xá."
"Và Hoàng Tuyết Mai có mâu thuẫn với Chu Vân."
"Còn những điều khác thì sao?"
"Ví dụ như quá trình bôi lên, cách bôi lên, có phải Hoàng Tuyết Mai bôi lên hay không."
"Có bằng chứng chứng minh không?"
"Kiểm sát làm sao chứng minh hóa chất bôi lên đồ rửa mặt của Chu Vân là do Hoàng Tuyết Mai lấy từ phòng thí nghiệm?"
"Nếu nói vì Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân có mâu thuẫn nên cho thấy Hoàng Tuyết Mai cố ý đầu độc."
"Vậy tôi chỉ có thể nói, trình bày của kiểm sát hoàn toàn không có cơ sở, hoàn toàn dựa vào chủ quan của cá nhân để phán xét và phán quyết!"
Trần Lạc hơi nhíu mày:
"Bên tôi không phải dựa vào chủ quan để đưa ra phán quyết, mà là dựa vào thực tế khách quan và bằng chứng gián tiếp hiện có để đưa ra phán quyết."
"Dựa vào dòng thời gian có thể thấy rõ ràng."
"Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân sau khi xảy ra xung đột lớn, thì Hoàng Tuyết Mai đã đến phòng thí nghiệm lấy cắp hóa chất độc hại."
"Sau khi lấy cắp hóa chất độc hại, không lâu sau, Chu Vân bị ngộ độc."
