"Có thể nhìn rõ ràng từ dòng thời gian, hung thủ chính là Hoàng Tuyết Mai."
Vạn Hướng Đông lại nhấn mạnh: "Tôi vẫn là vấn đề cũ, tôi muốn hỏi, kiểm sát có bằng chứng nào chứng minh hóa chất bôi lên đồ rửa mặt của Chu Vân là do Hoàng Tuyết Mai lấy từ phòng thí nghiệm?"
Trần Lạc: "Trong vụ án này, trong khoảng thời gian từ lúc đầu độc đến khi vào ký túc xá, Hoàng Tuyết Mai và Chu Vân không có ai khác, chỉ có những người trong ký túc xá!"
"Nói cách khác, chỉ có những người trong ký túc xá mới tiếp xúc được với đồ rửa mặt của Chu Vân!"
"Từ điểm này có thể thấy, hành vi phạm tội của Hoàng Tuyết Mai rất rõ ràng!"
Trần Lạc cũng đưa ra câu trả lời.
Đối với câu trả lời của Trần Lạc, Vạn Hướng Đông đập mạnh vào bàn.
"Tôi muốn hỏi kiểm sát một câu hỏi!"
"Tất cả những gì kiểm sát nói đều là bằng chứng gián tiếp, hơn nữa đều là dự đoán dựa vào chủ quan!"
"Có thực tế không?"
"Thực tế là kiểm sát không đưa ra được bằng chứng có hiệu lực chứng minh Hoàng Tuyết Mai thực hiện hành vi đầu độc."
"Kiểm sát nói Hoàng Tuyết Mai lấy cắp chất hóa học từ phòng thí nghiệm, nhưng có khả năng nào không..."
"Là những người khác trong xá lấy cắp chất hóa học mà Hoàng Tuyết Mai lấy cắp từ phòng thí nghiệm để thực hiện hành vi đầu độc?"
"Có khả năng này không?"
"Cho dù là khả năng tính một phần triệu, thì cái gọi là bằng chứng gián tiếp cũng không thể chứng minh Hoàng Tuyết Mai thực hiện hành vi đầu độc!"
"Muốn chứng minh Hoàng Tuyết Mai thực hiện hành vi đầu độc."
"Vậy tôi muốn kiểm sát đưa ra bằng chứng thực chất!"
"Tôi muốn kiểm sát nói rõ loại bằng chứng thực chất này là gì."
"Loại bằng chứng thực chất này là kiểm sát làm sao chứng minh, chất hóa học Hoàng Tuyết Mai lấy cắp từ phòng thí nghiệm giống với hóa chất được sử dụng để đầu độc Chu Vân!"
"Có bằng chứng chứng minh không?"
"Nếu không có bằng chứng chứng minh, tôi muốn kiểm sát hủy bỏ cái gọi là trình bày."
"Bởi vì trình bày của kiểm sát, căn bản không có cơ sở thực tế!"
"Trong án hình sự, không có bằng chứng trực tiếp, dựa vào đâu để kết tội bị cáo?"
"Theo tôi, dựa vào bằng chứng hiện có, vụ án này không có chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh!"
"Do đó, tôi yêu cầu tòa án, yêu cầu chánh án bác bỏ đơn yêu cầu tố tụng mà kiểm sát đệ trình, phán quyết bị cáo vô tội!"
Vạn Hướng Đông ngẩng đầu nhìn về phía ghế của chánh án.
Vụ án này... từ trước hắn đã chuẩn bị kỹ.
Cho dù Hoàng Tuyết Mai là hung thủ đầu độc, hắn cũng có thể giúp cô ta thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật.
Điều này không phải vì lý do khác.
Mà là vì trong bằng chứng mà kiểm sát đệ trình.
Thiếu một bằng chứng mấu chốt, hắn chỉ cần bám vào điểm này.
Vậy cho dù tất cả mọi người đều biết Hoàng Tuyết Mai là hung thủ đầu độc, thì sao?
Muốn công lý kết quả, không muốn công lý thủ tục?
Mất đi công lý thủ tục, vậy công lý kết quả của pháp luật còn là công lý sao?
Thật ra, đây cũng là điểm mấu chốt mà Vạn Hướng Đông nắm giữ!
Nếu đi theo công lý kết quả, vậy sẽ có lỗ hổng lớn trong thủ tục.
Nhưng nếu đi theo công lý thủ tục, kết quả là Hoàng Tuyết Mai được tha tội.
Tất nhiên.
Phiên tòa này đã thu hút sự chú ý của dư luận.
Dựa theo những gì Vạn Hướng Đông hiểu, tòa án sẽ không đưa ra phán quyết dựa vào công lý kết quả.
Nếu thủ tục mà thiếu sót, vậy nhiều năm kiến thiết pháp luật sẽ bị lên án kịch liệt.
Do đó...
Cho dù Hoàng Tuyết Mai có phải là người đầu độc hay không, chỉ cần không có bằng chứng, Hoàng Tuyết Mai sẽ không phải là người phạm tội!
Cho dù luật sư bào chữa cho nạn nhân là luật sư hình sự hàng đầu trong nước.
Nhưng không có bằng chứng, làm sao kết án?
Thật ra...
Đối với những gì kiểm sát và luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày.
Tô Bạch nghe, cũng hiểu rõ điểm mấu chốt của vụ án này ở đâu.
Đây cũng là vấn đề mà Tô Bạch đã cân nhắc khi tiếp xúc với vụ án này.
Làm sao để chứng minh chất hóa học mà Hoàng Tuyết Mai lấy từ phòng thí nghiệm chính là chất hóa học được sử dụng để đầu độc Chu Vân.
Đây là bằng chứng trực tiếp!
Bằng chứng gián tiếp chính là những gì công tố viên trình bày về thực tế khách quan.
Bằng chứng trực tiếp trong vụ án này càng quan trọng.
Làm sao để chứng minh?
Làm sao để tận dụng bằng chứng gián tiếp để đạt đến mục tiêu chứng minh trực tiếp?
Đây là một câu hỏi khó!
Theo thủ tục liên quan, nếu thiếu bằng chứng trực tiếp để kết luận Hoàng Tuyết Mai có tội.
Vậy thủ tục sẽ không công bằng.
Kết quả tuy công bằng, nhưng mấu chốt là chuỗi chứng cứ có vấn đề.
Tòa án chắc chắn sẽ lắng nghe ý kiến của bị cáo, rất có khả năng tại phiên tòa sơ thẩm, sẽ đưa ra phán quyết vô tội.
"Chánh án, tôi muốn bổ sung một số nội dung."
Tô Bạch giơ tay lên.
"Mời luật sư bào chữa cho nạn nhân bổ sung."
Trên ghế của chánh án, đối mặt với việc Tô Bạch muốn bổ sung nội dung, chánh án đồng ý.
Sau khi được đồng ý, Tô Bạch mở miệng:
"Trong phiên tòa này, kiểm sát đã trình bày những thực tế khách quan gián tiếp."
"Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng không có bằng chứng trực tiếp chứng minh Hoàng Tuyết Mai có tội."
"Hai bên đều có lập luận khác nhau về bằng chứng gián tiếp và bằng chứng trực tiếp."
"Tôi muốn hỏi Hoàng Tuyết Mai."
"Khi tôi hỏi cô, cô vì sao nói rằng chất hóa học của mình đã bị mất?"
"Rõ ràng đây là hành vi bịa chuyện chủ quan."
"Từ góc độ tâm lý học, hành vi bịa chuyện chủ quan, chỉ vì che giấu sự thật nào đó."
"Từ góc độ khác của vụ án này."
"Bằng chứng trực tiếp ngoài lời khai nhận tội của tội phạm."
"Còn bao gồm nhân chứng và bằng chứng trực tiếp."
"Hướng đi của bằng chứng chất hóa học cũng là điểm mấu chốt để phán quyết trực tiếp."
"Tại đây, tôi muốn hỏi các nhân chứng, trong vài ngày trước khi vụ án xảy ra."
"Các bạn có chú ý thấy Hoàng Tuyết Mai có sự khác thường nào không?"
Khác thường?
Diêu Tình trên ghế của nhân chứng sau khi nghe câu hỏi của Tô Bạch gật đầu: "Sự khác thường thì có."
"Vài ngày đó, Hoàng Tuyết Mai luôn dặn chúng tôi chia ly dùng cốc."
"Và bình thường cô ta rất có ác cảm với Chu Vân, thường xuyên nói xấu Chu Vân với chúng tôi."
"Nhưng vài ngày đó, cô ta ít nói hơn."
"..."
Trong khi Tô Bạch hỏi nhân chứng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vạn Hướng Đông trên ghế luật sư hơi nhíu mày, nhưng sau đó lại giãn ra.
Người bị hại bào chữa hỏi những gì cũng vô dụng.
Điểm mấu chốt để phán quyết vụ án này là bằng chứng trực tiếp!
Không có bằng chứng trực tiếp, cho dù người bị hại bào chữa hỏi đến hoa lá cành cũng không thể kết luận Hoàng Tuyết Mai có tội.
Vô dụng!
Hỏi nhiều như vậy đều vô dụng.
Theo hắn, vụ án này khả năng rất lớn Hoàng Tuyết Mai sẽ được tuyên bố vô tội tại phiên tòa sơ thẩm!
...
--
Tất cả điểm hiềm nghi đều chỉ điểm vào cùng một người, rồi sau đó lại được tha tội. Có tội lại được phán quyết vô tội…
Đối với Vạn Hướng Đông, bản thân là người đại diện cho một vụ án như vậy, thanh danh của anh ta trong lĩnh vực hình sự có thể nói là tăng lên cực lớn.
Tô Bạch cân nhắc lại không phải vì phía yếu thế lên tiếng, mà điều hắn cân nhắc là cái nào có thể mang đến cho hắn lợi ích đầy đủ.
Trong mắt hắn, đó mới là vấn đề một tên luật sư bình thường cần phải cân nhắc.
Chỉ cần vụ án này có thể thắng kiện, bất kể là đối với Hoàng Tuyết Mai hay với hắn, thì đều là một kết quả khá tốt.
Hơn nữa, hiện tại chi nhánh của văn phòng luật sư Bạch Quân tại Bắc Đô đang phát triển không ngừng.
Nếu như vụ án này thua kiện, điều đó sẽ gây ra tác động ngăn chặn cực lớn đối với sự phát triển của văn phòng luật sư Bạch Quân tại Bắc Đô.
Dù sao, nguồn gốc của vụ án có số lượng nhất định.
Giữa các công ty luật tồn tại sự cạnh tranh rất lớn, thậm chí ngay cả luật sư trong cùng một công ty luật cũng cạnh tranh gay gắt. Có luật sư thậm chí còn biết đi kéo tờ đơn nghiệp vụ từ chính công ty luật của mình.
Nguồn gốc vụ án của luật sư có danh tiếng càng lớn, chỗ hấp dẫn càng nhiều, thì chất lượng của nguồn gốc vụ án càng tốt.
Từ góc độ này có thể thấy, chỉ cần phiên toà thẩm vấn này có thể thắng kiện, danh tiếng trong nghề của Vạn Hướng Đông sẽ tăng lên một cách chóng mặt trong phạm vi vô cùng lớn.
Lấy ví dụ, lúc giới thiệu, có thể trực tiếp nói: Trên mạng có một luật sư không bao giờ thua kiện rất lợi hại, Tô Bạch có nghe qua không? Luật sư Vạn đã dễ dàng thắng kiện trong án kiện này! Kiểu nói ra ngoài như vậy, danh dự này không phải là cứ thế tăng lên sao?
Nghĩ đến điểm này, Vạn Hướng Đông lặng lẽ nhìn về phía Tô Bạch đang hỏi thăm nhân chứng.
Dù thế nào, anh ta chỉ cần cắn chặt một điểm là chứng cứ trực tiếp, thì có thể đứng vững trên phiên toà thẩm vấn này.
Mặc kệ đối phương phán quyết thế nào, cách phán quyết ra sao, đều không thể phán quyết từ chứng cứ trực tiếp ra, kết quả cuối cùng là vụ án này chỉ có thể tuyên bố bản án vô tội.
…
Một bên khác, trong phòng stream bình pháp, không ít người hỏi thăm La Đại Tường về việc muốn lấy chứng cứ trực tiếp để chứng thực Hoàng Tuyết Mai phạm tội, tại sao Tô Bạch lại hỏi những câu hỏi này?
Bởi vì dựa theo những vấn đề vừa rồi, câu hỏi của Tô Bạch hoàn toàn không thể gọi là chứng cứ trực tiếp.
Đối mặt với bình luận trong phòng stream, La Đại Tường lắc đầu: "Vấn đề này, tôi còn thực sự không rõ. Bất quá, dựa theo loại câu hỏi này, quả thực không thể phán quyết là chứng cứ trực tiếp. Hãy tiếp tục xem nha."
