"Thứ nhất: Lúc đó, Từ Hưng Vượng nhặt được một phần tài sản của nạn nhân, được xem là bằng chứng chính để xác định tội phạm."
"Động cơ phạm tội lúc đó của Từ Hưng Vượng là, lúc đó anh ấy chưa lập gia đình, gia đình nghèo khó, phù hợp với tình huống cướp bóc."
"Thứ hai: Lời khai của Từ Hưng Vượng, nhận tội và nhận hình phạt, đồng thời cung cấp thông tin chi tiết về quá trình gây án, phù hợp với tình huống lúc xảy ra án."
"Thứ ba: Nghi ngờ tội phạm và sự thật về tội phạm đều hướng về Từ Hưng Vượng."
"Ba điểm trên là những chứng cứ chính liên quan đến bản án."
"Bên phía chúng tôi cho rằng trong ba điểm trên, có những sai sót trong phán quyết cực kỳ lớn."
"Thứ nhất: Trong bản án, tài sản trong tay Từ Hưng Vượng được xác định là thu được từ vụ nhập thất cướp bóc."
"Nhưng tại sao chỉ có một phần?"
"Phần còn lại đi đâu?"
"Hơn nữa, trong lời khai lúc đó, Từ Hưng Vượng đã cung cấp chi tiết về quá trình gây án và những gì đã xảy ra."
"Không có lý do gì để không khai báo phần còn lại của vật chứng."
"Vì việc không khai báo sẽ chỉ dẫn đến hình phạt nặng hơn."
"Vậy tại sao Từ Hưng Vượng không khai báo phần còn lại của vật chứng?"
"Là do anh ấy không muốn khai báo, hay là do anh ấy không biết phần còn lại của vật chứng ở đâu?"
"Về điểm này, tôi muốn Chánh án có thể xem xét kỹ lời khai của Từ Hưng Vượng."
Trên bục thẩm phán, Lâm Viễn Phong gật đầu: "Được."
"Mời nguyên đơn trình bày những gì bạn biết về tình hình hiện trường lúc đó."
Từ Hưng Vượng gật đầu liên tục khi đối mặt với câu hỏi của Chánh án: "Được, được, được..."
"Chánh án, tôi thực sự bị oan."
"Tôi nhớ lúc bị bắt, tôi đã khai rất rõ ràng, tôi nhặt được một sợi dây chuyền vàng trên đường."
"Tôi không biết dây chuyền vàng này thuộc về ai."
"Lúc đó tôi nghĩ dây chuyền vàng này rất có giá trị, coi như là may mắn trong ngày."
"Ngày hôm sau, tôi cầm dây chuyền vàng đi tiệm vàng bán lấy tiền, rồi sau đó bị bắt."
"Lúc mới bị bắt, thực ra không có gì, bởi vì dây chuyền vàng này là tôi nhặt được, tôi không phạm tội gì."
"Tôi đã nói rất rõ ràng với họ, và tôi chỉ ra vị trí tôi nhặt được sợi dây chuyền vàng."
"Lúc đầu, các nhân viên điều tra nói với tôi là chờ thêm hai ngày, sau khi điều tra rõ sự thật, họ sẽ cho tôi đi."
"Vì vậy, tôi cũng không nghĩ gì nhiều."
"Tuy nhiên, sau hai ba ngày, họ vẫn không cho tôi đi, tôi cảm thấy không ổn."
"Sau đó tôi nghe nói người điều tra vụ án này đã thay đổi, đổi thành Vương Phương."
"Ngay sau đó, việc điều tra tiếp theo cho rằng tôi có thời gian gây án, có công cụ gây án, hơn nữa, theo báo cáo giám định của cơ quan liên quan, hình dáng của nghi phạm rất giống tôi."
"Họ kết tội tôi là nghi phạm."
"Nhưng tôi chỉ là nhặt được một sợi dây chuyền vàng đi bán lấy tiền, tôi chỉ làm điều đó."
"Họ hỏi tôi phần tài sản còn lại ở đâu, tôi hoàn toàn không biết!"
"Tiếp đó, Vương Phương nói rằng tôi đã đột nhập vào nhà giết người và cướp bóc."
"Sợi dây chuyền vàng đó là vật chứng của vụ cướp"
"Lúc đó, tôi hoàn toàn ngơ ngác."
"Tôi kiên quyết phủ nhận."
"Nhưng lúc đó, Vương Phương bắt đầu sử dụng những biện pháp khác để ép tôi khai báo."
"Tôi không phạm tội, tôi khai báo cái gì?"
"Sợi dây chuyền vàng đó là tôi nhặt được, tôi không biết tôi đột nhập vào nhà của ai, giết ai."
"Họ muốn tôi khai báo về quá trình phạm tội đột nhập và giết người, làm sao tôi khai báo được?"
"Nhưng Vương Phương vẫn ép tôi khai"
Tôi bị bắt đứng ba ngày không được ngủ, tôi không có cách nào, lúc đó tôi cảm thấy dù người thực sự là tôi giết, cũng không tệ hơn hiện tại."
"Tôi đành nói với Vương Phương, hay là cô nói tôi đã phạm tội thế nào."
"Vương Phương bảo tôi dựa vào những gì cô ấy nói để suy luận về quá trình phạm tội, để tôi khai báo."
"Thực ra, lời khai lúc trước của tôi là tôi không muốn khai báo, tôi không có cách nào, tôi mới làm như vậy."
"Thực tế, lúc chỉ điểm hiện trường, tôi không biết hiện trường đó như thế nào."
"Chánh án, đây mới là lời khai thật của tôi."
Từ Hưng Vượng lo lắng trình bày toàn bộ sự thật.
Trên bục thẩm phán, Lâm Viễn Phong gật đầu nhẹ, sắp xếp lại những gì Từ Hưng Vượng đã trình bày.
Sau đó, Lâm Viễn Phong nói: "Những gì anh vừa mô tả, chủ yếu là cho rằng Vương Phương đã tra khảo anh không đúng pháp luật lúc đó đúng không?"
"Đúng vậy, Chánh án!"
Từ Hưng Vượng vội vàng gật đầu.
"Vậy ngoài lời khai của anh, anh có bằng chứng khách quan nào khác để chứng minh cô ấy đã tra khảo anh không đúng pháp luật không?"
Nghe được câu hỏi này, Từ Hưng Vượng lắc đầu.
Mà trên ghế của người chống án, Tô Bạch hít một hơi thật sâu.
Câu hỏi của Chánh án thực sự đã hỏi vào điểm mấu chốt.
Loại lời khai này chỉ có thể làm bằng chứng phụ trợ.
Muốn phán quyết Vương Phương, hay là xác định cô ta đã tra khảo không đúng pháp luật, thì cần bằng chứng khách quan.
Vấn đề này thực sự rất khó trả lời!
--
Câu hỏi của chánh án được đặt ra không hề có vấn đề gì.
Nội dung câu hỏi xuất phát từ tình hình luận chứng sự thật và khách quan, hướng đến một quan điểm duy nhất - liệu có thể chứng thực chương trình trái pháp luật hay không.
Có chứng cứ khách quan nào có thể chứng minh chương trình trái pháp luật hay không?
Thật ra, hiện tại chưa có.
Tuy nhiên...
Trong bản án này, chủ đề chính vẫn là sự thật về việc Từ Hưng Vượng có phạm tội hay không, hay nói cách khác, có thể phán định Từ Hưng Vượng có phạm tội hay không.
Còn về Vương Phương...
Vương Phương chỉ là một tình huống liên quan đến Từ Hưng Vượng trong quá trình thảo luận sự thật.
Tình huống chương trình vi phạm pháp luật mà Từ Hưng Vượng trần thuật vốn không phải là điều kiện lật lại bản án chủ yếu trong phiên tòa thẩm vấn này.
Tuy nhiên...
Do bản thân phiên tòa này đang được phát trực tiếp công khai.
Mặc dù Tô Bạch không cố ý tuyên truyền nó.
Nhưng sức ảnh hưởng của vụ án, cùng với Tô Bạch, đã thu hút một lượng người xem không nhỏ.
Những người theo dõi trực tiếp phiên tòa, sau khi nghe được toàn bộ quá trình thẩm vấn, đều hơi kinh ngạc.
Vương Phương?
Của Giang Đô?
Đó không phải thần thám sao?!
Bây giờ, người thần thám này sắp sụp đổ rồi?!
Không ít người trong lòng nảy sinh nghi ngờ, thậm chí có người còn lên tiếng hỏi:
"Vương Phương ở đây là ai? Thần thám Giang Đô sao?"
"Vụ án này đã được xét xử cách đây 20 năm, tuổi tác có thể khớp nhau được không?"
"Không rõ lắm, có ai hiểu rõ không? Cảm giác hơi giống a!"
"Vừa mới thoát khỏi phát trực tiếp, đi tra thử một phát, không sai, chính là người đó!"
"Trời ơi! Vậy là vụ án lớn a! Không cần nói đến chứng cứ, chỉ riêng vấn đề và người liên quan thôi cũng đủ để cảm nhận được bên trong ẩn chứa rất nhiều chuyện!"
"Khụ khụ... Muốn biết nó có phải vụ án lớn hay không thì chỉ cần xem kết quả của phiên tòa này. Nếu kết quả lần phán quyết này duy trì bản án ban đầu, chắc chắn là không có vấn đề."
"Nếu lần phán quyết này chứng minh vụ án oan sai, chắc chắn là có vấn đề!"
"Tiếp tục xem nha!"
"..."
Không ít người xem Pháp Thính trực tiếp mở miệng, hầu hết mọi người đều giữ thái độ tiếp tục xem.
Bởi vì vụ án này hiện tại vẫn chưa xác định là vụ án oan sai, tòa án vẫn chưa đưa ra kết luận cuối cùng.
Phải chờ thương thảo.
...
Một bên khác, Vương Phương lần này không tham gia phiên tòa thẩm vấn.
Bởi vì cô chỉ tham gia vào quá trình điều tra hình sự đối với Từ Hưng Vượng trước đó.
Việc đưa ra cáo trạng và tiến hành phán quyết thuộc về ngành kiểm sát và ngành tòa án.
Hơn nữa, điều đó cũng không liên quan đến cô.
Vương Phương ngồi trong nhà, đang theo dõi tình huống biện hộ của phiên tòa thẩm vấn.
Lần này theo dõi phiên tòa, cô chỉ muốn xác nhận vụ án này cuối cùng sẽ được phán xét như thế nào.
Còn việc bản thân có bị ảnh hưởng bởi phiên tòa này hay không, Vương Phương cảm thấy điều đó không ảnh hưởng đến cô.
Chỉ là khi nhìn thấy Từ Hưng Vượng liên tục nhắc đến nội dung liên quan tới bản thân, cùng với trên phát trực tiếp tòa án.
Trong lòng vẫn cảm thấy không vui, nhíu mày, không nói gì.
Tiếp tục xem biện hộ trên phiên tòa thẩm vấn.
...
Trên phiên tòa thẩm vấn, Lâm Viễn Phong, vị chánh án, nhìn thấy Từ Hưng Vượng lắc đầu.
Ngay sau đó quay đầu nhìn về phía Tô Bạch:
"Luật sư uỷ thác phía chống án có chứng cứ nào có thể chứng minh trong phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm thứ hai, phán quyết dành cho Từ Hưng Vượng cho rằng chương trình trái pháp luật?"
Tô Bạch mở miệng: "Phía chúng tôi hiện tại chưa có chứng cứ thực chất có thể chứng minh trong đó có chương trình trái pháp luật."
"Tốt."
Lâm Viễn Phong gật đầu nhẹ: "Phiên tòa thẩm vấn tiếp tục."
"Tiếp tục hỏi luật sư uỷ thác phía chống án, nội dung tương quan mà anh vừa mới để người chống án trần thuật, cụ thể muốn biểu đạt điều gì?"
"Chánh án, phía chúng tôi muốn biểu đạt cụ thể là, trong bản án này, chúng tôi cho rằng lời khai của Từ Hưng Vượng trước đó có sai sót, không thể dựa vào lời khai của Học Tín Võng trước đó để phán định."
"Ý của anh là Từ Hưng Vượng muốn tiến hành phản cung?"
"Đúng, chánh án."
Tô Bạch gật đầu.
Phản cung?
Một bên khác, Kiểm sát viên sau khi nghe xong cuộc trao đổi của Tô Bạch với chánh án, Vệ Hải, nhân viên công tố, công bố ý kiến.
Đối với phiên tòa thẩm vấn lần này, Vệ Hải đứng trên góc độ sự thật khách quan.
Tuy nhiên, mặc dù kiểm tra tối đa tiến hành chỉ đạo và kháng tụng nhất định, nhưng về thông tin chi tiết của vụ án, kiểm tỉnh vẫn có quyền tự chủ nhất định.
Trước khi nói về những vấn đề khác, Vệ Hải vẫn có quan điểm riêng về phản cung.
