"Đồng thời, họ còn lợi dụng cơ hội đàn áp trên để những bộ phận truyền thông vu khống quảng bá cho văn phòng luật của họ."
"Về điểm này, khi bên tôi lập hồ sơ, nhân viên của tòa án và nhân viên thực thi pháp luật đã thu thập bằng chứng liên quan."
"Những điểm trên đều có bằng chứng xác thực trực tiếp."
"Trên đây là bằng chứng hiện tại mà bên tôi đang nắm giữ."
"Yêu cầu của bên tôi là..."
"Đối với hành vi cạnh tranh không lành mạnh của văn phòng luật sư Thành Công và hành động ác ý vu khống."
"Bên tôi yêu cầu họ công khai xin lỗi, bao gồm cả trên nền tảng video ngắn và nền tảng mạng xã hội."
"Thời gian chịu lỗi công khai không được thấp hơn một tháng."
"Mặt khác, việc văn phòng luật sư Thành Công và bên tôi - văn phòng luật sư Bạch Quân đã tiến hành cạnh tranh không lành mạnh."
"Liên quan đến việc bôi nhọ danh tiếng của bên tôi."
"Đối với tình huống này, bên tôi yêu cầu văn phòng luật sư Thành Công - bị cáo trong vụ án này phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý của bên tôi."
"Hơn nữa, yêu cầu tòa án phán quyết hành vi của bị cáo Lý Minh và Dư Thành - những người phụ trách chính của văn phòng luật sư Thành Công đã thực hiện cạnh tranh không lành mạnh, vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp và phẩm chất chuyên nghiệp của luật sư."
"Thu hồi và hủy bỏ giấy phép hành nghề luật sư của họ."
"Yêu cầu bị cáo văn phòng luật sư Thành Công phải tạm ngừng hoạt động kinh doanh trong hai tháng."
Lúc đầu khi Lý Minh và Dư Thành - hai người trên ghế bị cáo nghe được lời khai của Tô Bạch thì trong lòng còn hơi lo lắng.
Bởi vì dựa trên lời khai của Tô Bạch, có thể thấy rõ là phía nguyên cáo hiện tại đang nắm giữ đầy đủ chứng cứ.
Phiên tòa này, họ rất có khả năng sẽ thua kiện.
Nhưng khi nghe được lời khai về yêu cầu, trong lòng hai người bọn họ đã hoàn toàn không còn cảm giác lo lắng nữa.
Thay vào đó là một loại tức giận, loại tức giận này là do sự xấu hổ mà ra.
Tại sao sự lo lắng lại biến thành tức giận?
Nếu muốn biết thì phải nghe yêu cầu của luật sư phía nguyên cáo là cái gì đã!
Phía nguyên cáo để nghị thu hồi và hủy bỏ giấy phép hành nghề luật sư của họ, đồng thời yêu cầu văn phòng luật sư Thành Công đình chỉ hoạt động kinh doanh trong hai tháng!
Hơn nữa, tuy họ không đề cập đến số tiền cụ thể trong lúc yêu cầu bồi thường nhưng số tiền này chắc chắn sẽ không thấp.
Bởi vì họ có liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh nên số tiền bồi thường sẽ cao hơn rất nhiều so với việc vu khống.
Điều này có nghĩa là gì?
Điều này đồng nghĩa với việc họ sẽ cắt đứt con đường sự nghiệp của văn phòng luật lẫn của bọn họ!
Đối mặt với yêu cầu tố tụng mà Tô Bạch đưa ra, Dư Thành lúc này bắt đầu phản bác:
"Thưa Chánh án, bên tôi cho rằng yêu cầu tố tụng này hoàn toàn không hợp lý!"
"Liên quan đến chủ thể cạnh tranh không lành mạnh phải là văn phòng luật!"
"Tại sao lại phải bao gồm đến việc thu hồi và hủy bỏ giấy phép hành nghề luật sư của cá nhân?"
"Yêu cầu tố tụng này mà nguyên cáo đưa ra là hoàn toàn không hợp lý."
"Bên tôi yêu cầu bác bỏ!"
Nghe được giọng điệu bực tức của Dư Thành, Tô Bạch lúc này đáp lại:
"Mời luật sư đại diện của bị cáo hãy bình tĩnh lại."
"Đây là trong phiên tòa, vẫn còn đang tròn phần trình bày yêu cầu khởi kiện của bên tôi."
"Trong quá trình này."
"Bên tôi có quyền đưa ra bất kỳ yêu cầu khởi kiện nào."
"Đây là quyền lợi pháp lý mà pháp luật đã trao cho bên tôi, không hề vi phạm bất kỳ quy định nào của pháp luật."
"Hiện tại, bên tôi vẫn chưa triển khai tình huống cụ thể, hay nói cách khác là tòa án thẩm vấn vẫn chưa phán quyết bị cáo có liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh hay không."
"Bị cáo khi nghe được yêu cầu khởi kiện của bên tôi, tại sao lại bực tức như vậy?"
"Tại sao lại vội vàng muốn bác bỏ yêu cầu khởi kiện của bên tôi?"
"Tôi muốn mời luật sư đại diện của bị cáo văn phòng luật sư Thành Công trấn tĩnh lại tâm trạng của mình."
"Tiếp theo, chúng ta sẽ thảo luận bình thường trong phiên tòa thẩm vấn."
"Dù sao... Hiện tại cũng vẫn chưa có phán quyết về việc các anh có liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh hay không, tại sao lại phải vội vàng phản bác như vậy chứ nhỉ?"
…
Ý nghĩa của lời nói này rất rõ ràng. Tôi biết rõ là anh đang rất vội, nhưng bình tĩnh trước đi.
Chưa có phán quyết thì việc bắt đầu phản bác yêu cầu tố tụng này có hợp lý không?
Trong khi Tô Bạch đang trình bày, những người xem quan sát phiên tòa thẩm vấn trực tiếp đang điên cuồng nhắn tin: "Ha ha ha!"
"Có thể thấy rõ là hai luật sư bị cáo của văn phòng luật sư Thành Công đã thực sự hoảng rồi!"
"Chưa bắt đầu phán quyết về việc cạnh tranh không lành mạnh mà sao họ đã bắt đầu nói chuyện yêu cầu rồi?"
"Đây là trực tiếp vượt qua phán quyết để bắt đầu nói về điều kiện sao? Hay là họ biết rõ là vụ án này họ chắc chắn sẽ thua nên đã trực tiếp từ bỏ chống cự?"
"Thực sự thì bình thường trong phiên tòa thẩm vấn, không phải trước tiên là nên trực tiếp bác bỏ cáo buộc của đối phương hay sao?"
"Phiên tòa này sao lại ngược lại rồi? Trực tiếp cho rằng yêu cầu không hợp lý?"
"Ha ha ha, nhìn thấy phản ứng của bị cáo, tôi cười ngất!"
"Phiên tòa còn chưa được triển khai mà nguyên cáo đã không thể đợi nổi để phản bác loại yêu cầu khởi kiện này!"
"Thật là hài hước mà!"
"..."
Cùng lúc đó, trên các nền tảng trực tuyến, sự chú ý của mọi người đều đổ dồn vào phiên tòa trực tiếp, bọn họ điên cuồng nhắn tin.
Dư Thành cũng nhận thức được rằng lời khai của mình vừa rồi có thể đã hơi vội vàng.
Tuy nhiên!
Trong lòng anh ta cũng hiểu rõ, trong tình huống này, đối phương đang nắm giữ đầy đủ chứng cứ.
Họ hoàn toàn có lý do và chứng cứ để cáo buộc về cạnh tranh không lành mạnh.
Đối phương đã chuẩn bị chu đáo như vậy, dù họ có muốn phản bác điều này thì về cơ bản cũng không thể thắng kiện.
Cho nên họ không có cách nào khác, chỉ có thể từ chối yêu cầu ngay từ đầu.
Nghĩ đến đây, trong lòng Dư Thành cũng hơi tiếc nuối.
Hiện tại nhìn xem.
Vụ án này có muốn thắng kiện đi nữa cũng không thể được.
Họ chỉ có thể chờ xem mức độ nghiêm trọng của hình phạt cuối cùng khi thua kiện.
Dư Thành thầm thở dài một hơi...i ngẩng đầu nhìn về phía ghế Chánh án.
Anh ta chờ đợi Chánh án đưa ra quyết định tiếp theo.
…
Trên bục thẩm phán.
Vị Chánh án Sở Trường Hà cũng đồng ý với quan điểm cho rằng Dư Thành trong suốt quá trình thẩm vấn tại tòa phản bác yêu cầu của nguyên cáo một cách trực tiếp như vậy mà không cần trải qua bất kỳ quá trình phán định nào là một việc không phù hợp.
Bởi lẽ, tất cả những yêu cầu của nguyên cáo đều được đưa ra trên cơ sở chứng minh hành vi cạnh tranh không lành mạnh của bị cáo.
Hiện tại, trên phiên tòa thẩm vấn này, nguyên cáo mới chỉ trình bày tình huống và chứng cứ liên quan.
Mục đích của họ là để tòa án phán định xem yêu cầu của họ trong phiên tòa này có hợp lý hay không.
Trên thực tế, liệu bị cáo có vi phạm cạnh tranh không lành mạnh hay không vẫn chưa được thảo luận đầy đủ.
Thậm chí có khả năng là bị cáo sẽ được phán định là có hành vi cạnh tranh lành mạnh.
Trong trường hợp này, việc bị cáo trực tiếp phản bác yêu cầu của nguyên cáo là hoàn toàn không phù hợp.
Điều này cho thấy bị cáo có lẽ cũng đã hiểu rất rõ về hành vi cạnh tranh không lành mạnh của bản thân.
Họ không có lý để phản bác nhiều nên đành phải lựa chọn việc trực tiếp thảo luận từ phương diện yêu cầu.
Nhìn vào những chứng cứ liên quan đã được trình bày, Sở Trường Hà nhìn về phía ghế ngồi của luật sư đại diện bị cáo rồi mở miệng:
"Văn phòng luật sư Thành Công của phía bị cáo, hiện tại nguyên cáo đã cung cấp những chứng cứ tố cáo hành vi vu khống và cạnh tranh không lành mạnh của các vị."
"Đã có dự giao tiếp và trao đổi giữa văn phòng luật sư Thành Công bởi hai luật sư Dư Thành và Lý Minh cùng người phụ trách truyền thông, nội dung giao lưu có liên quan đến tình huống cố ý vu khống."
"Ngoài ra, những chứng cứ này còn cho thấy là các vị đã có chủ ý và cố ý tạo ra những suy nghĩ cạnh tranh phi đạo đức."
"Đối với những chứng cứ trên, các vị có ý kiến gì không?"
"Hay là các vị thừa nhận rằng bản thân đã có hành vi cạnh tranh phi đạo đức?"
Lý Minh - luật sư đại diện cho phía bị cáo đáp lại lời Chánh án:
"Đối với những chứng cứ trên, chúng tôi không có phản đối gì."
"Chúng tôi thừa nhận là đã có hành vi cạnh tranh không lành mạnh."
Lý Minh không phản bác nhiều về hành vi cạnh tranh phi đạo đức này.
Hắn ta biết rõ phản bác là vô ích nên đã quyết định tập trung vào phần yêu cầu của nguyên cáo.
Lý Minh tiếp tục:
"Tuy nhiên, từ một khía cạnh khác, chúng tôi có những nội dung muốn giải thích và trình bày."
"Các vị muốn giải thích và trình bày điều gì?" Sở Trường Hà hỏi.
Lý Minh nhìn xuống tài liệu một lần rồi tiếp tục nói:
"Trong những chứng cứ do nguyên cáo cung cấp."
"Những chứng cứ liên quan đều là thật, điều này chúng tôi không thể phản bác."
"Nhưng về khía cạnh cạnh tranh không phù hợp, chúng tôi cho rằng hành vi của chúng tôi không đạt đến mức độ cạnh tranh không phù hợp nghiêm trọng."
"Có thể giải thích cụ thể điều này được không?"
"Vâng, thưa Chánh án."
Lý Minh tiếp tục:
"Trước đó, chúng tôi đã liên lạc với một số cơ quan truyền thông nhằm mục đích nâng cao uy tín của văn phòng luật sư Thành Công."
"Trong đó chúng tôi có đề cập đến văn phòng luật sư Bạch Quân và một số tình huống liên quan đến ngành nghề."
