Dù không rõ chánh án sẽ tiến hành phán quyết như thế nào, nhưng trong lòng hắn ta luôn dâng lên một dự cảm mơ hồ, bất an.
Ở một nơi khác, phòng làm việc của Tổng giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan.
Từ Phi mỉm cười theo dõi phiên toà được phát trực tiếp.
Dựa theo những gì Lâm Hải nói, và cả diễn biến của phiên tòa cho đến lúc này, nếu không có gì bất ngờ...
...thì chắc chắn phán quyết sẽ nghiêng về phía họ.
Lâm Hải vừa rồi cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền sở hữu tên gọi đối với vụ kiện, chỉ cần chứng minh được công ty Jordan không phải "Jordan".
Vậy thì phiên toà phúc thẩm của Tòa án Tối cao này, họ coi như đã thắng.
Kế hoạch IPO cũng sẽ không còn gặp trở ngại nào nữa.
Nghĩ đến đây, nụ cười trên mặt Từ Phi càng thêm rạng rỡ, càng thêm mong chờ phán quyết của chánh án.
Tuy nhiên... trái ngược với sự phấn khởi của Từ Phi, tâm trạng Lâm Hải lại lộ rõ vẻ lo lắng.
Ông ta chăm chú theo dõi phiên toà qua màn hình trực tiếp.
Lúc này, Từ Phi nhìn thấy chánh án đang chuẩn bị tuyên đọc phán quyết, liền cười nói:
"Giờ là lúc tuyên án rồi."
"Lần này chắc chắn sẽ thuận lợi, chúng ta chuẩn bị đi thôi."
"Xem thêm chút nữa là được rồi..."
Từ Phi cười gật đầu, định đứng dậy.
Nhưng ngay khi nghe thấy kết quả phán quyết do chánh án tuyên bố, nụ cười trên mặt ông ta bỗng cứng đờ.
Chỉ nghe thấy chánh án trên bục tuyên bố:
"Về việc tranh luận của nguyên, bị cáo xoay quanh việc đương sự nguyên cáo có quyền sở hữu tên gọi "Jordan" hay không..."
"Nay đưa ra phán quyết như sau: Căn cứ vào cách giải thích về quyền sở hữu tên gọi, tính đại chúng của nhãn hiệu."
"Tên gọi "Jordan" của đương sự nguyên cáo, được công chúng và người hâm mộ trong nước biết đến rộng rãi với tên gọi Jordan."
"Căn cứ vào cách giải thích của pháp luật, nên được hưởng quyền sở hữu tên gọi "Jordan"."
"Nay phán quyết chấp thuận nội dung của phía nguyên cáo, bác bỏ nội dung của phía bị cáo."
Tiếng búa kết thúc phán quyết vang lên.
Trong phòng làm việc của Tổng giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan, nụ cười của Từ Phi đông cứng lại.
Nhìn hình ảnh phiên toà trực tiếp trên màn hình, ông gấp gáp hỏi Lâm Hải: "Chuyện gì thế này?"
"Sao lại xảy ra chuyện này, sao lại bác bỏ những gì chúng ta trình bày?!"
"Lâm Hải, ông giải thích cho tôi một chút được không?"
Đối mặt với câu hỏi của Từ Phi, Lâm Hải không biết phải nói gì.
Xét trên góc độ khác, lẽ ra phán quyết này không gặp bất kỳ vấn đề gì.
Nhưng chánh án lại dựa theo quan điểm của phía nguyên cáo để đưa ra phán quyết.
Điều này chắc chắn liên quan đến việc công ty của họ thực sự có hành vi vi phạm pháp luật, sát mép luật.
Có thể chánh án cân nhắc đến việc phán quyết thắng kiện cho họ sẽ tạo ra ảnh hưởng tiêu cực nhất định.
Hoặc là chánh án nhận thấy những lý lẽ bào chữa của họ không đủ thuyết phục, nên quyết định bác bỏ.
Nhưng liệu có thể giải thích những điều này cho Từ Phi nghe hay không?
Không thể.
Bởi vì Từ Phi căn bản sẽ không chịu nghe.
Đối với Từ Phi, ông chỉ cần kết quả.
Hiện tại công ty đang rất gấp rút niêm yết, chắc chắn phải giải quyết dứt điểm vấn đề nhãn hiệu này.
Việc thua kiện chắc chắn sẽ gây ảnh hưởng lớn đến công ty.
Dù là chịu trách nhiệm hay chỉ rõ vấn đề cốt lõi, Từ Phi cũng sẽ cho rằng đó là lỗi của Bộ phận Pháp chế.
Vì vậy, điều Lâm Hải cần làm lúc này là phải cố gắng đẩy trách nhiệm ra bên ngoài.
Sau khi im lặng gần chục giây, Lâm Hải trực tiếp phủi sạch trách nhiệm của bộ phận pháp lý:
"Tổng giám đốc Từ... ông vừa mới thấy rồi đấy."
"Bất kể là nội dung trình bày hay phản bác của bộ phận pháp chế, đều rất xuất sắc."
"Hơn nữa ông cũng tán thành mà, phải không?"
"Lý do phán quyết như vậy, chủ yếu là do quan điểm của chánh án, chánh án muốn gây khó dễ cho công ty chúng ta, gây khó dễ cho bộ phận pháp chế của chúng ta."
"Chuyện này chúng ta cũng đành chịu..."
"Hơn nữa..."
"Ban đầu tôi cũng cho rằng bộ phận pháp chế của chúng ta chắc chắn thắng kiện, nhưng ai ngờ lại xảy ra chuyện này..."
"Tôi cũng không ngờ rằng, chánh án của Tòa án Tối cao lại đưa ra phán quyết như vậy."
Nghe Lâm Hải giải thích, Từ Phi cau mày:
"Vậy ông nói xem tại sao chánh án của phiên tòa này lại bác bỏ những gì chúng ta trình bày?"
Lâm Hải buột miệng: "Chắc chắn là muốn gây khó dễ cho chúng ta!"
Lông mày Từ Phi càng nhíu chặt hơn: "Trước đó ông nói phán quyết này rất quan trọng, vậy theo ông, chúng ta còn có thể thắng kiện hay không?"
Lâm Hải lắc đầu: "Tổng giám đốc Từ, cái này thật sự khó nói."
"Tiếp theo vẫn phải xem cách bào chữa của bộ phận pháp chế, và cả quan điểm chủ quan của chánh án nữa."
"Tổng giám đốc Từ, ông đừng quá lo lắng..."
"Ừm."
Từ Phi gật đầu, lòng nặng trĩu, ngồi xuống sofa, tiếp tục theo dõi phiên tòa đang được phát trực tiếp.
...
Trên tòa.
Sau khi nghe chánh án tuyên bố phán quyết, Tô Bạch thở phào nhẹ nhõm.
Phần tranh luận về quyền sở hữu tên gọi "Jordan" đã kết thúc.
Như vậy, những nội dung bào chữa tiếp theo sẽ dễ dàng hơn.
Lấy ví dụ đơn giản nhất.
Sau khi xác nhận quyền sở hữu tên gọi "Jordan" của đương sự.
Có thể khẳng định hành vi kinh doanh của công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan, bao gồm tên công ty, là xâm phạm quyền sở hữu tên gọi và lợi ích hợp pháp của Michael Jordan.
Có thể yêu cầu công ty đổi tên, thay tên sản phẩm có chứa chữ "Jordan" đã được bán ra, đồng thời bồi thường cho Michael Jordan.
Bởi vì việc xác nhận quyền sở hữu tên gọi, có thể khẳng định việc công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan sử dụng tên gọi "Jordan" là xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Michael Jordan.
Nói cách khác... công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan đã lợi dụng danh tiếng của Michael Jordan để kinh doanh.
Đối với hành vi này, có thể yêu cầu bồi thường, xin lỗi công khai, và bồi thường thiệt hại tương ứng.
Tất nhiên... trên ghế bị cáo, Trương Viễn và Tiêu Hữu Chí cũng hiểu rõ tình hình này.
Vì vậy, khi phán quyết được đưa ra, cả hai đều tỏ ra bất mãn.
Nhưng...
Phán quyết của chánh án đã được đưa ra.
Dù không thể chấp nhận, nhưng sự thật đã rõ ràng, kết quả không thể thay đổi.
Họ chỉ có thể cố gắng giảm thiểu tổn thất thông qua các biện pháp bào chữa tiếp theo.
Trên bục thẩm phán, chánh án Lương Hữu Thành, sau khi tuyên bố phán quyết, tiếp tục nói:
"Phán quyết trên là kết quả thảo luận của hội thẩm."
"Về điểm thứ nhất của bản kết luận hội thẩm, phán quyết đã được đưa ra, hiện tại tiến hành thảo luận điểm thứ hai."
"Điểm thứ hai là nhãn hiệu của công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan có xâm phạm sự nổi tiếng của đương sự nguyên cáo Michael Jordan, với "tư thế người bay" hay không."
"Có xâm phạm quyền hình ảnh của Michael Jordan hay không."
"Tại đây, tôi xin hỏi phía nguyên cáo."
"Đối với việc xâm phạm quyền hình ảnh, phía nguyên cáo có bằng chứng đặc thù nào có thể cung cấp hay không?"
Đối với câu hỏi của chánh án, Tô Bạch lắc đầu: "Thưa chánh án."
"Phía nguyên cáo tạm thời không có bằng chứng đặc thù nào."
"Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng, trong vụ án này, công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan đã xâm phạm quyền sở hữu tên gọi của Michael Jordan."
"Nhãn hiệu của công ty lại trùng hợp với "tư thế người bay" nổi tiếng của Michael Jordan."
"Tuy phía bị cáo cho rằng Michael Jordan trong "tư thế người bay" đang nâng cao quả bóng rổ, còn trong nhãn hiệu của công ty, nhân vật đang nâng cao vợt bóng bàn."
"Nhưng xét theo bối cảnh vụ án, công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan đã xâm phạm quyền sở hữu tên gọi của Michael Jordan, vậy việc công ty tiếp tục xâm phạm hành vi nổi tiếng cũng là điều dễ hiểu."
"Lý do nâng cao vợt bóng bàn, tuy có phần hợp lý, nhưng trong bối cảnh pháp lý, không phù hợp để áp dụng."
"Trên đây là quan điểm của chúng tôi về việc xâm phạm nhãn hiệu của công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan."
Sau khi Tô Bạch trình bày xong.
Trương Viễn ngồi trên ghế bị cáo, lo lắng chánh án sẽ tiếp tục chấp thuận ý kiến của Tô Bạch.
Hắn ta vội vàng giơ tay, sau khi được chánh án đồng ý, liền phản bác:
"Chúng tôi kiên quyết không đồng ý quan điểm của phía nguyên cáo."
"Phía nguyên cáo cho rằng nhãn hiệu của chúng tôi xâm phạm quyền, là bởi vì xâm phạm quyền hình ảnh của đương sự nguyên cáo Michael Jordan."
"Nhưng nhãn hiệu của chúng tôi là gì? Là một người không có mặt đang nâng vợt bóng bàn!"
"Phía nguyên cáo nói rằng, chúng tôi xâm phạm quyền sở hữu tên gọi của Michael Jordan."
"Theo đó, dựa vào bối cảnh pháp lý tương ứng để liên hệ đến "tư thế người bay"."
"Cho rằng nhãn hiệu của chúng tôi cũng xâm phạm "tư thế người bay" của Michael Jordan, và từ đó phán quyết xâm phạm quyền hình ảnh."
"Điều này hoàn toàn không có bất kỳ mối liên hệ nhân quả nào."
"Nói cách khác là không có sự thật khách quan."
"Hơn nữa, "tư thế người bay" của đương sự nguyên cáo Michael Jordan không hề có tính nhận biết đặc thù."
"Vì vậy, chúng tôi cho rằng bối cảnh pháp lý do phía nguyên cáo trình bày là không chính xác."
"Dựa trên những điều trên, chúng tôi cho rằng nên bác bỏ những gì phía nguyên cáo trình bày."
Sau khi trình bày xong, Trương Viễn ngẩng đầu nhìn bục chánh án.
Phần tranh luận về quyền sở hữu tên gọi vừa rồi, quả thật họ không có gì để nói, chỉ cần trình bày theo đúng quy định của pháp luật là được.
Cho dù có quan điểm phản bác hay không.
Nhưng về việc nhãn hiệu của công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan có xâm phạm quyền hình ảnh của Michael Jordan, hắn ta hoàn toàn không đồng ý!
Hắn ta không phủ nhận, trước đây khi thiết kế thương hiệu, nhãn hiệu của công ty trách nhiệm hữu hạn Thể Dục Jordan đã dựa theo "tư thế người bay" nổi tiếng của Michael Jordan để phác thảo.
