“Bài luận văn này quả thực chính là thế nước trút từ trên cao xuống, kết cấu quá lớn!”
“Chẳng lẽ mấy bài tập luận văn trước đây của Bùi Khiêm chỉ là che giấu sự vụng về của hắn? Hay chỉ là được hắn dành chút thời gian để viết một cách tùy tiện, nên mới không hề bộc lộ thực lực của mình?”
“Ừm, rất có loại khả năng này!”
“Xét cho cùng thì tập đoàn Đằng Đạt trải rộng trên nhiều lĩnh vực và đóng góp của nó trong lĩnh vực văn hóa cực kỳ nổi bật, nếu như Bùi Khiêm thật sự chỉ là một sinh viên bình thường, liệu hắn có thể sản xuất ra nhiều tác phẩm phim, game và tiểu thuyết nổi tiếng như vậy hay không?”
“Hắn cũng không phải đang ôm chân của người khác, Đằng Đạt khởi nghiệp từ một công ty nhỏ, những hạng mục này đều do hắn làm đội trưởng.”
“Có vẻ như Bùi Khiêm đã viết bài luận văn tốt nghiệp này một cách nghiêm túc và thể hiện được một phần trình độ thật sự của mình.”
“Hơn nữa trong này còn được sử dụng trường hợp thực tế của Đằng Đạt, đây cũng có thể là bản tóm tắt lý thuyết sáng tạo của chính bản thân Bùi Khiêm nhỉ?”
“Điều đáng tiếc duy nhất chính là phương diện nội dung tham khảo lại không nhiều.”
“Với lại... câu cuối cùng này có ý nghĩa gì đây?”
Trương Duy thật sự vô cùng xúc động.
Khi lần đầu tiên nhìn thấy tiêu đề, Trương Duy đã nghĩ rằng bài luận văn này tuy lớn mà trống rỗng và rất có thể nó sẽ là một tác phẩm hoàn toàn không đủ tiêu chuẩn.
Nhưng sau khi đọc sâu hơn, đặc biệt là phần tóm tắt và nội dung của bài luận văn cũng như khuôn khổ tổng thể của toàn bộ bài luận văn, ngay lập tức Trương Duy đã thay đổi quan điểm của mình!
Bài luận văn này có thể tạm chia thành ba phần: Thứ nhất, phân tích tình thế tiến thoái lưỡng nan mà các tác phẩm văn học nghệ thuật trong thời đại Internet phải đối mặt, sau đó dựa trên tình thế tiến thoái lưỡng nan này, nó đưa ra những yếu tố cần thiết cho việc phổ biến và sáng tạo văn học nghệ thuật đại chúng, cuối cùng là đề xuất những tác phẩm văn học nghệ thuật phổ biến trong thời đại Internet, sứ mệnh của tác phẩm và lời giải thích bổ sung dựa trên những ví dụ sáng tạo cụ thể của Đằng Đạt.
Có thể nói, chim sẻ tuy nhỏ nhưng có đầy đủ nội tạng!
Hơn nữa, toàn bộ bài luận văn cũng không có quá nhiều điều vô nghĩa, tất cả đều là những nội dung cực kỳ thực tế mà không cần thêm thắt bất kỳ thứ gì cả.
Thậm chí có thể nói, nếu như bổ sung thêm một số nội dung từ dàn ý của bài luận văn này và trích dẫn thêm một số tài liệu để mở rộng thì có thể mở rộng thành một bài luận văn tốt nghiệp của thạc sĩ, thậm chí là tiến sĩ.
Nếu như càng mạnh dạn hơn một chút, nó thậm chí có thể được sử dụng làm chủ đề nghiên cứu cấp cao hơn!
Tình huống này quả thực khiến Trương Duy cảm thấy có chút không lường trước được.
Các đặc điểm của bài luận văn này có thể được tóm tắt ngắn gọn ở các khía cạnh sau.
Thứ nhất, kiến thức chuyên môn mà nó trích dẫn khá cơ bản, nhưng chính bởi vì nó đều là kiến thức cơ bản nên không có gì phải bàn cãi, vô cùng chắc chắn.
Thứ hai, lý thuyết đề xuất trong bài luận văn rất có tính đương đại và tính dự báo, hay nói cách khác chính là phân tích trực tiếp một số đặc điểm của các tác phẩm văn học nghệ thuật đại chúng hiện nay, bởi vì quá thời thượng thế nên khó có thể nói là đúng hay sai.
Thành thật mà nói, có vẻ như nó không liên quan trực tiếp đến nghiên cứu lý thuyết hiện tại. Nhưng nếu nói là nó không đúng thì nó lại rất có ý nghĩa.
Hơn nữa, khoa học xã hội và khoa học tự nhiên không giống nhau, khoa học tự nhiên nói đúng thì là đúng, nói sai thì là sai, về cơ bản thì không có chỗ cho sự mơ hồ, lập lờ nước đôi, chân lý là phải có tính duy nhất.
Nhưng khoa học xã hội ấy mà, thứ đáng được chú ý chính là trăm hoa đua nở, trăm nhà đua tiếng, mỗi thứ đều có chân lý riêng của nó, chỉ cần có ý nghĩa và có thể chứng thực với các hiện tượng trong thực tế thì có thể nói không tính là sai.
Thứ ba, bài luận văn này kết hợp một số lượng lớn các ví dụ thực tế về Đằng Đạt, chẳng hạn như một số game thành công và kịch bản phim thành công.
Bản thân những nội dung này đã chứa đựng một lượng lớn tài liệu văn bản mà những tài liệu văn bản này cũng có thể được coi là một hình thức thể hiện các tác phẩm văn học và nghệ thuật.
Trên thực tế, nếu như những tác phẩm này thành công thì những lý thuyết nghiên cứu về chúng đương nhiên cũng sẽ trở nên vô cùng đáng tin cậy.
Trương Duy không khỏi có chút bối rối.
“Có vẻ như ta không sửa chữa bài luận văn này nổi!”
“Nó hoàn toàn vượt quá phạm vi năng lực của ta rồi.”
“Bùi Khiêm hoàn toàn không tuân theo quy tắc nào mà lại viết ra được một bài luận văn chính quy như thế này?”
“Điều càng vô lý hơn chính là câu cuối cùng.”
“Những kiến thức lý thuyết được đề cập trong bài luận văn là những kiến thức tương đối cơ bản, đơn giản dễ hiểu, thời gian hoàn thành cũng ngắn và chuẩn bị chưa được đầy đủ thế nên không được trích dẫn trực tiếp trong bài luận văn. Nếu như có chỗ nào không ổn, xin vui lòng thông cảm. Nếu như có gì sai sót, xin các vị giảng viên vui lòng sửa chữa.”
“Thoạt nhìn trông có vẻ rất khiêm tốn, nhưng kết hợp với bản thân nội dung của bài luận văn sẽ mang đến cho người ta cảm giác rất kiêu ngạo...”
Trương Duy càng nghĩ càng cảm thấy mùi vị có gì đó không đúng.
Bài luận văn quả thực trích dẫn một số kiến thức tương đối đơn giản, nhưng mấu chốt là xem những kiến thức này được dùng để nghiên cứu những chủ đề gì?
Nếu như ngươi đang nghiên cứu một số chủ đề vô cùng đơn giản, điều đó cho thấy trình độ lý luận học thuật của tác giả rất thấp.
Bởi vì trong bụng không có gì, thế nên chỉ có thể nghiên cứu những môn lý thuyết rất cơ bản này.
Nhưng nếu như nghiên cứu về một số chủ đề vô cùng tiên tiến, vô cùng thời thượng lại cực kỳ vĩ đại thì thật sự đã nói lên điều gì đó rất ra gì đấy?
